政権交替を検討するスレ - 1036550420

1263：名無しさん：2009/09/09(水) 20:35:31: http://mainichi.jp/select/seiji/seikenkotai/motarasumono/news/20090909ddm002010032000c.html

選択がもたらすもの：／６　東洋学園大准教授・櫻田淳氏
　◇国民への説得力持て－－東洋学園大准教授（政治学）・櫻田淳氏
　選挙戦で追い込まれた麻生太郎首相は「自民党は保守政党だ」と訴えたが、これを聞いた時点で自民党の負けを確信した。普通の国民は、自分は保守主義者だと意識していない。日々、安心安全に暮らせる生活ができることが第一で、わざわざイデオロギー的なことを言ったら普通の国民には受け入れられない。「右の社民党」になってはいけない。社民党はイデオロギーを信奉する人が支持するから、少数政党であっても議席を維持できるが、あくまで少数政党であることが前提なのだ。

　自民党にはこれまで三つの顔があった。吉田茂元首相など自由経済を尊重し、国際協調の考え方を持つ「顔」と、田中角栄元首相のように地方に金をばらまき、国民の統合を図ろうとする「顔」。三つ目は岸信介元首相などのナショナリストの系譜だ。麻生首相は吉田氏の孫で、本来は第１のパターンだったと思うが、実際に首相に就任してやったことは、なぜか第３のパターンだった。

　保守政党は、かつては冷戦型の社会主義、共産主義に対抗する意味があった。共産主義とは完ぺきな官僚主導国家だ。これからの保守政党は、官僚依存の発想からいかに離れるか、志向すべきではないか。民主党は「脱官僚」を模索していたが、今回、選挙戦で看板に掲げた「子ども手当」では厚生労働省の仕事が増えるだけだ。

　民主党は中道左派で自民党は中道右派と区分する人がいるが、イデオロギー的な左右の分け方はあまり意味がない。自民党には安倍晋三元首相のような人も、加藤紘一元幹事長のような人もいる。民主党も自民党の右より右という人も中にはいる。結局、どちらが国民に対して説得力を持てるか、という差でしかない。

　民主党で一番不安なのはやはり外交だ。鳩山由紀夫代表は反米的な思考を持っているわけではないと思うが、具体的に何をやるか、がない。アジアに関しては東アジア共同体やアジア共通通貨構想など詳しいので、日米関係には熱意がないと思われてしまう。

　民主党は自民党政権に対抗するためにアジアに軸足を置きたいのだろう。鳩山代表の祖父、一郎元首相が日ソ国交正常化を成し遂げたのは、前任の吉田氏が米国に近付きすぎたという側面もあったのだろうが、吉田氏の業績を否定したわけではない。民主党が自民党政権の外交政策を全部踏襲し、自民党がやらなかったことをやるのならいいが、ひっくり返して新しいことをやろうとするから、不安になるのだ。【聞き手・大貫智子、写真・梅村直承】＝つづく

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■人物略歴

　◇さくらだ・じゅん
　１９６５年宮城県生まれ。東大大学院法学政治学研究科修士課程修了。愛知和男前衆院議員の政策秘書などを経て現職。外交を主なテーマとする若手保守論客。著書に「国家への意志」「国家の役割とは何か」など。