続愛大を東海№１私大にするには - 1287664786

2716：名無的愛大生：2013/05/05(日) 07:09:05: >>2712
なるほど、一般入試合格者の辞退率が高いのに一般入試入学者比率が低いのは、
文字通り一般入試合格者が他大学に逃げてしまって自校には定着していない厨狂の実態を示しているのか。
実は他にも「？？」な点がある。厨狂は2012年度の入学者総数を3187名と発表しているが、
2006年度の入学者総数は3315名と100名以上の開きがある。
(自己点検・評価報告書277・278頁http://www.chukyo-u.ac.jp/information/pdf/data/hyoka2006.pdf)
その後、生命システム工学部を廃止しているが、定員は当時の情報理工に吸収しているので、
入学定員全体の規模は変わっていない。20名や30名程度の変動ならわからないでもないが、
100名以上となるとそういう説明では苦しくなる。いったいこの差は何なのだろう？？
2717：名無的愛大生：2013/05/05(日) 11:03:17: 入学者の質を高めるために意図的に減らしてるんだろう。
早稲田などでもやっている。八事大は資産運用などで財務が痛んでいないから、
出来るのだろうね。
2718：名無的愛大生：2013/05/05(日) 14:05:32: >>2716
少子化で毎年受験生が減っているので、質を維持する為には定員を減らさなければいけない。
中・京は知名度は上がったが、一貫して学部を増やしても学生総数は増やさず、近頃は逆に減員をして質の維持を図っている。

一方の愛大はデリバティブで失った１１８億円と笹島移転費を捻出するために、時代に逆行する増員のタブーを犯した。
この事で、笹島移転をしても難易度は上がらず、入学者を確保するために推薦を増やさざるを得なくなった。
また、一人当たりの求人数も少なくなったので、自慢だった就職率も下がっていった。

増員と言う、禁断の木の実を食べた愛知大学は何の特色も無い大学となって、楽園を追放された訳である。
2719：名無的愛大生：2013/05/06(月) 07:44:37: そう言えば、大学が就職率の宣伝をしなくなったね
地域政策学部が卒業生を出し始めると、大学全体の就職率は少し下がってくるだろうな。
スポーツ・健康コース以外は就職に苦労しそうだ？
2720：名無的愛大生：2013/05/06(月) 11:23:00: >>2717
>>2718

＞入学者の質を高めるために意図的に減らしてるんだろう。

＞中・京は知名度は上がったが、一貫して学部を増やしても学生総数は増やさず、近頃は逆に減員をして質の維持を図っている。

これは実情とは違うね。結論から言うと、
４年生以上の在籍者が増えすぎたので、入学者数を抑制する、
もしくは抑制しているように見せかけざるを得ない状況に追い込まれた、ということ。

詳しく説明しようか。
これが中・京の学生数の一覧表↓
http://www.chukyo-u.ac.jp/information/data/
重要なのは一番右の『定員充足率』の数値。
1.16とあるから116％の定員超過率。
より細かく見ていくと、スポ科には1.34の学科もある。
このことがどうして重要なのかというと、
文科省の私学経常費補助金の交付基準になっているからさ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/08121809/004.pdf
文科省の基準からすると、中・京は全学で少なくとも本来もらえる額の6％以上、
スポ科についてはスポーツ健康科の分を全額カットされる計算になる。

中・京が毎年多額の赤字(平成23年度は15億4千300万円、
平成22年度は44億9千800万円、平成21年度12億400万)
を出している原因のひとつはここにあるといえる。

残念ながら、この状況は容易に改善する見込みはないよ。
>>2716が指摘しているように3300人もの定員過剰状態を維持してきた結果として、
4年次以上が3500人以上に膨張しているのだから、普通に考えれば、
その状況を改善することはすぐにはできない。

では、どういう手を使っていきなり3300人レベルから3100人レベルに入学者を抑制したのか？
中・京は附属校・系列校推薦が入試制度の枠外で、その附属校・系列校推薦は毎年200～260人程度。
それ以上はまぁ、経営者の巨額脱税・幹部職員の巨額横領、薬物汚染や親殺しといった、
世間を震撼させる重大事件が次々と起こる体質の大学の話だからね、
そういう大学が何をやっているか、世間はだいたい目星をつけていると思うよ。
2721：名無的愛大生：2013/05/06(月) 11:40:38: >>2718
＞笹島移転をしても難易度は上がらず、入学者を確保するために推薦を増やさざるを得なくなった。
＞また、一人当たりの求人数も少なくなったので、自慢だった就職率も下がっていった。

相変わらず厨狂工作員は低能だなｗ
大学ランキング、一般入試合格者入学率、ひとり当たり求人数、就職率、
すべて事実の裏付けがあって初めて言えることだ。

笹島移転後の愛大の一般入試合格者入学率が上がっている事実を、
厨狂がわざわざ宣伝してるぜｗ
http://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/result2012/index.html

事実の裏付けがない書き込みを妄想というｗ
2722：名無的愛大生：2013/05/06(月) 12:16:22: >>2717

>入学者の質を高めるために意図的に減らしてるんだろう。

実際は一般入試合格者の入学辞退率が83％と、一般入試合格者の8割以上に逃げられていますがなにか？
2723：名無的愛大生：2013/05/06(月) 12:19:39: なんにも言えねえ
2724：名無的愛大生：2013/05/06(月) 13:21:34: このスレを妄想で荒らす厨凶工作員ってどんな奴なんだ？
意味がわからない。日頃ストレスでもたまっているのか？
2725：名無的愛大生：2013/05/06(月) 13:35:50: >>2720
確かに。中・京に対する補助金は、南山や愛大の半分を多少超える程度の額でしかない。
文科省から補助金減額の制裁を受けている実態がハッキリ出ている。
http://www.shigaku.go.jp/files/s_hojo_h24a.pdf
2726：名無的愛大生：2013/05/06(月) 14:00:23: 愛大が定員を増やしたので
難易度が落ちて推薦が増えた事実を逸らすのに必死だなｗ
2727：名無的愛大生：2013/05/06(月) 15:35:21: 厨凶は相変わらず、推薦が50%超。付属高校足せば60％。一般で入った学生哀れ。後悔の日々。多勢に無勢。
2728：名無的愛大生：2013/05/06(月) 18:47:33: >>2726
＞愛大が定員を増やしたので
＞難易度が落ちて推薦が増えた事実

事実というなら、その根拠は？
これ以上、裏付けとなる根拠なしに煽り続けるなら、
おまえを悪質な荒らしとみなし、
スレ管理者に規制を要請する。
2729：名無的愛大生：2013/05/06(月) 21:41:46: >>2728
自分は妄想を書き散らし、他人には根拠を求めるマンセー厨ｗｗｗ
2730：名無的愛大生：2013/05/06(月) 21:56:30: >>2729
除籍委員長、この者は愛大への誹謗中傷を繰り返す悪質な荒らしです。
事実を示す根拠を提示するどころか、悪罵を吐き散らして荒らしを重ねています。
精査の上、規制をお願いします。
2731：名無的愛大生：2013/05/06(月) 23:43:57: >>2730
この者は他大への誹謗中傷を繰り返し、愛大の品位を貶める悪質な荒らしです。
事実を示す根拠を提示するどころか、悪罵を吐き散らして荒らしを重ねています。
こんな愛大生の風上に置けないマンセー厨は大衆の力で粉砕します。
2732：名無的愛大生：2013/05/07(火) 03:27:02: ↑厨凶ﾏﾝｾ-工作員には、山猿校舎の、ﾄﾞ田舎暮らしが合っている。山奥をﾗﾝﾆﾝｸﾞして、汗を流していればいい。筋肉馬鹿には,超都心の名古屋駅は、似合わない。
2733：名無的愛大生：2013/05/07(火) 18:39:05: 下記の書き込みに賛同する。
しかし、よく知っているねぇ。君も教員だろ（笑）。

2718 ：名無的愛大生：2013/05/05(日) 14:05:32

少子化で毎年受験生が減っているので、質を維持する為には定員を減らさなければいけない。
中・京は知名度は上がったが、一貫して学部を増やしても学生総数は増やさず、近頃は逆に減員をして質の維持を図っている。

一方の愛大はデリバティブで失った１１８億円と笹島移転費を捻出するために、時代に逆行する増員のタブーを犯した。
この事で、笹島移転をしても難易度は上がらず、入学者を確保するために推薦を増やさざるを得なくなった。
また、一人当たりの求人数も少なくなったので、自慢だった就職率も下がっていった。

増員と言う、禁断の木の実を食べた愛知大学は何の特色も無い大学となって、楽園を追放された訳である。
2734：名無的愛大生：2013/05/07(火) 18:50:35: 2718様は、今はびわこ・くさつにいらっしゃいますか？ｗｗ　　　
もし、あなたでしたら、異動は賢明なご判断でしたね。
2735：名無的愛大生：2013/05/07(火) 23:06:38: みんな熱くなり過ぎわろた
2736：名無的愛大生：2013/05/07(火) 23:12:01: >>2733
何で教員？
2737：名無的愛大生：2013/05/08(水) 09:52:00: >>2734
でたらめ書き込むと痛い目に遭うよ
2738：名無的愛大生：2013/05/08(水) 11:19:11: >>2735
中・京にとって都合の悪い事実が次々と明るみになったから、
例の中傷厨が火病を起こしているだけだよ。

中傷厨は火病を起こして妄想だとか誹謗だとかわめいているが、現実には、

①中・京が任意で公表している入試関連情報
②公表が義務付けられている事業報告書や自己点検・評価報告書
③文科省や私学振興・共済事業団が公表している公的文書

のいずれかに基づいて事実が説明されているだけのこと。
根拠の怪しい情報ソースは一切使われておらず、
誰もがアクセスできる公的な公開情報に基づいた指摘だから、
おかしいと思えば、具体的に根拠を示していくらでも反論すればいい。
中傷厨はそれができないから、下劣な罵倒で黙らせようと必死なんだよ。
相手を声高に罵って言論を封じようとは、発想の次元が低すぎるね。
2739：名無的愛大生：2013/05/11(土) 23:44:03: >>2738
ホントにお前は馬鹿だな。
よその大学の誹謗を続けているから、書き込みをしているんだが。
私は中・京とは無関係だ。
この問題だらけの学校に心底嫌気が差しているから、
書き込みをしているだけだが。
いい加減にしないと、現在進行中の学内の問題を書き込むぞ。
2740：名無的愛大生：2013/05/11(土) 23:47:24: どうこう言おうが、君たちのレベルは誰よりもよく知っている。
すぐには潰れないが、このままだと大変な状況になるだろう。
まあ、その前に割愛で移るつもりだが。
愛校心も結構だが、現実は甘くないぞ。
2741：名無的愛大生：2013/05/12(日) 04:15:16: >>2739=>>2340

＞いい加減にしないと、現在進行中の学内の問題を書き込むぞ。

教員を名乗って、あることないこと書き込めば、
書き込んだ人の責任が問われるだけですので、どうぞご勝手に。

＞よその大学の誹謗を続けているから、書き込みをしているんだが。

論点に関係のない人身攻撃を続けているご自分についてはスルーですか。
お目出度い人ですね。

①中・京が任意で公表している入試関連情報
②公表が義務付けられている事業報告書や自己点検・評価報告書
③文科省や私学振興・共済事業団が公表している公的文書

に基づいた事実の説明のどこが『誹謗』なのか、具体的に指摘すれば済みますよ。
教員を自称する人がその程度のこともできず、誹謗だ誹謗だと連呼するだけですか。

＞どうこう言おうが、君たちのレベルは誰よりもよく知っている。

理屈抜きで学生を黙らせようとする醜い権威主義がよく表れていますよ。
自覚はないでしょうけど。

＞まあ、その前に割愛で移るつもりだが。

現実は甘くないぞという言葉が自分に向けられることもある、
と知るべきでしょうね。
2742：名無的愛大生：2013/05/12(日) 05:30:07: >>2741
>理屈抜きで学生を黙らせようとする醜い権威主義
正確には、小心で臆病な醜い権威主義、と呼ぶべきか。
教員が一般の学生と違うのは、講義やゼミで学生に向き合うときだけでなく、
対外的にも責任ある存在だという点にある。
だからこそ、大学ＨＰにも教員個人のプロフィールを出して公開している。
「お前らの傍にいる」とか偉そうに教員ぶるくせに、何学部の誰と名前を出して発言しないのは、
特定されて責任を追及されたくないと願う小心で臆病な無責任さのあらわれだよ。
2743：名無的愛大生：2013/05/12(日) 07:03:25: 中・京に都合の悪いデータや記述が載っているという理由で
教員を自称する>>2739によって“誹謗”と認定された情報ソース
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

①中・京が任意で公表している入試・学生数関連情報
　http://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/result2012/index.html
　http://www.chukyo-u.ac.jp/information/data/

②公表が義務付けられている事業報告書や自己点検・評価報告書
　http://www.chukyo-u.ac.jp/information/pdf/data/hyoka2006.pdf
　http://www.chukyo-u.ac.jp/information/pdf/umemuragakuen/h23_p1.pdf
　http://www.chukyo-u.ac.jp/information/pdf/umemuragakuen/h22_p1.pdf
　http://www.chukyo-u.ac.jp/information/pdf/umemuragakuen/h21_p3.pdf

③文科省や私学振興・共済事業団が公表している公的文書
　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/08121809/004.pdf
　http://www.shigaku.go.jp/files/s_hojo_h24a.pdf
2744：名無的愛大生：2013/05/12(日) 14:34:20: >>2742
マンセー君
それじゃ先ず君から立場を明らかにしてくれ。
話はそれからだ
2745：名無的愛大生：2013/05/13(月) 06:44:34: . ────┬::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　|　　　　|
　 ___,,,...-‐''"|　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　|　　　　|
￣7　　　　　|　|'|::::::::::::::::::::::ノ＝＼::::::　ヽ､／´ヽ
　 i　　　　　 |　.|::::::::::::::::::ヽ◯＿/:: 　　　　）／
　.| 　　.|　　|　.|:::::::::::/　　::::::::　　　　　　／
　|　　　|　　|　|::::::::（　　　）ー>>2744 　|ノ　　「小心で臆病な醜い権威主義」だとぉ！！書いてる奴は誰だ！！
　|　　　|　　|　|::::::::::::::::!~　　　　　　　丿　
　　　　: 　　|　|:::::::::::r―--､　ヽ　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そんなマンセー野郎は粛清決定だな！！
　　　　 :　　|　　　ヽ:::ヽ～　　／|:＼
::::::::　　　　　|　|/　　＼＿＿,／/::::::::＼　　ｶﾀｶﾀｶﾀ…
::::::::::　　　　 |　|:::丶　人　ゝ::::::::::::ｲ:::::::::ﾊ
:::::::::::::::|______|__|:::∠ /　∨:::::::::::/:::::::::::::::::i
￣￣￣__/_______/ V !/'7ヽ､_　　!７ヽ､::::::::|　/l
ニ二二i -二ﾆ---､としi　/しヽ､_/ 　 7ヽ_」/ l
________________ンｰ|.|""""｀＾ゝ､._　｀　 /-'´　|::::l
2746：名無的愛大生：2013/05/13(月) 07:36:18: >>2744
図星か。
まさに小心で臆病な醜い権威主義の塊だな。
2747：名無的愛大生：2013/05/13(月) 20:23:29: みんな暇だねー
2748：名無的愛大生：2013/05/13(月) 20:23:57: ＞愛大を東海№１私大にするには
客観的にみると、無理だろう　南山の壁は高く厚く
入試難易度では南山、仲恭に次いで３位だ
人気企業採用や公務員合格の絶対数では名城にも抜かれている

これを一挙に１位に持っていくには無理があるだろう
まず、東海地方では１番と言える学部を作る事から始めるべきだと思う
本来なら現中がそれを担うべきなのだろうが、荷が重過ぎるようだ
伝統の法学部だろうか？
2749：名無的愛大生：2013/05/14(火) 09:43:58: >>2748
入試難易度に比べて、愛大は就職力が落ちると言われ出した。
法学部の地位低下が一つの原因だろうな。
2750：名無的愛大生：2013/05/14(火) 12:27:24: >>2749
難易度操作の結果だよ
2751：名無的愛大生：2013/05/14(火) 12:49:37: 中・京のHPによれば、
中・京は一般入学者の入学辞退率が83%も異常な高さなのに、
一般入試入学者比率も53%と低く、推薦率は47%もある。
難易度を操作しようとしたのかもしれんが、
結局一般試験合格者に逃げられ過ぎて醜態を晒しただけに終わったな。
http://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/result2012/index.html
2752：名無的愛知県民：2013/05/14(火) 14:38:10: 安売りﾈﾂﾄ販売－ｼﾞﾔﾊﾟﾈﾂﾄたかた。名古屋の安売りﾈﾂﾄ入試－ﾅｺﾞﾈﾂﾄ厨凶！。看板学部は猿投のﾄﾞ田舎、体躯です。www.
2753：名無的愛大生：2013/05/14(火) 21:47:07: ど田舎で結構
看板学部は豊田市のスポーツ行政にも組み込まれているよ
スケートリンクはナショナルトレーニングセンターとして、
全国から有名選手が猿投に集まっているぜｗ
2754：名無的愛大生：2013/05/15(水) 01:14:12: >>2748
No.1にするためにはまずNo.2を確実なものにすること。そうなってからNo.1のことは考えればいい。今のままだとまだNo.2だと大きな声では言えないのでは？
2755：名無的愛大生：2013/05/15(水) 09:51:07: >>2754
古い人はともかく、近年受験を経験した人や高校生は
南山＞名城理系＞仲恭＞愛大の順だと思う
進学高校の合格大学を見ればこの並びになるはずだ

国公立受験生の多くは理系志望だから、仲恭が理系を充実してきたので、
今年は上位３校と愛大の差は更に広がったと思う？

就職難時代を迎えて、理系優位の時代が来たし、これからはそれが更に進むので
今のままでは構造的に愛大が伸びるのは難しいだろう

就職に直接結びつく実学が求められている中で
地域政策学部と言うような、あいまいな学部で学生を実増させた事は失敗だった
学生を確保するために推薦を増やして、愛大の評価を下げる直接原因となったが
スポーツ・健康コース以外はこれと言った専門性を持たないので、就職でも苦労するのは目に見えている

愛大のレベルを上げるには、学生数を絞り込んで専門性を高める事だが、完全に逆行している。
2756：名無的愛大生：2013/05/15(水) 10:09:29: >>2755
本当に受験を経験した高校生なら、
南山文系学部と名城理系学部を併願するはずないのは分かり切ったことだし、
国公立理系志望者が高校1年の後半で理系に特化したカリキュラムになるのは誰でも知ってる話で、
そもそもそんな並びを提示して煽っても説得力ゼロだけどね。

そんな頭の悪い君でも愛大のレベルを上げたいという熱意は買うよ。
志があるというなら、君が学長になって｢学生数を絞り込んで専門性を高め｣たら？
確か、愛大の学長は学内者以外でも就任できる制度になってたはず。
学長選で勝たないといけないから、学内で支持者を集める必要はあるだろうが、
こんなところでいくら煽っても誰も君支持する学内者は出てこないよ。

ちなみに、年々愛大が推薦を減らして一般入試合格者の入学者を増やしてきた事実は知ってたかい？
学長選に立ちたければ、少なくとも中・京の入試担当者が知っている事実くらいは把握しておいたほうがいいね。
http://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/result2012/index.html
2757：名無的愛大生：2013/05/15(水) 12:05:04: 愛大が名古屋駅に5学部、愛知学院が名城公園に実業系3学部、名城が大曽根に外国語系学部を新設。愛知私大もｻﾊﾞｲﾊﾞﾙ。東海地方の優秀な進学者は、まず国公園立に進む。私大もまず東京、関西。名古屋の文系No.1は南山。No.2争いは古豪愛大と新興勢力厨凶の競争。理系は名城がNo.1。これが現実です。
2758：名無的愛大生：2013/05/15(水) 17:23:37: はい、引き分けーーー
2759：名無的愛大生：2013/05/15(水) 18:14:33: はい、中傷厨の負けーーー
2760：名無的愛大生：2013/05/15(水) 21:38:46: >>2257
受験生の感覚からすると
南山＞名城理＞仲恭＞愛大＞名城文＞愛学＞名学の順じゃないかな？
愛大は愛知私大Ｎｏ．４がシビアな状況だと思う

愛大と仲恭では文が同じだとしても、スポで負けて、理系で不戦敗だろう
愛大と名城では、文が勝っているが、理系で不戦敗
2761：名無的愛大生：2013/05/15(水) 22:05:10: ＜2760愛大は文系の総合大学。理系も体育系も無い学校。比較出来ないだろ。厨凶は大人や世間から見たら、相変わらず体躯馬鹿。猿投の山猿。WW
2762：名無的愛大生：2013/05/16(木) 00:42:20: 受験生の全体的なイメージだと、
南山＞愛大＞仲恭＞名城＞愛学＞名学だな。

>>2760は愛大を貶しめるのに必死なのか、
恣意的に理とか文とかつけたりつけなかったり、
支離滅裂で意味不明。

文理別に難易度の順位をつけるというロジックで一貫したいなら、
南山や仲恭より上の名城の理工がトップにこないとおかしい。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/si406.pdf

ある大学が持っている学部を他の大学が持っていなければ不戦敗というロジックを貫けば、
農学部を持っている名城に他の全大学が不戦敗。
現代中国学部を持っている愛大に他の全大学が不戦敗。
スポーツ科学部を持っている仲恭に他の全学部が不戦敗。
歯学部を持っている愛学にその他の全大学が不戦敗。

つまり、文理を比較する客観的な基準を設定せず、
文理をまたがる比較を適当にやってみたところで、
特定の大学をトップに持ってくることも最下位に下げることもできるのだから、
そんなことやっても不毛だし無意味。
2763：名無的愛大生：2013/05/16(木) 05:22:15: <2760はﾏﾝｾｲ厨凶の工作員。猿投の山猿、体躯馬鹿。超都心の名古屋駅の、伝統校にｹﾁを付けている。早く山奥に戻り、ﾗﾝﾆﾝｸﾞで汗を流してろWWW。
2764：名無的愛大生：2013/05/16(木) 07:00:52: >>2762
それこそ根拠無き妄想だろうｗ

少し古いが２００９年度の大学別進学先が出ているデータを見つけた

高校名　　　　南山　　　名城　　　仲恭　　　　愛知
--------------------------------------------------------
滝　　　　　　３９　　　３０　　　１４　　　　４
南山国際　　　６５　　　　　　　　　５　　　　１
愛知淑徳　　１０８　　　４７　　　１６　　　１０
一宮　　　　１２９　　　３１　　　　２　　　１１
刈谷　　　　　９６　　　６６　　　３９　　　　６

進学高校では南山＞＞名城＞仲恭＞愛大である事がよく判る
一宮高校だけは仲恭に勝っているが、この年は特殊年で４年間で１度だけ勝っている年だ。
今年は仲恭が工学部を八事に持ってきたので、名城と仲恭の差が縮まり、愛大と上位３校の差が広がっていると考えられる。

レベルの高い高校は国公立大理系進学の割合が高く、レベルの低い高校は私文専願が多い事は否めない。
愛大のレベルを上げるには文系を絞って、理系学部を増やすべきなのだが、
地域政策学部で学生を増やし、時代に逆行してしまった。

全国的に法学部の易化が見られるように、文系偏重の愛大は構造的に難易度低下が免れないだろう。
文系の中でも語学や会計そして情報などの専門性を磨いていくのが生き残る道だとは思う。
その外形化が資格と言う事になり、某大学の二番煎じとなるのだがｗ
2765：名無的愛大生：2013/05/16(木) 07:02:29: >>2764
進学先ではなく合格先
スマソ
2766：名無的愛大生：2013/05/16(木) 09:59:31: 上の方に2011年の愛知、仲恭両大学の合格上位高校があった
愛知大学　　　　　　　　　　仲恭大学
高校人数　偏差　　　高校人数　偏差
1 西尾東*136 　52---岐阜北155 　68
2 安城東*134　 58---桑名**132　 63
3 国府***132 　62---桜台**132 　68
4 知立東*127 　60---名東**132　 67
5 津島***124 　61---春日井118　 60
6 豊田南*101 　56---豊橋東114　 64
7 刈谷北**97 　58---向陽**109　 70
8 一宮南**95 　57---旭野**108　 64
9 一宮興道94 　62---川越**107　 61
10 五条***88 　67---天白**104　 63

一目で仲恭の方が難易度が高い高校からの受験が多い事が判る
愛大と仲恭では合格難易度は接近しているが、合格者の高校レベルは違うと言う不思議な現象が起きている

恐らく、仲恭は上位大学受験者の滑り止めが愛大より多く、従って入学辞退者が多いと言う事だろう
しかし、上位大学受験に失敗した学生が入学する場合もあり、それらが公務員受験の成績を上げていると思われる。
大学入学のボーダーは同じだが、上位高校からの進学者は仲恭の方が多く、それが就職時の実績数字で差となって現れている訳だ。

今年の資料があれば、比較して笹島効果が確かめられるのだが。
2767：名無的愛大生：2013/05/16(木) 10:07:45: ３年前の２ちゃんのコピペをデータとは言わないぞｗ

文系なら文系の同等学部、理系なら理系の同等学部で比べるのが筋。
主要予備校の難易度比較も基本的にその線でランキングを出してるだろ。
２００９年と比べると今のほうが全体的に難易度が上がっていることも事実だよな。

理系学部を増やせと“言うだけ番長”だな、キミは。
具体的な制度設計の話も見通しを説明する材料も何もなしで、他人を妄想呼ばわりか。
理系学部を作れば、それに釣られて文系学部のレベルも上がるだろうと漠然と思った、
所詮その程度の無責任な話だな。

そうじゃないというなら、試しに聞こうか。
薬・理工・農を看板とする名城の文系諸学部のレベルは、
ここ５年なり１０年なりで目を見張るほど上がったのかい？
南山の情報理工が南山の全体のレベルアップに貢献しているのか？
八事の工学部もそうだな。
がんばって理系学部を作って八事に移してみたものの、
文系諸学部は軒並みレベルダウンした。

２ちゃんで無責任に書かれてるような匿名の書き込みをネタに、
いくら煽ってもみても、物事は実際には何も動かないよ。
そんなに世の中甘くない。
2768：名無的愛大生：2013/05/16(木) 10:13:06: >>2766
＞上の方に2011年の愛知、仲恭両大学の合格上位高校があった

かつて貼りつけた２ちゃんコピペを再利用したんですね
わかりますｗｗｗ
2769：名無的愛大生：2013/05/16(木) 13:14:14: ２ちゃんソースの奴に
理系学部の制度設計を詳細に提示して愛大を説得するなんてできっこないｗ
2770：名無的愛大生：2013/05/16(木) 13:35:58: >>2767
２ちゃんデータにして、間違ったイメージを植えつけるのに必死だが
元ネタはサンデー毎日や週間朝日の受験特別号だよ
それに、２ちゃんだろうが大手新聞社だろうが、データが正しいか否かとは関係ない

悔しかったら、別の資料で別の論理展開をすれば良いだけ。
何の裏付けも無く、妄想を書き散らすマンセー厨と一緒にしないで貰いたい。

受験人口が減るので、定員が同じなら難易度は年毎に下がっていくと考えてもよいだろう。
理系人気で名城大全体の評価が上がり、文系も人気が上がっている事は間違いない。
受験生全体の数を名城は増やしている。
2771：名無的愛大生：2013/05/16(木) 14:06:50: ２ちゃんキャンペーンに必死だな
どこにあろうと正しい物は正しいのだよ
ちなみに元ネタは週間朝日だぜｗ
2772：名無的愛大生：2013/05/16(木) 14:07:51: 週刊朝日なｗ
2773：名無的愛大生：2013/05/16(木) 20:37:34: 愛大公式facebookスタートww
2774：名無的愛大生：2013/05/16(木) 21:44:28: >>2770
＞悔しかったら、別の資料で別の論理展開をすれば良いだけ
＞理系人気で名城大全体の評価が上がり、文系も人気が上がっている事は間違いない。
＞受験生全体の数を名城は増やしている。

じゃ、お望み通り別の資料に基づいて別の論理展開をしてやるとするかｗ

名城は２０１３年入試のみを取ればそう一見そう見える。
２０１２年度以前を見ると年々受験生を減らしているのがわかる。
もっとも２０１３年度で倍率が回復したといっても、２０１０年度の志願者数に届いていない。
理系人気が名城全体の評価を上げていると自信タップリに断言する割には、
時系列で見れば受験生の規模は増えていないのが事実。
パスナビに過去３カ年の入試結果が出ているから、確認してみな。

志願者数は増えていなくても、志願者層の質が上がったかもしれない？
じゃあ、文系諸学部のランキング(前期３教科型)がどうなったか確認しようかね。

名城法・法　４５．０　　名城法・応用法　４２．５
名城経済・経済　４７．５　名城経済・産業社会　４５．０
名城経営・経営　４５．０　名城経営・国際経営　４５．０
名城人間・人間　４５．０　名城都市情報・都市情報　４２．５　
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

残念だけど、理系人気とやらのおかげで上がっている学部はほとんどないね。
どの学部も愛大の相当する学部よりもランクは下。
上がるどころかじりじり下がっている学部もある。
法・応用実務とか都市情報は、全く状況はよくなってないね。

＞２ちゃんだろうが大手新聞社だろうが、データが正しいか否かとは関係ない

残念だけど、やっぱり関係はあるんだよ。
２ちゃんのデータが正しいなんて言ってると頭おかしいと思われる理由がわかったかな？

>>2771
＞２ちゃんキャンペーンに必死だな
＞どこにあろうと正しい物は正しいのだよ

そんな必死にならなくても、君が２ちゃんで真実に目覚めたのはみんなわかってるってｗ
まぁたまには別のソースで２ちゃんの書き込みが正しいかどうか確かめてみたほういい。
恥をかきたくなければねｗ
2775：名無的愛大生：2013/05/16(木) 21:57:02: >>2772
元ネタは２ちゃんのコピペなんだから、その辺は察してやれよｗ
2776：名無的愛大生：2013/05/16(木) 22:02:40: 週間朝日ｗｗｗ
2777：名無的愛大生：2013/05/16(木) 22:11:17: ２期工事は始まらないねえ
2015年春に竣工の予定だったが・・・
2778：名無的愛大生：2013/05/16(木) 22:46:50: >>2774に完膚なきまでに叩きのめされた中傷厨が涙目で公務員スレに逃亡ｗｗｗ
2779：名無的愛大生：2013/05/17(金) 04:35:16: <2774さんに、山田君座蒲団10枚差し上げて。拍手、
2780：名無的愛大生：2013/05/17(金) 07:53:47: >>2774
ＯＢさんよ、あんたってお年の割にはアホだねえｗｗ
長期的にみれば受験者数全体が減っているのだから、
各大学の受験者や難易度がジリジリと下がるのは当たり前だろ。
そんな中で、今年になって急増したと言うのは、潮目がはっきりと変わったと言う証明なのだよ

世の流れが読めなくて、社会に対応できず
卒業後もイジイジと大学の掲示板に居ついて「マンセー」を叫ぶだけの厨爺には現実が見えないようだｗ

それじゃ聞くけれど、それなら名城の受験生が増えた理由を説明してみな
2781：名無的愛大生：2013/05/17(金) 10:12:25: >>2780
信頼できるデータを検討しないで、
憶測でデタラメを書きましたという見本だねｗ

やっぱり無知をさらけ出しただけに終わったかｗ
パスナビに載っている過去3カ年および2013年の期間、
18歳人口規模がほぼ変わっていない事実を知らないんだねｗ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/002/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/02/1317122_14.pdf

＞それじゃ聞くけれど、それなら名城の受験生が増えた理由を説明してみな

18歳人口規模はここ数年あまり変わらない状況で、
周期的な揺り戻しで2010年水準に戻っただけのことですけど何か？
別に全体として増えていないんですけど何か？
君、分析能力が皆無？それとも日本語の文章が理解できない？ｗｗｗ

＞世の流れが読めなくて、社会に対応できず
＞卒業後もイジイジと大学の掲示板に居ついて「マンセー」を叫ぶだけの厨爺には現実が見えない

客観的根拠を提示できない醜態をごまかすべく、
お得意の人身攻撃で罵倒するいつものパターンかｗ

ここ数年の理系人気とやらで潮目が変わったと言えるほど、
名城のランクが全体的に劇的に上がったと言い出したのはキミだろ。
その裏付けを提示する責任がキミにはあるのだよ。
どれだけ口汚く人身攻撃を繰り返しても無駄ｗ
2782：名無的愛大生：2013/05/17(金) 13:57:58: ＞周期的な揺り戻しで
この爺ＯＢってかなりのアホだなｗ
物理的な思考が全くできてない
定期的に引き戻す力は何なのさｗ
来年も続くから、たちまち論理破綻をきたすねｗ

アホが、周期的ではなく、文系大卒の就職難をみて、受験生の理系志向の高まりだよ
受験生全体が実学志向となっており、どこも専門性の低い学部は伸び悩んでおり
全国的に法学部の人気が下がっている。

中学や高校で数学が出来る奴は理系学部に進むようになり
理系学部を持たない愛知大学はワンランク下に見られるようになる恐れがある。
2783：名無的愛大生：2013/05/17(金) 15:26:37: 名城は文系はそのままで理系学部は少し難化した。
受験者数もかなり増えたからな。
理工学部は入試方式が変更されてどの学科もそこまで難易度に差が出なくなった。
文系は、ドーム前にキャンパスができてからどうなるか・・・
2784：名無的愛大生：2013/05/17(金) 17:50:11: >>2782
お前のがアホだ！えらそうのたまっているが、説明が稚拙だ！
お前はニートか？社会人としたなら使えないやつだな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌
2785：名無的愛大生：2013/05/17(金) 20:21:01: けんかは良くないよwww
2786：名無的愛大生：2013/05/17(金) 22:24:50: マンセー厨爺がウザイのは確かだ
2787：名無的愛大生：2013/05/17(金) 23:13:25: >>2782
＞物理的な思考が全くできてない
＞定期的に引き戻す力は何なのさ
＞たちまち論理破綻をきたすね

すでに論理破綻をきたしている君自身の主張はスルーか？ｗ

リーマンショック後の文系大卒の就職難が深刻化し、
受験生の理系志向なるものが言われ始めた２０１０年入試以降、
名城全体の志願者数は２０１２入試まで下がり続けた。
ようやく２０１３年入試で２０１０年レベルに志願者数が回復しただけで、
志願者数の減少傾向が続いていた名城が、
今年の受験生に入りやすいと思われて揺り戻しただけ。
就職難の顕在化以来続く受験生の理系志向とやらが、
名城全体のレベルアップに結び付いたという証拠は皆無。

物理を持ち出せば恐れ入るとでも妄想したか？ｗ
受験生の動向を説明するのに、物理的思考ってアホかｗ
アナロジーとしても全く的外れでバカげた使い方だｗ

＞全国的に法学部の人気が下がっている

２０１３年入試はむしろ法学部の人気が上がっているのが現実。
何度恥かいてもバカは治らないねｗ
http://www2.sundai.ac.jp/news/2013news/2013_shiritsu_bunseki1.pdf
(「駿台予備校２０１３年度入試状況分析」3頁)

厨狂は、信頼できる情報源で事実を検証せよとは君には教えなかったが、
社会でまともに職に就いてやっていくためにはごく基本的な作法だから、
君がニートから脱したければ、ちゃんとできるようになったほうがいいよｗ
2788：名無的愛大生：2013/05/17(金) 23:58:50: みんなそんなに暇なの？
2789：名無的愛大生：2013/05/18(土) 01:37:24: >>2786
ニートくそがきがうざいのは確かだ
2790：名無的愛知県民：2013/05/18(土) 04:24:33: 厨凶工作員はいわゆる体躯馬鹿。猿投の山奥の、ﾄﾞ田舎者です。実体は汗だく、運動漬けの毎日です。
2791：名無的愛大生：2013/05/18(土) 07:18:04: マンセー厨ＯＢは実は>>2782ではないかと思う。
愛大は>>2782みたいなの多いよ。
コイツのカキコにはおよそ責任というものが感じられない。
一口で言うと評論家かな。
出典元をたどれるような形でソースを示すこともなければ、
制度設計の具体案を提起するのでもない。
「自分は常に正しい、自分には責任がない、
愛大は常に悪い、自分を批判する奴は常にバカ」
コイツの言いたいことを煎じ詰めればこれだけ。
コイツのような無責任な評論家タイプの奴こそ、
今の愛大の体制から最大の恩恵を受けているのだよ。
2792：名無的愛大生：2013/05/18(土) 07:29:44: >>2787
マンセーＯＢってアホだなあｗｗ
全く分析能力が無く、コピペしかできなバカだよ

若者人口が減っているのに、受験生が増えている
増加しているのはレベルが低い受験層で、文系が多い

この事から、不景気の就職難で本来は高校で就職している層が進学をしている事が判る
上位層の文系離れは止まらず、受験生全体の理系シフトの動きは強い

分析能力も無く、表面的な数字をそのままに信じて
＞２０１３年入試はむしろ法学部の人気が上がっているのが現実。
と自慢げに書くマンセーＯＢって本当にアホだなｗｗｗ
2793：名無的愛大生：2013/05/18(土) 12:49:14: 横からすまんが、>>2792の分析はあくまで仮説。
「人気」を測る指標を「受験者数」としていることにケチをつけたいのであれば、
ちゃんとデータ出してくれんと。
2794：名無的愛大生：2013/05/18(土) 13:19:36: >>2793=2787=アホなマンセーＯＢ
2787で出している駿台の分析を読めば出てくる答えだよ
マンセーＯＢはアホだから、各グラフを連結して考える事ができないｗｗｗ
2795：名無的愛大生：2013/05/18(土) 18:25:40: >>2794
その資料の冒頭「point of data」より引用すると、
『②系統別志願状況　文系は人気低下に歯止め、法学系が久しぶりに増加』とあるんだが。
資料の読み方わかる？サマリを無視した仮説を「分析した結果だ」とどや顔で言われてもね。
2796：名無的愛大生：2013/05/18(土) 20:25:09: 各グラフを連結して考えることか重要！！とのこと
2797：名無的愛大生：2013/05/18(土) 21:14:33: >>2795
だからおまえは卒業しても愛大掲示板に巣食う事しか出来無いのだよｗｗｗ
何故に＞文系は人気低下に歯止め、法学系が久しぶりに増加
かを考えるのが大人の思考方法なのだよｗ

下の方のグラフと突き合せたら自ずから答へ>>2792が出てくるのだが、
バカなマンセーＯＢは文書で書いてある事しか理解できないｗｗｗ

バカＯＢよ、母校を愛するなら、お前がここから消えるのが一番の忠誠だよｗｗｗ
2798：名無的愛大生：2013/05/18(土) 22:01:31: この掲示板って（工作員）（OB）（厨凶）（推薦）

この言葉使わずに成り立つのかなぁー
2799：名無的愛大生：2013/05/18(土) 22:04:51: あっ
あと

（マンセー）（アホ）
2800：名無的愛大生：2013/05/19(日) 05:01:06: >>2797
＞下の方のグラフと突き合せたら自ずから答へ>>2792が出てくる

下のほうのグラフを全て丹念に検討したのであれば、>>2792がは否定されると結論付けるのが自然。
まず、point of dataの④を読もうね。駿台はなにを根拠に④のように結論付けたのか、下のグラフを見てみようか。

【志願者数はA・Ｂレベルがわずかに減少、その他のレベルはすべて増加】

これに対応するのは5ページの「志願者数増減状況」のグラフ。
志願者数は確かにA・Ｂレベルが微減となっている。
しかし、よくみると、下位層の流入は理系C以下のレベルのほうが大きくなっていることがわかる。
このことから、まず、

＞増加しているのはレベルが低い受験層で、文系が多い

が否定された。下位層の増加はむしろ理系のほうが多いからね。
その原因は、残念だが、

＞不景気の就職難で本来は高校で就職している層が進学をしている

ではない。駿台の分析は「センター試験の平均点が低下した」ことが原因となっている。
もっとも、駿台の分析は正しくないと>>2797が言いたいのであれば別のデータを提示すればいいのだが、
その種のデータはないね。

【合格者数は文系・理系ともに増加だが、全体的に志願者数が合格者数を上回り競争は厳しさを増す】

これは「志願者数増減状況」と4ページの「合格者数増減状況」を比較するとわかる。
文・理ともBレベル以外のすべてのレベルで合格者指数よりも志願者指数が上回っている。
レベル別で細かく検討した場合でも、文系のみが一方的に易化したとは言えないのが現実。

【文系では法学系統の競争が激化する傾向、理系では薬学系統の競争激化が顕著】

対応するグラフは、同じく5ページの「主要系統別志願者・合格者増減状況対比」かな。
これをみると、3ページの「②系統別志願状況」のグラフと合わせ、

＞全国的に法学部の人気が下がっている

が完全に否定されたことがわかる。
つまり、法学系統では志願者数が全体的にかなり増えているのに、
合格者数は全レベルで絞り込まれて競争が激化している。

＞各グラフを連結して考える事ができないｗｗｗ
＞全く分析能力が無く、コピペしかできなバカ

したがって、各グラフを連結して分析する能力がないバカは>>2797だと判明ｗｗｗ
バカは消えろｗｗｗ
2801：名無的愛大生：2013/05/19(日) 08:51:27: >>2797
お前のいう「大人の思考方法」ってのは、単に「時間の無駄」、もしくは「自己満足」。一緒に仕事すると火傷するタイプだ。
要約できる能力がないなら、要約せずにデータだけ持ってこい。
2802：名無的愛大生：2013/05/19(日) 10:11:32: あつ、あと山猿。体躯馬鹿。猿投校舎。
2803：名無的愛大生：2013/05/19(日) 10:11:33: あつ、あと山猿。体躯馬鹿。猿投校舎。
2804：名無的愛大生：2013/05/19(日) 13:34:11: このマンセーＯＢって、本当に大局を見る目がないねｗ
不景気の就職難で本来は高校で就職している層が進学をして
本格的な受験対策をしてこなかった高校生が、瞬間的に文系低位を押し上げている事が理解できないらしいｗ

学生は増やす事ができても就職先は増えないから、彼ら彼女らは就職時に苦労する
大学を出てもそれに相応しい仕事は無く、何れ大きな社会問題になってくるであろう
これと言った専門性をもたない地域政策学部で学生を増やした愛大は、まさこの苦難が待ち受けているのだ
2805：名無的愛大生：2013/05/19(日) 13:35:46: あっ
あと（汗ダク）（ジャージ）（ジジイ）（さかえまちくん）
2806：名無的愛大生：2013/05/19(日) 13:38:28: それはないだろwwww
2807：名無的愛大生：2013/05/19(日) 14:45:32: 議論から逃げたなｗ
持論かますなら、余計なデータと紐づけんなって。
2808：名無的愛大生：2013/05/19(日) 14:56:46: 大局観を持っている割にはやってることが小さすぎるｗ
2809：名無的愛大生：2013/05/19(日) 17:12:20: 地域政策学部の卒業生予定者が就職に苦労するのは確かだろうね
実は、ここで体躯馬鹿と盛んにバカにされている健康・スポーツのみがかろうじて就職にありつけて、後は大変だろう。
公共政策コースなんて、まるで詐欺紛いｗ　看板通りに公務員の行政職に２～３人もなれれれば大勝利。
移転前でも公務員の行政職になれたのは殆ど法学部で、豊橋の経済学部からはごく僅かでしかなかった
それ以下の地域政策学部から公務員試験を突破するのは針の穴にラクダを通す程に難しいだろう。
2810：名無的愛大生：2013/05/19(日) 17:45:50: 自演乙
2811：名無的愛知県民：2013/05/19(日) 19:34:56: >2809は、体躯馬鹿厨凶の工作員。相変わらず体育を持ち上げﾖｲｼﾖ。無意識に書き込みに、出るんだね。すぐにわかる。猿投の田舎では、都会の就職活動にも時間がｴﾗｸ掛かるだろ。
2812：名無的愛大生：2013/05/19(日) 20:07:14: この掲示板って（工作員）（OB）（厨凶）（推薦）

この言葉使わずに成り立つのかなぁー
2813：名無的愛大生：2013/05/20(月) 01:17:38: 2014大学ランキングより

入学者/合格者/志願者
愛大
法257/1095/2676(入学率23%)
経済238/1140/3456(入学率21%)
経営241/919/3041(入学率26%)
C.京
法195/1040/2078(入学率19%)
経済182/1140/2778(入学率16%)
経営186/970/2514(入学率19%)

つまりW合格の場合は愛大>C.京
偏差CHI操作に綻びが出てきたぜ。
2814：名無的愛大生：2013/05/20(月) 04:39:00: 別に中・京の辞退者が愛大に行くわけではないだろうｗ
愛大も中・京も南山の滑り止めだから
南山と試験日がバッティングして南山とのＷ合格が無くなり、愛大の入学率がよくなっただけ
むしろ南山合格層や国公立受験組の受験割合が減って
受験生の全体レベルは下がっているだろうと予想される

逆に南山の滑り止めを独占した中・京が入学辞退者の多い南山に似たと言う訳なのだが

マンセーＯＢって、相変わらず数字の背景が読めないバカ振りを曝しているねｗ
2815：名無的愛大生：2013/05/20(月) 06:00:50: んなもん
どーでもいいやろ

愛大好きは愛大がいいー
ちゅう京好きはちゅう京がいいー

それでいいだろ

いちいち面倒くさいんだよ