セクハラで辞めた教授て誰？ - 1134392323

291：名無的愛大生：2006/04/23(日) 22:59:44: >>289
もういいからお前は消えろ。ウザ過ぎ。
292：名無的愛大生：2006/04/23(日) 23:06:47: 了解した。ROMのみにするわ。
293：名無的愛大生：2006/04/23(日) 23:42:31: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
294：名無的愛大生：2006/04/23(日) 23:43:20: 253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
295：名無的愛大生：2006/04/23(日) 23:44:22: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
296：名無的愛大生：2006/04/24(月) 07:10:34: エロリストは本当にウザイな。これだけ見苦しい奴も珍しい。
口にだしたことをすぐに撤回するしあまりに軽薄。駄目人間の代表。
２度と出てくるな。
297：名無的愛大生：2006/04/24(月) 14:11:02: エロリストはＲＯＭると宣言した舌のねもかわかぬうちに削除依頼板で大暴れ。
基地外氏んでくれ。

292 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/23(日) 23:06:47

了解した。ROMのみにするわ。

1096 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/24(月) 12:22:04

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2198/1134392323/293
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2198/1134392323/294
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2198/1134392323/295
削除ガイドラインに抵触すると思われます
298：名無的愛大生：2006/04/24(月) 19:59:49: テラワロスｗｗｗｗ
299：名無的愛大生：2006/04/25(火) 06:56:41: エロリスト晒しあげ
300：名無的愛大生：2006/04/25(火) 14:43:45: こんな痛いやつは久しぶりだなｗ
301：名無的愛大生：2006/04/25(火) 18:24:57: エロリストは存在自体が冗談みたいな奴だｗ

うぇっうぇっうぇｗｗｗ
302：名無的愛大生：2006/04/25(火) 19:44:26: 覚えたての２ちゃん用語を使うのもなんか恥ずかしいですね
303：名無的愛大生：2006/04/25(火) 20:39:06: >>302
もうおまえは出てくるなって。
304：名無的愛大生：2006/04/25(火) 22:10:48: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
305：名無的愛大生：2006/04/25(火) 22:11:42: 253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
306：名無的愛大生：2006/04/25(火) 22:12:37: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
307：名無的愛大生：2006/04/25(火) 23:19:54: 削除依頼してる人へ
無駄だから、もう、やめませんか？
自分でするまで、ほっとこうよ。
308：名無的愛大生：2006/04/26(水) 03:22:16: >>307
自問自答楽しいか？
基地外はもう出てくんなや。
お前がこそこそ削除依頼を出しているのはすでにバレバレだ。
宣言通り大人しくロムってろ。ハゲ。
309：名無的愛大生：2006/04/26(水) 09:28:17: やっぱり最後は悪口の応酬で終わるのだよな。
310：名無的愛大生：2006/04/26(水) 10:39:36: >>309
ロムるんじゃなかったのか？
311：名無的愛大生：2006/04/26(水) 11:03:48: ここを見ていて思ったけど、セクハラ教授って人格的にもかなりヤバイね。
312：名無的愛大生：2006/04/26(水) 18:45:43: エロリストは世間の常識の通用しない異常者。
313：名無的愛大生：2006/04/26(水) 18:57:13: こんなところでいつまでチンタラ議論重ねてるんだ君たちは。

これで満足するのは死ぬまで童貞を貫くようなものだよまったく。

ここの住人たちは、いっそのこと世間に自分の御霊晒して、「セクハラ撲滅促進会」とでも言うようなサークルでも立ち上げたらどうなんだ。

ここの君らにはもう飽き飽きだよ。
314：名無的愛大生：2006/04/26(水) 19:08:13: >>313

お前は出てこなくていいから。

253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
315：名無的愛大生：2006/04/26(水) 19:09:44: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
316：名無的愛大生：2006/04/26(水) 19:10:42: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
317：名無的愛大生：2006/04/26(水) 21:24:48: エロリストがまだ暴れているよ。
あいつはアホだろう。
318：名無的愛大生：2006/04/26(水) 23:36:15: アホというより精神年齢が低いんだと思う。
319：名無的愛大生：2006/04/27(木) 10:32:23: こういうのはスルーするにかぎる
320：名無的愛大生：2006/04/27(木) 11:36:11: 愛大はセクハラ大学
愛知の恥め
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　ﾇﾙﾎﾟ
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　ﾇﾙﾎﾟ
　（つ　　丿（　　⊂）　ﾇﾙﾎﾟ
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　ﾇﾙﾎﾟ
　し（＿）　　（＿）Ｊ
321：名無的愛大生：2006/04/27(木) 12:32:34: ＼＼＼ヽ
ヽ. ∧＿∧
　.（　・∀・)
　G（　　　こつ
　　（＿,＼　＼
　　　　　《（＿_人　ｶﾞｯ
　　　　　　　 < 　>__∧∩
　　　　　　　　Ｖ｀Д´）/
　　　　　　　　　　　　/ ←>>320

セクハラ教授は氏ね。
322：除籍委員会執行委員が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
323：名無的愛大生：2006/04/28(金) 01:27:46: ＜性的行為＞生徒に強要、教諭を懲戒免職　神奈川県教育委

　約３カ月にわたり、学校の教室に鍵をかけて女子生徒（当時）に性的な行為を強要したとして、神奈川県教育委員会は２７日、県立神奈川工業高デザイン科の吉田功教諭（５０）を懲戒免職処分にした。県教委によると、教諭は数年前、元生徒の希望で受験のための個別指導を放課後に実施。指導後に性行為を繰り返し強要した。
324：名無的愛大生：2006/04/30(日) 23:21:37: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
325：名無的愛大生：2006/05/03(水) 00:20:48: 晒しあげ
326：名無的愛大生：2006/05/04(木) 15:08:24: なぜ少女に走ったか ―女性分析としての教育学
327：名無的愛大生：2006/05/05(金) 22:54:47: トヨタ北米社長秘書、セクハラ被害で提訴　２１５億円要求
2006年05月03日18時45分
　北米トヨタの大高英昭社長（６５）の元秘書だった日本人女性社員（４２）が、社長から繰り返しセクハラ（性的いやがらせ）を受けたとして、社長と同社、親会社のトヨタ自動車を相手取り、精神的な苦痛への損害賠償など計１億９０００万ドル（約２１５億円）の支払いを求めてニューヨーク州地裁に提訴した。

　トヨタ側は「セクハラは決して許さない方針を貫いている」としつつも、事実関係については「係争中の裁判にはコメントできない」としている。

　提訴は１日付。訴状によると、秘書時代の０５年秋、社長と同行した出張先のホテルの部屋や公園で体をつかまれるなどのセクハラ行為を受けたという。その後、幹部に相談をしたが、社長本人との１対１の話し合いを促される一方、事実関係の調査や処分はなく、会社が適切な対応を怠った、としている。
328：名無的愛大生：2006/05/06(土) 13:41:53: なぜ女子大生に走ったか ―女子大学生分析としての教育学
329：名無的愛大生：2006/05/09(火) 12:54:23: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
330：名無的愛大生：2006/05/10(水) 23:47:57: ＼＼＼ヽ
ヽ. ∧＿∧
　.（　・∀・)
　G（　　　こつ
　　（＿,＼　＼
　　　　　《（＿_人　ｶﾞｯ
　　　　　　　 < 　>__∧∩
　　　　　　　　Ｖ｀Д´）/
　　　　　　　　　　　　/ ←>>320

セクハラ教授は氏ね。
331：名無的愛大生：2006/05/11(木) 01:55:02: 322 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/27(木) 13:44:47

教え子をレイプする「エロリストお○だ」。教育学専門。

253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
332：名無的愛大生：2006/05/11(木) 17:09:29: 保守age

あげ荒らし氏ね。
333：名無的愛大生：2006/05/12(金) 13:01:39: 北米トヨタの事件では実名の公開をしているみたいだね。
当然っちゃ当然だけど。
334：名無的愛大生：2006/05/13(土) 11:07:42: セクハラってしてはいけないのでしょうか。
335：名無的愛大生：2006/05/13(土) 12:39:32: >>334
セクハラしていいんです。
http://fuzokudaisuki.blog58.fc2.com/blog-entry-7.html
336：名無的愛大生：2006/05/14(日) 03:22:00: あげ♂あげ♂エブリ騎士。
337：名無的愛大生：2006/05/14(日) 21:09:58: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
338：名無的愛大生：2006/05/16(火) 14:00:56: 浮上
339：名無的愛大生：2006/05/16(火) 20:00:09: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
340：名無的愛大生：2006/05/16(火) 20:08:30: 322 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/27(木) 13:44:47

教え子をレイプする「エロリストお○だ」。教育学専門。

253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
341：名無的愛大生：2006/05/17(水) 12:41:14: ロムると宣言したエロリストがまた暴れてやがる。

あいつはアホだろ…。
342：名無的愛大生：2006/05/17(水) 16:45:31: >>341
はげどう。エロリストマジウザイんだけど。
343：名無的愛大生：2006/05/17(水) 22:02:33: >>341
はげどう。
エロリストテラワロスｗｗｗ
344：名無的愛大生：2006/05/18(木) 09:36:48: やっぱりはげばかに占拠されたな、ここは。
345：名無的愛大生：2006/05/18(木) 10:47:53: >>344
いつになったら宣言どおりにロムるのかな？ｗ
346：名無的愛大生：2006/05/19(金) 13:49:10: うぜぇ...どうでもいいよ
叩いてるやつも叩かれｔルヤツも両方氏ねばいいのに
347：名無的愛大生：2006/05/19(金) 16:36:43: >>346
お前が一番どうでもいいわ。さっさと氏ね。
348：名無的愛大生：2006/05/20(土) 21:28:29: age
349：名無的愛大生：2006/05/21(日) 16:12:32: 322 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/27(木) 13:44:47

教え子をレイプする「エロリストお○だ」。教育学専門。

253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
350：名無的愛大生：2006/05/21(日) 16:13:20: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
351：名無的愛大生：2006/05/21(日) 16:14:08: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
352：名無的愛大生：2006/05/22(月) 12:21:32: エロリスト氏ね
353：名無的愛大生：2006/05/23(火) 20:47:43: エロリスト勇
354：名無的愛大生：2006/05/23(火) 21:34:46: 49 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/05/23(火) 21:24:08

セクハラおたくは、相変わらず、頭が悪いようだ。
セクハラおたくも、この税理士をさらしたやつも同類だよ。
五十歩百歩。
他人のことは、よく分かるようだが、自分のしてることはわからないようだね。ばかは死ぬまでなおらないようだ。

↑アホがまた暴れているよ。ｗｗｗ
355：名無的愛大生：2006/05/23(火) 21:40:33: 図星
356：名無的愛大生：2006/05/23(火) 22:23:55: このスレでは、ロムって、セクハラおたくのキチガイっぷりを見ててやるから、このスレから出てくんなよ。
357：名無的愛大生：2006/05/23(火) 22:26:08: >>356
うせろ。
358：名無的愛大生：2006/05/24(水) 02:06:39: エロリストって冗談みたいな奴だな。
ここまで頭が悪いとは気の毒で仕方が無い。
359：名無的愛大生：2006/05/24(水) 09:21:54: エロリストテラワロスｗｗｗｗ
360：名無的愛大生：2006/05/24(水) 17:29:48: エロリスト氏ね
361：名無的愛大生：2006/05/25(木) 01:35:40: 249 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 12:18:17

>>247

往生際が悪いな。潔白なら実名晒しても問題無かろう？
まあ、俺もセクハラはあったと見ているが、他の奴等がどう判断するのかはそいつらに任せる。

ここを見た人間に黒か白かしっかり判断してもらえば良い。

>>244

客観性を判断する際には常識的視点が不可欠なのはいうまでもない事実である。
女性の通常の感受性からすれば付き合ってもいない男と自分が通う大学の研究室において
性交渉をすることに抵抗を覚えるのが通常である。しかも、相手の男は６０過ぎの老人。
さらには教師と教え子という関係でもあった。被害女性が被害当時、加害者から性交渉に
応じるようにという強い働きかけを受けていただろうことは想像に難くない。
まして、本件においては被害女性からセクハラを受けたとの訴えがある。
かかる状況のもとで、加害者側が主張するような被害者側の合意の存在を推定する
事実を認めることが出来ない。
また、かかる状況で合意があったと主張するあたり、加害者の品性の低俗性を露呈していると言わざるを得ない。
そこから窺い知ることが出来るのは、加害者は常に自分本意な考えを持ち、女性を人として尊重する態度に欠けた人物であることである。
それゆえ、この男が教育者として不適格であることが疑い無い事実であることは言うまでも無いが
それに加えて、その潔白との主張の信用性にも大いな疑問を差し挟まざるを得ない。
また、加害者側から行為当時の被害者の同意を推認できるような事実の証明はこれまで一切なされていない。
よって、エロ教授の潔白との主張には信用性を認めることが出来ず、また行為当時の被害者の同意を推認しうる
特段の事情も認められないのであるから、本件においてセクハラはあったと考えるのが相当である。
362：名無的愛大生：2006/05/25(木) 01:36:42: 243 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:44:13

★愛知大学のセクハラへの対応（まとめ）最新版　これまでわかった客観的事実

「研究のためには男女の関係になることが必要」と言い、強引にキスをしたり、
体を触る。――→ １０日間の出勤停止処分(>>148)

立場を利用して研究室に訪ねてきた女子学生と学内の研究室で強引に性的関係を
結び、セクハラで訴えられる。性的関係の存在は認めるが加害者とされる教授が
性的関係は同意の上と主張したためセクハラとして認定せず。
被害女性は同意は無かったと主張している。――→諭旨解雇（退職金は全額支払われる。）(>>148-149)

★参考資料１（性犯罪における被害者の同意の認定について）

地位利用型のセクハラにおいて、被害者の同意の不存在（違法性の存在）を緩やかに認める判例あり（東京高裁）。
上司によって，事務所で２０分間抱きつかれてキスをされるなど，わいせつ行為を
受けたが、その間、被害女性がされるがままになっていた事件。
裁判所は米国の性犯罪の被害者についての研究の成果をあげて、本事例をセクハラと認定。
被害女性の250万円の慰謝料請求を認める。(>>172)

性犯罪事件における被害者の被害への同意の認定には厳格な制限（事実上の不同意の推定）
をするのが国際基準。（国際刑事裁判所規則70条）(>>187)

★参考資料２（セクハラ認定にあたって）

問題行為がセクハラ行為であったか認定するにあたっては被害を訴える被害者側の主観を基準に判断。つまり、被害者がセクハラと感じる行為がセクハラ行為である。(>>203)

セクハラ被害を訴えることによって私怨を晴らすとか、相手方の社会的地位をおとしめようとする意図で賠償請求がなされているとしても、その立証責任は加害者とされる側にある。
つまり被害者から訴えがあれば加害者側で身の潔白を証明しなければ免責されない。証明責任は加害者側にある。(>>204)

★他の教育機関等のセクハラへの対応

学外で女子学生と飲食した後にセクハラ行為をする（お茶の水大）。
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。(>>147)

女子学生の体を触る。わいせつな内容のメールを大量に送る。(某県立高校）
――→懲戒免職（退職金は支払われない）。 (>>152)(>>155)

セクハラで処分を受けた元教諭の再採用を違法と判断。（神戸地裁）(>>163)

職員のセクハラ行為の処分を強化し懲戒免職まで認める。（神戸市）(>>164)
363：名無的愛大生：2006/05/25(木) 01:37:56: 322 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/27(木) 13:44:47

教え子をレイプする「エロリストお○だ」。教育学専門。

253 名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 19:12:21
名前：名無的愛大生投稿日： 2006/04/20(木) 00:32:07

>>240-241

お前の思考力ゼロの書き込みには毎度閉口するよ。
ここを見ればセクハラがあったという事実は明らかだろう。
そうなれば、被害者の言い分が正しかったことを第三者も知ることとなろう。
まずはセクハラ教授の卑劣な行いを世間に知らしめることが重要だ。

エロリストいさむちゃん。
http://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000101953
364：除籍委員会執行委員が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
365：除籍委員会執行委員が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
366：名無的愛大生：2006/06/06(火) 15:54:22: あげ
367：名無的愛大生：2006/06/15(木) 11:56:41: □□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
368：名無的愛大生：2006/07/10(月) 23:08:53: 島根大学でもセクハラ揉み消してますよｗ
どの大学も同じなんですね
369：名無的愛大生：2006/07/26(水) 21:55:24: セクハラで教授を懲戒解雇＝島根大

島根大学は22日、女子大生にセクハラをしたとして53歳の男性教授を懲戒解雇した。
大学側の説明によると、男性教授は2004年10月、教授の立場を利用して、女子大生と学外で3回性的な行為をした。05年11月に女子大生が大学のカウンセラーに相談し、大学側が調査を開始。今年5月に性的行為をセクハラと認定、6月からは男性教授に自宅待機を命じていた。
男性教授は事実関係を認めているが「合意の上だった」などと話しているという。　

（時事通信） - 7月23日0時0分更新

エロリスト勇の懲戒まだ？
370：３１：2007/01/23(火) 15:00:57: 結局このスレッド、３００件以降カキコあるけど
教授の名前書いてないよね…？

誰なの一体？
371：名無的愛大生：2009/03/02(月) 15:37:44: 名前書きこんでもすぐに削除されてしまう事実
372：名無的愛大生：2009/04/07(火) 06:50:15: セクハラ教授の実名が晒されて書き込み削除された掲示板ってこれですか
373：名無的愛大生：2009/04/07(火) 07:52:23: なんでだろう。愛大ってセクハラ教官をかばうよね。
評価を落としたくないのか学内で起こった事件を隠蔽しようとする。事実を隠そうとする方がずっと恥ずかしい行為なのに。
豊橋校舎では２件セクハラ事件が発覚してるようだけど、名古屋校舎の研究室でも多発してるよね。
名古屋校舎で起きてるセクハラ事件が１つも明るみにならないことが不思議だ。
374：名無的愛大生：2009/05/29(金) 21:44:05: セクハラ受けたら、内部機関より外部機関に相談したほうが絶対いいよ。
特に愛大の場合は。
375：名無的愛大生：2009/06/24(水) 15:46:33: セクハラ防止委員会があるのに、なかなか解決しない問題ですよね
376：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
377：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
378：名無的愛大生：2010/10/10(日) 17:29:39: 文学部の下野正俊も結構ヤバいけど。
倫理学の講義中にマスターベーションだのレイプだの口走ってるから。

急速にハゲが進行中
379：名無的愛大生：2011/05/26(木) 13:59:36: 愛知大学にセクハラなど存在しません！！
戯言をホザク間抜けに騙されないでください！！！
380：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
381：名無的愛大生：2013/07/28(日) 20:39:11: ■ 2013/04/29(月) 21:00:02eAc1Abq127.osk.mesh.ad.jp
>>380
削除の上、情報公開とします。
382：名無的愛大生：2013/08/17(土) 12:45:42: >>379
愛校心も結構だが、現実をみろよ。
これだけセクハラが横行しているのに気づかないのはおめでたい。
セクハラ委員が率先してセクハラをしていたしな。
シャレになっていない。

セクハラ被害は、学校に届けず、すぐに警察に届けろよ。
揉み消されるのが関の山。
ほかにも書いたが、犯罪被害を受けたら学校に届けず、すぐに警察、
それだけは覚えておきなさい。
383：名無的愛大生：2013/10/22(火) 16:55:47: 学内で犯罪を見たらスグ１１０番！
384：名無的愛大生：2013/11/30(土) 23:12:14: 痴漢で現行犯逮捕の役職者もおられましたね。
そういえば。
385：名無的愛大生：2014/11/09(日) 19:17:13: セクハラで訴えられた教授は
少年教育専門の
長田勇（おさだいさむ）だよな？
386：名無的愛大生：2014/11/09(日) 20:56:47: ▼12月4日、須賀中学校体育館で教育講演会が行われました。これは人権週間にちなんで、生徒が人間関係やいじめについて理解を深め、一般にも開放して地域のみんなで人権について考えようと企画されたもの。講師は愛知大学教授の長田勇氏。およそ一時間にわたって、「いじめ」の実例やいじめにあっている子どもの心理状態などについて講演をしました。第二部では、保護者や一般参加者を対象に「教育」について講義。最近の親は教育力が低下したと言われるが、調査結果では昔と何ら変わらない。むしろ今の方が教育意識が過剰になっているくらい、との長田氏の言葉に、参加者からは「もっと余裕と自信を持って子育てをしたい」といった声が聞かれました。

セクハラで解雇された奴が
教育を語るとか、笑わすなよ。
387：名無的愛大生：2014/11/09(日) 23:03:38: 長田勇
オサダイサム * Osada, Isamu
研究者番号：60221157
研究者リゾルバーID：1000060221157
所属
2003年度～2004年度：愛知大学 / 文学部 / 教授
1999年度～2001年度：愛知大学 / 文学部 / 助教授
1995年度～1997年度：愛知大学 / 文学部 / 助教授
388：名無的愛大生：2014/11/10(月) 12:25:00: 埼玉東萌短期大学

http://www.saitamatoho.jp/top/teacher.html/

ここの教授の中に
長田勇と言う奴がいる。

児童教育学科の教授だ。
こいつだよな？
389：名無的愛大生：2014/11/10(月) 12:26:33: おっと

幼児保育学科が正しいな。
390：名無的愛大生：2016/09/21(水) 06:01:14: >>165

長田勇（おさだいさむ）