まともな教授は愛大にいないのか？ - 1055522045

1：kami：2003/06/14(土) 01:34: 基本教育科目の火２の国際政治学・水３の日本語学b
はいまいち。金４の心理学aは最悪。まともな教授は
いないんですか？
161：名無的愛大生：2011/01/16(日) 13:12:56: >>160
だったらLEC大学にでも逝っとけ
162：１６０：2011/01/16(日) 16:38:21: ではそうする。
163：名無的愛大生：2011/01/16(日) 17:01:59: >>159

レア映像？
164：名無的愛大生：2011/01/16(日) 19:36:19: アレ映像です。
165：名無的愛大生：2011/02/03(木) 12:36:35: いないのかい？
166：名無的愛大生：2011/02/19(土) 22:18:55: 堀彰三先生はどうよ？
167：名無的愛大生：2011/02/20(日) 06:30:57: >>166
危険な金融商品に独断で手を出して失敗し
莫大な損失を愛大に残して
逝かれました
168：阿呆狸死与憎：2011/02/20(日) 11:17:18: 呼んだ？
169：名無的愛大生：2011/02/21(月) 20:59:27: 呼んでません
170：名無的愛大生：2011/02/24(木) 15:24:34: これってセクハラ？国コミ鈴木規夫

国コミの鈴木規夫教授の講義にて

海外の諸問題を扱ったビデオを見ながら、ときどきストップしては鈴木教授が解説していました。途中、そのビデオのなかに人の裸の下半身とおぼしき落書きが出てきました。トイレの落書きにありそうな、Ｍ字かいきゃく？の絵です。

そのとき鈴木教授は、何度か巻き戻しをし、ちょうどその絵が画面に写るよう微調整しつつ一時停止をし、解説をはじめました。解説の内容は画面の落書きとは一切関係ありません。あれはどう考えても、意図的な行為としか思えません。かなり幻滅しました。気持ち悪いです。
171：名無的愛大生：2011/02/24(木) 16:00:40: 国コミの授業でそんなことがあったとは

他にもいろいろな先生や授業の裏話が欲しいね
172：名無的愛大生：2011/02/24(木) 23:39:21: 性的に不快感を感じさせたら、それって、セクハラですよ。
173：名無的愛大生：2011/02/25(金) 07:58:02: >>170の話が本当だとしたら、たいへんな問題に発展しますね。
174：名無的愛大生：2011/02/25(金) 20:44:09: 鈴木規夫教授って、国際コミュニケーション学部の学部長さんではないですか。
175：名無的愛大生：2011/02/25(金) 21:24:56: >>174
その通りですよ。
176：名無的愛大生：2011/02/25(金) 22:01:08: 鈴木教授と言えば九条の会絡みで講演していたような気がする。
177：名無的愛大生：2011/02/25(金) 22:41:33: >>176
これだろ
http://blog.goo.ne.jp/wasei_1954/m/200910

そもそも九条の会とやらの基本認識がおかしいわな。
イスラム全体を｢テロ集団だ｣｢テロの温床だ｣などと決めつける風潮などあるわけない。
九条の会なんて極端な連中相手の商売だから、こういうことを平気で言えるんだろうな。
178：名無的愛大生：2011/02/25(金) 23:54:02: めんどくせえな。
とっとと九条の会は世界に九条広めてこいｗ
無理だなｗ
179：名無的愛大生：2011/02/26(土) 13:49:25: 九条の会は、とりあえずアルカイダにメールを送り、
九条の崇高なる非武装の理想に従って武装解除するよう説得すべきである。
180：名無的愛大生：2011/02/28(月) 10:48:39: じゃ送っときます。
181：名無的愛大生：2011/03/25(金) 23:21:58: 経済学部の保住先生は退官するらしいですね。
まあでもあの人は革マル派のシンパで名古屋の集会の呼びかけ人だったから、
これで革マル派のシンパが一人減りましたね。
それにしても何で愛大の教授とりわけ古参で年配の人は革マル派のシンパが多いんでしょうね。
あとは藤田佳久先生も退官ですね。あの人は2010年の愛大祭でゼミ出展しましたね。
この人も革マル派のシンパなのか？
182：名無的愛大生：2011/03/26(土) 00:47:06: まだほかに革マル派のシンパの教員っているんですか？
183：名無的愛大生：2011/03/26(土) 06:06:23: >>181
藤田センセはバリバリの道路族
http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-douro-keikaku/iken/yushikisya/hu/1_85_016.html
184：名無的愛大生：2011/03/26(土) 23:52:15: 181＝○○センセ、乙です
185：名無的愛大生：2011/03/27(日) 00:23:42: >>182
あとは文学部の先生では樫村先生、伊東利勝先生あたりじゃないかな。
経済だと桂先生、西村先生と早川先生もそうかな？それぐらいしか分からん。
今挙げた人たちは連帯名古屋集会の呼びかけ人または賛同人になったことがある、
新歓喜に配る自治会発行のパンフレット教授挨拶に書いたことがあるからということで。
それ以外にも自治会と結びつきが強い人は多数いますね。語学の先生も何人かいるみたい。
186：名無的愛大生：2011/03/27(日) 16:01:28: 愛知大の教員は立派な方が多いですね。
東大などから代わってくる方が後を絶ちません。
やはり、東海の学の殿堂だからでしょう。
しかし、最近の学生はレベルが低く残念です。
187：名無的愛大生：2011/03/27(日) 16:44:13: >>185 樫村先生はそれはそれはよくしゃべるお人だ・・
188：名無的愛大生：2011/03/30(水) 15:34:40: >>186
セクハラ教授が出るほど質が落ちました
189：名無的愛大生：2011/03/30(水) 18:19:50: 憲法改正を授業で語っていた先生もいたよ。
右寄り？の先生も探せばいる。
190：名無的愛大生：2011/03/30(水) 18:20:04: >>188
国公立でもセクハラ教授が絶えませんが何か？
191：名無的愛大生：2011/03/30(水) 18:56:17: >>190
愛知大学の話をしていましたが何か
192：名無的愛大生：2011/03/30(水) 20:35:36: 大学名物セクハラ問題ｗ
ttp://university.main.jp/blog7/archives/cat6/
ttp://university.main.jp/blog6/archives/cat22/
ttp://university.main.jp/blog3/archives/cat28/index.html
ttp://university.main.jp/blog2/archives/cat17/index.html
ttp://university.main.jp/blog/archives/cat_ieeiaeae.html
193：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:03:49: >>186 >>190
立派な教員の定義は？
＞東大などから代わってくる方が後を絶ちません。
都落ちwww

愛知大学にセクハラがある
国公立大学でもセクハラがあるよ
だから何？ここ愛知大学

東大や国公立を出せば相手が納得すると思っている痛い奴。
194：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:12:07: もちろん中京名城にもセク腹教授
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210877850/
ttp://meijo.info/meijo/kako/115/1157324015.html
195：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:19:39: 【結論】

学の殿堂＝性犯罪の殿堂

ピニスに振り回される老いぼれじじいの醜さよ
196：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:19:58: >>193

＞だから何？ここ愛知大学
国公立にもセクハラ教員はいるのに、
セクハラ教授が出るほど質が落ちたと決めつけるのはおかしいということ。

この程度の文脈も読めないオマエのほうがよっぽど痛い奴。
197：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:25:17: ま、脳筋工作員なんだからバカなのは仕方ない
198：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:32:41: >>193
＞だから何？ここ愛知大学

はぁ？
現役愛大学生は10％
ＯＢが20％
あとは他大学工作員だろｗ
199：名無的愛大生：2011/03/30(水) 21:33:52: ＞国公立にもセクハラ教員はいるのに、セクハラ教授が出るほど質が落ちたと決めつけるのはおかしいということ。

国公私立に関係なく、性犯罪者は人間としての質が落ちていることは事実。

議論をするなら、言葉の定義を示してからにしろ。
200：名無的愛大生：2011/03/31(木) 09:25:32: >>199

＞議論をするなら、言葉の定義を示してからにしろ

そもそも>>188がセクハラ教授がどうのこうのと言い出したのが始まり。
>>188に言えよ。
201：名無的愛大生：2011/03/31(木) 10:38:21: >>200

>>186が立派な教員云々と言い出したのが始まり。立派な教員の定義を聞いているのだと思うが。
202：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:15:23: あえて>>186の言いたいことを推測すると、
愛大の教員は東大卒が多いから立派だと言いたいのだろうか？
203：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:20:32: 大学の教員の機能を考えれば”立派な教授”の定義は自ずから明らか。
東海地方の私大レベルだと「教授するだけの研究を継続し、日本全国レベルで
研究者と認められているている」こと。認められているかどうかは、その分野で
評価の高い（有斐閣・日本評論社・岩波・東洋経済など）から出版物がある、
学会誌に論文がある、学会の理事をしている　などで分かる。愛大も現中は
いい教授が多い。残念なのは中国関係が他学部にも散らばっていること。この
辺で愛大の学内の力が結集できないことが分かる。
法学も法科大学院が出来るまではいい教員が多くいたが、いつの間にか早大系
が増加、残念。経済はこの地域の平均以下。経営はまあまあ。国コミ、英米系
は？？？？？、他は知らん。意外に文学は中々だったりして。
ただしafter Fukushima で東京から脱出してくる優秀な研究者がこの地域に
くるといいが、多分通過して関西に行く。
204：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:21:00: セクハラ事件の加害者教員本人は人格低劣だから質が低いという認定は納得できるが、
それが他教員まで含めて教員全体の質が低いことの根拠にはならない。
205：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:25:26: 認められているている
206：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:26:40: さよなら糸色望先生。
207：名無的愛大生：2011/03/31(木) 12:28:36: ◆◇◆◆◇◆◆◇◆◆◇◆ 糸冬了 ◆◇◆◆◇◆◆◇◆◆◇◆
208：名無的愛大生：2011/03/31(木) 13:34:20: >>204
愛知大学の教員一人がセクハラをしただけで、愛知大学の教員は～愛知大学は～というふうに見るのが世間の目。それは学生も同じ。
209：名無的愛大生：2011/03/31(木) 13:43:48: >>208
日本語を理解できるか？
教員の質についての議論なんだが。
210：名無的愛大生：2011/03/31(木) 13:49:59: ま、脳筋工作員なんだから日本語が理解できないのは仕方ない
211：名無的愛大生：2011/03/31(木) 13:59:10: >>209
教員の質の良し悪しは教員本人が決めるものではない。学生だ。その学生に質が悪いと言われれば、その教員は質が悪いのだろう。一人の学生はすべての教員の授業を受けるのではない。したがって、その学生にとっては愛知大学の教員すべての質は問題ではなく、自分が師事する教員の質それだけがすべて。

愛知大学の教員全体の質について議論するのか、一人の教員の質について議論するのか、というところで噛み合っていないのだろう。
212：名無的愛大生：2011/03/31(木) 14:09:40: 要するに学生はネ申様だってことですね
213：名無的愛大生：2011/03/31(木) 14:18:43: それをいうなら「学生はお客様」だろ
214：名無的愛大生：2011/03/31(木) 14:24:49: それをいうなら｢学生は将軍様｣だろ
215：名無的愛大生：2011/03/31(木) 14:29:55: はい。。
216：名無的愛大生：2011/04/24(日) 09:48:52: 大学の先生はやっぱりちょっと気持ち悪いです。
どこでも、そんな感じででしょうか。
217：名無的愛大生：2011/04/24(日) 10:09:47: 相性もあるからな
218：名無的愛大生：2011/04/24(日) 10:19:22: 気持ち悪い先生の比率、高校よりかなり多い気がします。
219：名無的愛大生：2011/04/24(日) 10:44:14: 何学部か知らないけど、そんなに気持ち悪いなら大学辞めて、
美容専門学校にでも入り直せば？
220：名無的愛大生：2011/04/24(日) 10:44:18: たしかに
男が多いしな
221：名無的愛大生：2011/04/24(日) 11:55:37: セクハラをしている教員などごく一部しかいない。
セクハラの常習教員の現職は、あと経営学部の1名くらいか？
ごく一部の例外を全体の話にすりかえるな。
糞学生はすっこんでろ。
222：名無的愛大生：2011/04/24(日) 17:56:30: 糞学生は４年で出て行きますからムシして日々無難に仕事をこなしましょう。
留年しようが、就職できなくても我々の責任ではありませんから無視しましょう。
それよりも教授になる為に頑張りましょう。
223：名無的愛大生：2011/04/24(日) 18:47:54: 教授がこんなことを書くなんて、ますます気持ち悪くなります。
224：名無的愛大生：2011/04/24(日) 18:58:48: だね
225：名無的愛大生：2011/04/24(日) 18:59:48: 愛大の教員はクズ揃いですからムシして日々無難に授業をこなしましょう。
授業が荒れようが、我々の責任ではありませんから無視しましょう。
それよりも無事に就職できる為に頑張りましょう。
226：名無的愛大生：2011/04/24(日) 20:58:07: 無難に単位取れる能力あるのかおおいに疑うね！！！！！
227：名無的愛大生：2011/04/24(日) 21:14:25: まじめにちゃんと授業して下さい。
228：名無的愛大生：2011/04/24(日) 23:19:32: 論文書いていない教員はダメダメなんだとさ
229：名無的愛大生：2011/04/25(月) 00:14:14: 卒論まともに書けない学生はダメダメ
就職パー、卒業パー、頭パーてことですね！
230：名無的愛大生：2011/04/25(月) 00:40:04: >>228
愛知大学のHPでチェックできる
231：名無的愛大生：2011/04/25(月) 07:00:54: 荒川先生、国際ーー＞地域政策　へ転籍。なんで？いい先生なのに現中へ
行かなかったのも？　だったが、今度はさらにわからん。自宅が豊橋より
さらに東にでもあるの？
232：名無的愛大生：2011/04/25(月) 08:38:40: >>231
そういう可能性は大いにある。
233：名無的愛大生：2011/04/25(月) 21:14:49: >>232
いや。中国をやってても現中に行きたくない人は多い。
234：名無的愛大生：2011/04/28(木) 18:57:53: 授業料高杉
235：名無的愛大生：2011/04/28(木) 20:15:32: 高杉晋作でーーーーーーーーーす
236：名無的愛大生：2011/05/10(火) 17:14:53: >>229の頭がパーン！！
237：名無的愛大生：2011/05/17(火) 13:10:25: まともな教授は、他大学に移籍する。
238：名無的愛大生：2011/05/17(火) 13:22:03: それは何が原因か？
よくよく考えると
勉強しなくなった愛知大学の学生が多くなってきた為ではないだろうか？
だから嫌気をさして他大学へ移籍するのでしょう。
教授のレベルや教える内容などを批判する前に、
学生自ら反省することが解決策でしょう。

≪　解決策は、学生とは何か「自己批判」する事です。≫
239：名無的愛大生：2011/05/18(水) 07:53:53: 学生のレベルとは無関係。文系研究者にとって名古屋そのものが魅力なし。
関西にはまだ東京と対抗しようとする独自性が残っている。京大が文系でも
相当頑張っている。東洋学や特殊言語・文化研究でも評価が高い。それに
比べ名大の文系は？？？。結果、私大にいい人材が東西から来ることはない。
駆け出しの短期間名古屋にいることがあっても東西の国公立やマーチレベル
の私大からお呼びがあれば速攻異動する。むしろ、そうした若手がいたこと
を誇る程度が愛知私大の定め。
放射能で東京が住みにくくなっても、名古屋は飛ばされる。

都
240：名無的愛大生：2011/05/18(水) 08:37:36: 東洋経済（臨時増刊）

早稲田や慶応・立命館に匹敵する私立大学が名古屋には無い為に、上位２割が愛知県外の大学に行く。
241：名無的愛大生：2011/05/18(水) 09:17:17: >>239
名大の若手文系研究者で首都圏のマーチレベルの私大に異動した人を具体的に挙げてください。
242：名無的愛大生：2011/05/18(水) 11:05:00: 愛知県はもの作り産業に励んでいるだけで、高等教育・高級文化を自分の地域で
そだてる、お金をつかうという気概はない教育文化的植民地・後進国ってことだ
。宗主国の東京、京都に留学して満足ってことか。
まあ明治政府の名古屋パッシング政策のせいもあるが。
243：名無的愛大生：2011/05/26(木) 13:52:38: 教員は一流だが、学生は五流だろう。
まったく私語ばかりして、何しに学校に来てるのか。
馬鹿の考えることは理解不能。
244：名無的愛大生：2011/05/26(木) 15:48:15: >>243
私語はまん中より後ろの人達がしてばかりです
前にいる奴とひとくくりにしないでいただきたい
245：名無的愛大生：2011/05/26(木) 16:48:41: >>241
名大院出若手で首都圏に行く人は聞かない。そもそも島がない。名大の島は
金沢とか福島とか、あとはこのあたりの私学。愛大法も名大が多かったが何
時の間にか早稲田に侵食されている。愛学・中京等早稲田健闘。
愛大の前副学長さんも玉川か桜美林へ。昔、ＩＣＵへ転じた人もいた。
>>243
一流の教員はいない。一流なら国際学会でバリバリ、国際誌に毎年１本以上
書いていないと。愛大の学内誌に書いても書いた人以外ダレも読まない。
愛大ばかりか、このあたりの私大にそんな人いない。この地域ではいい先生で十分。
246：名無的愛大生：2011/05/26(木) 17:54:07: >>245
＞名大院出若手で首都圏に行く人は聞かない。そもそも島がない。
島がないってことは名大にはお呼び自体がかかってないってことですかね。

＞一流の教員はいない。一流なら国際学会でバリバリ
一流のあなたがお書きになったという国際誌に掲載された論文の情報をご紹介願えませんか。
247：名無的愛大生：2011/05/26(木) 18:29:22: えっ
248：名無的愛大生：2011/05/26(木) 19:23:40: 名古屋の人って地元を悪く言うのがエリートっぽいと思ってそう
みんな地元に対して自嘲気味だよね
249：名無的愛大生：2011/05/28(土) 14:29:02: 内田樹（神戸女学院大学名誉教授）のブログ「内田樹の研究室」　

大学はビジネスなのか？
昨日、送稿した教育についてのエッセイの最後を私はこんなふうに結んだ。

教育再生のための方法として私から提言できることは一つだけである。それは教育現場から消費文化のイデオロギーを一掃すること。さしあたり、ビジネスのワーディングで教育を語る人間（メディアで教育を語っている人間のおよそ半数はそうである）にすみやかにご退場願うことである。もちろん、誰もそう簡単にはご退場くださらないであろうから、私はこうして機会あるごとに懇願しているのである。

家に帰って夕刊を開いたら立命館大学での「転部応募」の話が一面に掲載されていた。
こんな話である。
今春新設の生命科学部で、２８０人の入学定員に対して、４１４人を受け容れてしまったために、定員超過率が１．４８倍となった。これでは文科省からの私学助成が交付されない。
だが、立命館は助成金の交付を望み、「あと２２人入学者数を減らせば、交付が受けられる」という計算で、２２人分の他学部への転部希望者を募ったのである。
今朝の新聞によると立命館大学は過去にも４回、同様の転籍措置によって補助金を得ようとしていたらしい。
どうしてこういうことが起きたのか。
理由は簡単である。
「文科省からの助成金がもらえる限界ぎりぎりまで入学させる」ということが立命館では入試戦略の「常識」だったからである。
立命館の入試担当者は生命科学部の入学者が２８０×１．４＝３９２人になることを「目標」に残留率を計算した。そして、思いがけなく予想よりわずかに残留率が高く、２２人オーバーしてしまったのである。
２８０人定員で２２人の「読み違え」というのは、７．８％の誤差であるから、通常の仕事では許容範囲であるが、「ひとりでも越えたら助成金交付が受けられない」というほどにタイトな数値設定をしていたら、この誤差は命取りになる。（今朝書いたとき計算まちがいして２５人と書いてしまいました、ごめんね）
今回一回だけの出来事であれば、新設学部の人気と残留率を読み違えたものと見て、おおかたの大学人は立命館の入試担当者に同情的であったであろう。
けれども、過去に同様のケースが４回あったということになると、それほどにこやかではいられない。
それはつまりこの大学では「ひとりでも越えたら助成金交付が受けられないぎりぎりの数字まで入学者を読み切ること」を入試担当者に「業務」として要求していたということだからである。
もし読みがはずれたら、転籍をして帳尻を合わせればいい。学生納付金は最大限徴収し、かつ助成金も受け取るのが「よいこと」だというのはビジネス的には「常識」である。
しかし、これは大学人にとっては「常識」ではない。
私たちは教育を行うために学生たちを入学させるのであり、その「私たちのやりたい教育」が持続可能であるために、収支が赤字にならないように工夫しているのである。
収支を黒字にするために教育をしているのではない。
私は関西の私学のことについてわずかばかりのことを知るばかりであるが、それでも大規模校のほとんどが程度の差はあれ、もう「学校」ではなく、「企業」になりつつあることがはっきり感知される。
大学の規模が巨大化すれば、管理部門が肥大化する。
権限と情報がそこに集中するようになる。
そのような仕事は教育研究とは兼務できない。
だから、教育者でもなく研究者でもないクールでリアルなビジネスマンたちが大学行政を担当するようになる。
彼らには「私たちのやりたい教育」などというものはない。
彼らにとっての優先的な課題は「コストの削減」とか「精密なマーケットリサーチ」とか「集客力のある教育プログラム」とか「アイキャッチングなパブリシティ」とかとか、そういう類のことだけである。
もちろん「学生納付金を最大化し、かつ助成金も交付されるぎりぎりの数値まで入学者を読み切る技術」は「在庫管理」技術の単純な応用であるからそのような大学では高い評価を受けるであろう。
だから、こういう出来事が頻発する。
私はビジネスマインデッドな人間が大学教育に不要だと申し上げているのではない（そんな無法なことは申さない）。
「大学経営」にはむろんビジネスマインドが必要である。
大学がつぶれたら教育はできないからである。
けれども、教育活動を続けるために経営の工夫をすることと、より大きな収益を上げるために教育活動に工夫を凝らすことはまるで別のことである。
そのことに気づかない人々に教育を語って欲しくない。
私はそう申し上げてるのである。

http://blog.tatsuru.com/2008/04/15_1002.php
250：名無的愛大生：2011/05/28(土) 15:10:11: 何を今更って感じ
251：名無的愛大生：2013/06/21(金) 15:01:48: 最近はかなり多く学生を取ってるね。
デリバティブの穴埋め？
でも焼け石に水でしょ。
252：名無的愛大生：2013/06/22(土) 10:44:48: 厨狂は最近はかなり多く学生を取ってるね。
スキャンダル続きで補助金が減額された穴埋め？
でも焼け石に水でしょｗ
253：名無的愛大生：2013/06/23(日) 03:30:20: 厨凶は理工系と体躯に、経費が掛かるから、学生を水増しで合格させる。でも併願の多い文系は南山、愛大、理系は名城に入学する。実業系は愛知学院が、名城公園に校舎移転。OBに実績の無い厨凶の実業系はﾋﾟﾝﾁです。
254：名無的愛大生：2013/06/23(日) 10:09:18: >>253
読みづらいので改行せよ！
255：名無的愛大生：2013/06/23(日) 13:48:11: >>253
他人には根拠を求めるくせに、自分は妄想を書き散らしているｗ
愛大したらば掲示板からマンセーOBが消えれば、もっと評価が上がるのにねｗ
256：名無的愛大生：2013/06/23(日) 17:14:04: >>255
いつまでも事実を認めず、
自己に批判的な書き込みにまともに反論しないで、
マンセーOBのレッテルを貼ってひたすら口汚く罵倒し、
違法な荒らし行為を続けるキミが先に消えるべきだよ。

ネット割りによる受験者と合格者の水増しは事実。
廚狂自身が発表している数字に基づき、
一般入試入学者の辞退率83％、
2教科入試のスポ科を推薦入試入学者として計算すれば、
推薦率5割超だと判明している。
http://nc.chukyo-u.ac.jp/nyushi/result2012/
257：名無的愛大生：2013/06/27(木) 03:39:48: ↑体躯馬鹿工作員が、はるばる猿投の山奥から出現。超都心名古屋駅の、伝統校のｷﾔﾝﾊﾟｽが羨ましいから、山猿の遠吠え。
258：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
259：除籍（削除人決裁）：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
260：名無的愛大生：2013/06/27(木) 22:43:31: >>258>>259
除籍委員長、荒らしをちゃんと規制してください。