愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

452：名無的愛大生：2005/11/01(火) 01:01:19: たしかに既修者で受かったのはすごいな。
たぶんその人は来年の愛大のパンフレットに載るんじゃないかな？
453：名無的愛大生：2005/11/01(火) 07:41:31: 既習者コースってなに？
454：名無的愛大生：2005/11/05(土) 21:08:33: >>453
普通ならロースクールに３年行かないといけないけど、法律の知識がしっかりある人は
２年だけ行けばイイってヤツでしょ。
455：これは事実か！：2005/11/13(日) 19:53:32: ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127150295/l50

150 ：氏名黙秘：2005/10/27(木) 01:10:08 ID:ybI4W6SX
愛大豊橋に通ってる奴らは鬼畜
豊橋の女子中高生を輪姦している（これは事実）
愛大の女は馬鹿すぎで援をしてる奴もいるとか…（これは噂）
なさけない大学だ！

155 ：氏名黙秘：2005/10/29(土) 03:10:48 ID:o4QbTOrj
豊橋からですが愛大豊橋、間違いなく豊橋の中高生を餌食にしてます。
よく酔わされた子が部屋に連れて行くの見ますから…（しかも中高生）
残念なことですが…
そのてん名古屋は悪い評判聞かないなぁ
456：名無的愛大生：2005/11/13(日) 23:05:27: 読めない。
457：名無的愛大生：2005/11/14(月) 09:33:37: 13日朝日新聞14面の広告によると、「今年度司法試験に法学部４年次生１名が現役合格」と出ていたけど、これ快挙でしょ。
458：名無的愛大生：2005/11/15(火) 01:17:48: >>457
卒業式の総代はそいつで決まりだな。
459：名無的愛大生：2005/12/18(日) 10:23:43: 明日からC日程の受付開始だけど、誰か受ける？
460：名無的愛大生：2006/04/19(水) 22:33:48: 今年は、愛大から何人入学したの？
461：名無的愛大生：2006/04/25(火) 18:42:08: 4人だそうだ。
462：名無的愛大生：2006/04/27(木) 00:59:41: ２人。
463：名無的愛大生：2006/04/30(日) 08:35:37: 四人合格で二人入学ってこと？
464：名無的愛大生：2006/05/02(火) 03:46:15: ３人合格、うち１人は司法試験合格のため辞退。
465：名無的愛大生：2006/05/21(日) 07:12:00: 今、司法試験の時期らしいね。
466：名無的愛大生：2006/08/25(金) 18:07:04: Ａ日程の出願期間中だけど、だれか出願した人いる？
467：名無的愛大生：2006/09/09(土) 16:44:54: 誰か受けた？
468：名無的愛大生：2006/09/20(水) 13:58:29: 今日、Ａ日程入試合格発表
469：名無的愛大生：2006/09/20(水) 17:18:36: 愛大卒は、いないのか？
470：名無的愛大生：2006/09/21(木) 18:53:52: 全国2位だよ。すごいな。
471：名無的愛大生：2006/09/21(木) 18:55:58: 凄いじゃん、愛大ロー！　見直したぜ。
で、学部の愛大出身者は何人くらいいるんだろう？
472：名無的愛大生：2006/09/21(木) 19:15:55: >>470ソースは？
473：名無的愛大生：2006/09/21(木) 19:29:36: http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158794296/182

>>472
474：名無的愛大生：2006/09/21(木) 20:46:57: >>473サンクス！すげえじゃん
475：名無的愛大生：2006/09/21(木) 23:54:56: まじすげーな
学部生には全く関係ないけどね
学部生とロー生が一緒にタバコ吸ってると思うと
これからはロー専用喫煙室作ってやれ
ネ申だ
476：名無的愛大生：2006/09/22(金) 00:15:16: 全国2位って、東大だろ？
1位中大、2位東大、3位慶大って記事に載ってたけど。
477：名無的愛大生：2006/09/22(金) 00:53:50: >>476
つ合格率
478：名無的愛大生：2006/09/22(金) 01:01:28: ローの先生の一部は学部生も教えてるよね
今村先生とかロー教えてる学部の教授も見直した
479：名無的愛大生：2006/09/22(金) 07:52:19: 学部の先生もたくさんローで教えてるよ。
480：名無的愛大生：2006/09/22(金) 08:33:30: 愛大の先生が高い教育能力を持つことが証明された。
481：名無的愛大生：2006/09/22(金) 09:38:49: >>480
ヒント：法学部の低迷の理由
482：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:21:57: 受験者１８人で合格者１４人って結構な合格率じゃん。
しかも平均値もうわまわってる。
483：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:23:48: 合格率では名大・南山に勝ちましたね♪
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
実質的に法科大学院では東海地区第一位。
おめでとうございます。
484：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:24:23: だから、全国2位だよ。
東大、京大、名大以上。
485：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:29:28: 学部生が騒ぐんじゃねえや。
おまいら公務員試験でも勉強してなよ。
ぜんぜん受からんじゃないか。
486：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:50:51: 合格率第1位は島根大学法科大学院なわけだが…合格率１００％
島根大学法科大学院は東大、京大、名大以上なのか？

愛大関係者は落ち着けよ。正直、恥ずかしい。
487：名無的愛大生：2006/09/22(金) 12:22:11: >>486
島根は１人しか受験していない。
野球で言うと規定打席に達していないから、除外だろ。

愛大は合格者数も１０人以上出している。
７割の合格率は快挙だ。
488：名無的愛大生：2006/09/22(金) 13:46:40: >>481
もう少し詳しく
489：名無的愛大生：2006/09/22(金) 13:55:12: 法学部の先生の多くがロースクールで教鞭をとっていらっしゃる。
逆に、ロースクールの先生も少なからず法学部の教壇に立たれている。
ローは結果を出したが、法学部は・・。。ということは・・・
490：名無的愛大生：2006/09/22(金) 14:25:06: 法科大学院のおかげで愛知大学の知名度が一気に全国区になった件
491：名無的愛大生：2006/09/22(金) 16:18:09: でも来年から教授がローと学部の授業を掛け持ちすることができなくなるらしいぞ。
この流れでいくと、いい教授はローに残り、どうでもいい教授だけが学部に来るってわけだ。
492：名無的愛大生：2006/09/22(金) 16:22:16: >>491それはどこからの情報？
493：名無的愛大生：2006/09/22(金) 16:35:10: 2年間の学習で司法試験合格レベルに達する学生を13人集められた愛大と
17人集められた名大と120人集められた東大とを比較して、愛大を名大、
東大以上というのは調子コキ過ぎで恥ずかしい。

愛大関係者が舞い上がるのも気持ちとしてはわかるが、ここまでいうのはあまり品のあるようには思えない。
謙虚さも大切なんじゃないのか？何より、愛大のローには内部者がいないだろ。
愛大の教育力云々を語るためには内部者のローへの合格率をあげる必要もあるだろう。
494：名無的愛大生：2006/09/22(金) 17:10:05: 内部を増やした方がいいのはその通りで、旧司法試験の受験生がロー移行で捌けていくと
ロー進学は内部新卒中心になっていくので何らかの手は打たなければならない。
ただ、現状の愛知大学法学部のレベルは高くない。名古屋圏の優秀な高校生が地元外の大学に
進学してしまうため。だから学部入学者の優秀者が増えるまでは簡単に内部は増やせない。
ロー入試は学部入試よりも地元志向が強く、名古屋圏は国公立ローの募集は名大８０人だけ
なことから私大ローにも優秀な人は入ってくる。だから関西私大よりは外部に頼れる。
学部のレベルを上げるためには、今年の新司法試験の結果を学部入学にフィードバック
させなければならない。名古屋圏は何気に国公立大の社会科学系の学部入学定員は不足している。
そして愛知大は附属の中高も無い点が南山とは異なり、擬似駅弁大的存在になれるので、
地元進学校の協力を積極的に呼びかけたい。
495：名無的愛大生：2006/09/22(金) 19:28:59: 内部生取ってる余裕ないでしょ
初めの数年の成績で法科大学院の価値が決まるんだから
今回の成績で愛大ローはトップのランク付けがされる
一方愛知学院は鉛筆を削った
496：名無的愛大生：2006/09/22(金) 19:55:59: 素直におめでとうと言えない人は、愛大ローをすべった人のようだね。
497：名無的愛大生：2006/09/22(金) 20:09:51: >>491-492
全くのデマ。
併任（ローと学部双方に所属）はあと８年可能。
兼担（学部に所属してローの授業もする）は、制度が変わらない限り可能。
498：名無的愛大生：2006/09/22(金) 20:53:47: 「教授の言い訳」
法学部から司法試験合格者が出ないのはなぜ？
→法学部に求められるニーズは司法試験合格だけではない。
法学部はそれらさまざまなニーズに応えなければならない。
したがって、法曹養成だけに特化したカリキュラムはとりにくい。

法曹養成を専門とする法科大学院が学部出身者を取らないのはなぜ？
→法学部の学生のレベルが低い。レベルの高い学生を獲得しないと新司法試験合格は期待できない。

環境さえ用意すれば自分で勉強して合格する優秀な学生を集めて、いざ学生が試験に
合格すると大学の教員の教育能力のおかげと大々的に宣伝。
他人のふんどしで相撲をとるとはまさしくこのことだな。

愛大が名大や東大以上のはずが無いだろう。愛大関係者とおぼしき人のコメントは
名大や東大に対してのコンプ丸出しで恥ずかしい。該当者が愛大の教員では無いことを祈る。
499：名無的愛大生：2006/09/22(金) 21:24:45: つ学校教育法
500：名無的愛大生：2006/09/22(金) 21:30:13: 愛大ローを不合格になった人が、それを大学や教授のせいにしているようです。
お前の実力がないだけだろ。
501：名無的愛大生：2006/09/22(金) 21:45:13: 図星を突かれてムキになっている教員がいるようだなｗ
502：名無的愛大生：2006/09/22(金) 21:53:25: もともと法学部生でローを目指す人は、少ないのでは？
おれの回りには、おらん。
503：名無的愛大生：2006/09/22(金) 22:02:20: 学部で法曹志望者がほとんどいないローってどうなのよｗ
まあそれなら傭兵に頼らざるを得ないってことも理解できるが。
504：名無的愛大生：2006/09/22(金) 22:31:12: 外部のやつは、ウザイぞ
505：名無的愛大生：2006/09/23(土) 00:19:59: ここで図星を突かれてムキになっている教員は精神年齢も低そうだな。
さすが愛大なだけはある。
506：名無的愛大生：2006/09/23(土) 01:04:24: ま、とりあえず愛大の名前が全国の人の目にとまる機会が出来たことには変わりないから、いいことなんじゃない？
素直に喜んでおこうよ。
507：名無的愛大生：2006/09/23(土) 14:29:27: >>495
来年の学部入学者が新卒ストレートで法科大学院に進学できても2011年、法科大学院入学８期になる。
その頃は旧司法試験は既に終っており、旧試浪人は去っているのでロー進学は新卒、内部中心になっている。
名古屋圏は人口１千万ほどいてローの上位校が名大８０人だけなので名古屋圏の私大ローは学外卒入学には
立地的に恵まれているとはいえ、内部無しでは今後はジリ貧になっていく。
愛知大のすべきことは、名古屋私大ローで首位のポジションを固めることと、
愛知大法学部、またできれば全学を南山と同等以上、名古屋私大トップに引き上げ
関関同立と同格にすること、そしてローはもちろん学部入学でも名大滑り止めポジションを
不動のものとし、関関同立への名古屋圏からの流出をストップさせること。
直ちに着手しないともう遅い。
冷静に各状況とポテンシャルを踏まえれば、狙うべきところはこれ以上でもこれ以下でもなく、
今年の新試結果によって全国２位のローだと浮かれても、また逆にどうせ関関同立よりは下だろ
と卑屈になってもいけない。新試においてこの様な素晴らしい結果を出し全国各紙で
名前が出るほど脚光を浴びた今が勝負どころ。この様なチャンスは二度と来ない。
508：名無的愛大生：2006/09/24(日) 22:40:27: 学部生にとっては、企業が愛大を見る眼がかわることが一番大きい。
２期の人もがんばってください。
509：名無的愛大生：2006/09/29(金) 00:21:19: 関係者各位
ここ大丈夫？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1151774370/l50
510：名無的愛大生：2006/09/29(金) 07:04:49: 愛大の学長の女子学生強姦疑惑の件は初めて知った。
そんなことがあったんだな…。

おそらくネタだと思うが、セクハラネタに事欠かない愛大の場合は本当にありえそうだから怖いな。
511：名無的愛大生：2006/09/29(金) 08:29:01: 書き込んだやつは
いつ逮捕されますか？
512：名無的愛大生：2006/09/29(金) 10:56:52: <司法修習生の“落第”過去最多の１０７人>
最高裁は２８日、９月に実施された司法修習の卒業試験の結果を発表した。
受験した修習生１４９３人のうち１０７人が、「不合格」または「合格留保」で、法曹資格の取得が見送られた。落第した人数、割合（７・２％）とも、過去１０年で最多で、１００人を超えたのは初めて。
司法制度改革の一環で司法試験合格者数が年々増える中、質の確保が問題になりそうだ。
司法修習は、司法試験の合格者が裁判官、検事、弁護士になるために必要な研修で、約１年半の修習の最後に行われる試験に合格しないと法曹資格を得ることが出来ない。
１０７人のうち９７人の「合格留保者」は、約３か月後に行われる追試で合格すれば法曹資格を得られるが、不合格だと修習生を辞めさせられる。
最高裁によると、卒業試験の落第者数は過去、ゼロから数人で推移していたが、司法修習期間が２年から１年半に短縮された２０００年秋の試験では７８９人中１９人（２・４％）が落第。
その後、司法試験合格者が１０００人を超えた後の０４年秋の試験で１１８３人中４６人（３・９％）が落第したのが過去最高だった。
今回の試験で、不合格者が多かった科目は、刑事弁護（４６人）と民事裁判（２９人）だった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060928it15.htm
513：名無的愛大生：2006/09/30(土) 08:09:51: 女子学生をレイプする人間が事件を隠蔽して、のうのうと教育者でいることは到底許されまい。
学長が女子学生を強姦した疑惑について書き込んだ者が、それを信ずるに相当な資料に
基づいて表現をしたのなら無問題。まして事実であるならなおさらだ。

まああれだ…何だか愛大って実はトンでもないところのような気がしてきた。orz
514：名無的愛大生：2006/10/01(日) 12:00:11: と
中京関係者が申しております
515：名無的愛大生：2006/10/01(日) 12:17:55: 愛大のライバルは中京なのか？

それと、>>513の指摘は至極まともだと思うわけだが愛大関係者はそれについて何か不満でもあるのか？
516：名無的愛大生：2006/10/22(日) 10:02:58: ところで、愛大法学部から内部進学した純粋バイオの人達は、何人合格した
の？
517：名無的愛大生：2008/02/01(金) 09:43:22: 車道キャンパス、新司法試験会場決定、おめでとう！
名古屋会場は愛大のみです。他大学に比べて断然有利。
地の利をいかして合格してください。
518：名無的愛大生：2008/03/28(金) 16:26:28: 　法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は２６日、大学院７校の評価結果を公表し、このうち愛知大（名古屋市）を「不適合」と判断した。
　司法試験対策の科目が多く、「法曹養成を目標とした法科大学院制度の目的に違背している」というのがその理由。全国の法科大学院７４校のうち、これまでに１５校の評価結果が出ているが、最低限必要な水準を満たさない不適合認定は初めてで、文部科学省は今後、愛知大に報告を求めたうえで、必要なら改善を指導する方針。
　同財団の評価報告書によると、愛知大は「法務総合演習」など必修の４科目の授業で、試験形式での答案作成と講評を毎回繰り返しており、その大部分が新司法試験に類似した出題形式だった。これについて報告書は「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」と結論づけている。
　愛知大は、２００６年に実施された第１回新司法試験の合格率が私大トップの７２％で、「法律文書作成能力を養うための授業であり、受験対策の技法指導ではないが、今回の指摘を踏まえて改善を図る」とコメントしている。
519：名無的愛大生：2008/03/28(金) 17:07:12: 起案指導が狙い打ちにあった。有名大学はつらい。
520：名無的愛大生：2008/03/28(金) 17:50:25: 一橋、北大など新司法試験の合格率上位ロースクールが不適合になっている。
521：名無的愛大生：2008/03/28(金) 19:52:12: >>520
＞「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」
で、合格率が２７％じゃなかったかな？　確か中京には僅かに勝ったが、名城には負けてたよ。
文科の目が厳しいので、数年は低合格率に喘ぎそう？
522：名無的愛大生：2008/03/28(金) 21:20:44: 第１回目は１位一橋、２位愛知で、北大は４位だったっけ。
第２回目は千葉が１位。
愛大、一橋、北大、千葉と過去に実績がある大学のロースクールが不適合にされたね。
試験対策が充実して、今後に結果の出そうなロースクールってことだよ。
試験対策も立命館のようにエクステがやってることにすれば良いみたいだね。起案だったら問題ないみたいだからね。答案も起案もやること一緒だし。
523：名無的愛大生：2008/03/28(金) 21:54:02: ５１３、５１４、５１５

削除依頼。

理由：2．誹謗中傷の為
524：名無的愛大生：2008/03/29(土) 00:23:10: 落合洋司弁護士（東京弁護士会）のブログより

私自身は、法科大学院というものは、外国における既存のものの一種のパロディであり根本的に改革すべきもの、と考えているので、そういう意味での失敗作の評価には、あまり興味も意義も感じないのですが、上記の評価機関なるものが、司法試験を目指すこと、その準備に学校が関わることを忌み嫌っているように見えるのは気になりますね。
司法試験の答案を作成する訓練を行うことは、法律文書を作成する訓練にもなり、上記の記事にあるような評価が、そういった性格を踏まえて行われているのか、疑問がつきまといます。司法試験にも合格できないような、実務の役にも立たないような、くだらない理屈や判例を頭に一杯詰め込み、答案もろくに書けないような出来損ないの卒業生を次々と生み出すくらいなら、答案練習をしっかりやり、学生に実戦的な知識、スキルを身につけさせた上で世に出す法科大学院のほうが、よほど役に立ち、学生が払った学費も無駄にならないでしょう。
法科大学院が何のためにあるのか、目的のためにどういう存在でなければならないのか、といったことを、きちんと踏まえた上での「評価」であれば良いと思いますが、そういったところがわきまえられていない中での評価であれば、評価そのものが問題であり、不適合なのは評価しているお前だろう、ということにもなりかねないでしょう。
525：名無的愛大生：2008/03/29(土) 10:07:03: 起案＝答案作成について愛大と同じ理解だね。
526：名無的愛大生：2008/03/29(土) 13:10:23: 今年の愛大ローは学生の半数を留年させたという噂は本当ですか？？
527：名無的愛大生：2008/03/29(土) 14:09:36: 工作員、乙。
君がばらまいたガセネタでしょ。(笑)
528：名無的愛大生：2008/03/30(日) 02:06:16: ２ちゃんの愛大スレには「12 ：氏名黙秘：2008/03/06(木) 15:46:10 ID:???　未修者は半分以上留年ｗｗｗ」との書き込みあり。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204717007/
529：名無的愛大生：2008/03/30(日) 12:17:30: ちょっと前に、偏さ値の割りに就職状況が抜群に良い大学のランキング（国公立限定だったと思う）が載っていたが、
偏そ値50ぐらいの国立大が２位かなんかで載っていた。（１位はもともと難関な大学が序列よりも良いので載っていたという感じだったので、２位、３位がひときわ目立っていた。
ちなみに３位は名工大だったと思う。
２位の大学は、なかなか国立大と思ってもらえない名前であることが不人気の原因のようですが、その代わり単位を取るのがすごく難しく、一定のレベルに達しないとあっけなく留年になるそうです。
つまり、企業が期待するレベルの人しか卒業できないので、卒業者のレベルが高いのだそうです。
従って、留年が多いことがネカティブなイメージであることを強調したい人もお見えになるのでしょうが、
ところてんで卒業できても司法試験と折らないという大学の方がまずいのではないでしょうか。
530：名無的愛大生：2008/03/30(日) 14:33:59: 一番の狙いは合格率だろうな。卒業させてもいいが、その結果が怖いと。
531：名無的愛大生：2008/03/30(日) 16:18:33: 単位認定を厳しくしてより有為な学生だけを卒業させる自体は、大学の方針としては悪いことではないけれど、その前提として、大学が学生に質の高い指導を行っていることが必要なのでは？
その前提が満たされていないのに、司法試験の合格率アップ・大学のイメージアップのために、多くの学生を留年させ多額の授業料を支払わせるのはやはり問題なのでは・・・。
532：名無的愛大生：2008/03/30(日) 16:33:21: しかし、卒業だけさせて容赦なく叩き出す大学の方がひどいのでは？
司法試験とおらなくても約200万ぼったくりという．．．
あの大学みたいに。
533：名無的愛大生：2008/03/30(日) 16:39:59: 単位認定の厳格にすることは文部科学省の指導です。厳しくしていない大学の方が問題ある。
534：名無的愛大生：2008/03/30(日) 16:51:46: 過去に高い合格率を出した一橋、千葉、北大、そして愛大が不適合になった。これらのロースクールは東大を超えたことがある。
文部科学省の役人は東大を合格率で越えられることが怖いんだよ。
調査したら愛大の新司法試験対策のノウハウはすばらしかったんだろうね。
535：名無的愛大生：2008/03/30(日) 17:00:13: (；･`д･´)φ(；･`д･´)φ
536：名無的愛大生：2008/03/30(日) 17:01:33: 答案練習はエクステや法職講座がやってることにすれば良いだけ。
答案指導も起案指導に変えれば良いだけ。
537：名無的愛大生：2008/03/30(日) 18:34:29: 愛大のロースクールに入学した人は、大半が名大をはじめ国立大・有名私大出身の人ばかり。
そういうもともとそれなりに優秀だった人たちでさえ、その半数が留年させられたということは、どれだけ愛大ローの単位認定が厳しいか、想像を絶する。
538：名無的愛大生：2008/03/30(日) 21:17:33: 先輩方！
愛大は妄想で有名なのが良く判りました。
539：名無的愛大生：2008/03/30(日) 22:25:33: ↑おまえが妄想人だよ。
540：名無的愛大生：2008/03/31(月) 03:47:34: 何だここは、愛大に入学出来なかった者の恨みと妬みばかりだな
541：名無的愛大生：2008/05/04(日) 15:11:43: がんばれ！
542：名無的愛大生：2008/06/05(木) 17:07:00: 合格率、高かったね。
院生のみなさん、おめでとうございます。
最終結果も良くなりますように。
543：名無的愛大生：2008/06/15(日) 10:08:25: 乙かれー
544：名無的愛大生：2008/06/15(日) 19:10:24: 最終合格ではないけど、こんな感じらしい。
２ｃｈのコピペ。

名古屋地区法科大学院、第３回新司法試験短答結果
大学名　受験者-通過者数　通過率
全国平均74.3%
愛知 35-29 82.9% （中部地区１位）
南山　 49-38 77.6%
名城　 31-24 77.5%
中京　36-24 66.7％
名大　 98-68 63.6%　
愛学　 16- 3 13.6%
545：名無的愛大生：2008/06/15(日) 20:28:47: まずは愛大ローに合格することだね。
546：名無的愛大生：2008/06/22(日) 15:46:06: 適正ガンバレ
547：名無的愛大生：2008/09/04(木) 08:23:27: もうすぐ入試だね。
548：名無的愛大生：2008/09/16(火) 19:12:34: ロー生のみなさん、おめでとう！
☆平成20年度新司法試験・対受験者合格率中部編☆

09　愛知大　　　　016/035　45.7%
19　名古屋大　　 032/098　32.7%
22　南山大　　　　015/049　30.6%
35　中京大　　　　008/036　22.2%
50　名城大　　　　005/031　16.1%

☆平成20年度新司法試験・対出願者合格率中部編☆

14　名古屋大　　 032/107　29.9%
16　愛知大　　　　016/055　29.0%
20　南山大　　　　015/059　25.4%
34　中京大　　　　008/046　17.4%
52　名城大　　　　005/050　10.0%
549：名無的愛大生：2008/09/16(火) 19:43:07: ローのA日程の入試結果が発表されたね。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=97
愛大が見当たらない・・・・・・・
550：名無的愛大生：2008/09/16(火) 20:00:49: 愛大は１人が合格したみたいだよ。
551：名無的愛大生：2009/04/21(火) 20:12:34: 中部でぶっちぎりの１位だね。