愛知大学最強学部◆法学部様御用達書込場 - 1042912873

1：名の無い愛犬生さん：2003/01/19(日) 03:01: こんなとこにうちの大学の掲示板があって感動。
検索エンジンで一発ヒットしたよ。
さっそくスレたてさせてもらいます。

法学部名乗りでよ。
最強学部としてのプライドを遺憾なく発揮しようじゃないか。
66：名の無い愛犬生さん：2003/07/12(土) 02:59: 8 (9?)
>>23のアド、誰か教えて下さい・・・
67：名の無い愛犬生さん：2003/07/18(金) 02:00: 愛大法学部入ってホント良かったと、思う。
68：名の無い愛犬生さん：2003/07/18(金) 16:35: なんで？
69：名の無い愛犬生さん：2003/07/18(金) 19:33: >>68
法学部は愛大の中心的な学部で、経営よりマシだと思う。
南山は英米中心だし･･･。先生はいい人多いし。
ただ、行○法の二人のうちの
若い方は嫌だ。図書館で図々しくも
上のほうの棚の本をとるために使う
変な椅子代わりにもなるヤツ（分かるか？）に座っていて、
探してる本を取得できんかった。それに偉そうだし。
70：名の無い愛犬生さん：2003/07/19(土) 07:16: >>69
経営よりましってアンタってアホ？
現実を知りなさい。
社会を見なさい。
以下に無能なことを勉強しているのかわかるから。
（といっても、有能な学生がいても、無能な教授がいるから仕方ないのですが）
71：名の無い愛犬生さん：2003/07/19(土) 13:13: 経営は無理
72：除籍賢★：除籍: 除籍
73：除籍賢★：除籍: 除籍
74：名の無い愛犬生さん：2003/07/20(日) 22:28: >>70
69ですが、俺はアホですか？
75：管理人☆ＳＡＫＡＺＡＫＩ★：2003/07/22(火) 18:18: 板調整age。
-----------------------
順列がスクリプト嵐によって崩されたみたいなので現在調整中(^-^)
76：名の無い愛犬生さん：2003/07/23(水) 22:03: 来年４月に民法２名、刑法１名採用するらしいぞ。
民法はわかるが、刑法って人足らんか？誰か移動するのか？
それともロースクールの関係？
あと、ロースクールが出来る(予定)だから、
法学研究科（修士）募集停止だとさ
77：名の無い愛犬生さん：2003/07/23(水) 22:05: 76ですが、
76の内容は愛大ホームページにあった内容
78：名の無い愛犬生さん：2003/07/23(水) 23:46: 停止かぁ・・・・・・
79：名の無い愛犬生さん：2003/07/24(木) 05:08: 停止だ
ちょっと表現が変かもしれないが･･･
80：名の無い愛犬生さん：2003/07/24(木) 12:45: なんか寂しいね
81：名の無い愛犬生さん：2003/07/24(木) 16:06: 確かに寂しい面があるね。
ローで成功して愛大の株が上がればいいが。
82：名の無い愛犬生さん：2003/07/24(木) 16:18: 81ですが、ちょっと付け加えレス。
南山もローを作る代わりに、従来の法学研究科をなくすらしい。
確かに今の研究科は人数が少ないだろうけど、
法曹じゃなくて、理論（？）を学びたい学生はどうなるのかね？
あと、例えば、法制史とか政治学といった
ローとは関係してない分野を学びたい人とか･･･。
あと、月曜中日朝刊の、大学生のページのところに、愛大学長が出てた。
そこでは、会計大学院と公共政策大学院を作るらしい。
83：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 00:06: 経営学部ながら失礼いたします。
>>82会計大学院とは、いわゆるアカウンティングスクールのことです。
会計学の愛知大学とかつては言われていたころの輝きを取り戻したいそうな。
んで、会計学科を設置するのは、アカウンティングスクール設置のための布石です。
以上、失礼いたしました。
84：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 01:19: >>83
経営学部さん、
会計学科が2005年度にできるらしいですね
確かに公認会計士の数は法曹数と同様愛大自慢の一つなのに
あまり大きく宣伝してないですね。ローが完成して一段落したら
経営にも力を入れてもらいたいですな。
アカウンティングスクールって言うのはよく分からないですが、
中京には今年ＭＢＡ大学院（夜）？？？なるものが出来たそうなので
経営学部にも頑張ってもらいたい。
85：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 09:19: >>84さん
アカウンティングスクールってのは、ロースクールの会計版です。
ロースクールが法曹界を目指す人の大学院だとすれば（違っていたらゴメンナサイ）、
アカウンティングスクールとは、公認会計士や税理士などいわゆる職業会計人を目指す人のための大学院です。

経営学部の人間としては、やっぱりアカウンティングスクールとＭＢＡが欲しいですね。
あの名商大ですらＭＢＡがあるんだから。
って、アソコは理事長の頭の中は「金」しかないトコだから仕方ないかもしれないけど。
86：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 09:39: 伏見にある商科大の大学院見たことあるけど、
あんなん学校じゃねーよってくらい、豪華だった。
噴水とかあるし・・・・
どこにあんな金があるんだよ・・・・
87：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 10:18: >>86
定期試験で３割以上の人間が赤点を強制的にくらうらしい。
そして、ウン千円大学に納め追試を受験すると全員合格するらしい。
金を集めるために学生を落とし、金を奪う。
そんな悪いことして、あの大学は儲かっているのさ。
あぁーおぞましいっ！！
88：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 10:24: >>87
マジで？ひどい話だな・・・
89：名の無い愛犬生さん：2003/07/25(金) 15:17: >>87
そこまでやってるかどうかは知らないが、
確かに理事長のワンマン経営らしいね。あと名商大のグランドって
よくコンサートに使ってるし。やけにパソコンを使いまくる講義だとも聞いた。
それに高校進路担当の評価がとても高い。←金使ってそう
県内でも一風変わった大学な感じだよね。
>>85
勉強になりました。会計大学院（公認会計士養成）と公共政策大学院（公務員養成）は、
文部科学省が推進している専門「職」大学院だそうで。
公認会計士試験もその大学院を出ると一部免除になったり、法曹同様に
今後大きく変わっていくみたいやね。　　長くなりました
90：除籍賢★：除籍: 除籍
91：名の無い愛犬生さん：2003/07/28(月) 19:25: そして経済学部だけが堕ちていくのでありましたとさ・・・
92：名の無い愛犬生さん：2003/07/28(月) 22:42: >>91
豊橋校舎自体があんまりパッとしないような気が･･･
本部なのに･･･
やはり場所が良くないのか。
もし愛大が八事にあったなら。。。
93：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 00:08: 八事ってジャスコしかないじゃん！！
94：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 00:20: いやいや中京、名城南山、名大みたいに市内にあったら
愛大の評価が･･･、ってことさ。車道に全学部あれば、
それはそれは凄い事に･･･。

あんまり書くと学歴板みたいになっちまうから
もう、やめま～す。
95：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 01:06: 他大学と交流あるっていいことかな！？
世界における日本の位置みたいでいいじゃん！？
96：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 19:33: >>95
どういうこっちゃ？
97：哲学の杜</b><font color=#FF0000>（DYtrkPbM）</font><b>：2003/07/29(火) 19:46: 文学部は伝統がある。
98：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 20:41: 日本は島国で孤立してるってこと。
愛大も孤立してるじゃん！
99：名の無い愛犬生さん：2003/07/29(火) 22:41: 県立大よりはマシでしょ
100：名の無い愛犬生さん：2003/07/30(水) 03:11: >>97
法学部のほうが伝統があります。
>>98
あぁ、そういうことね。
101：管理人☆ＳＡＫＡＺＡＫＩ★：2003/08/21(木) 13:17: 個人的には法学部は今の場所にあった方がいいと思う。
環境的にはいいし。
102：名無的愛大生：2003/09/04(木) 13:31: 法学部にはなんでかわいい女が少ないのか？
最近真剣にこの事を考えています。
103：名無的愛大生：2003/09/06(土) 04:33: 誰かいるか？
この時間には流石にいねーかなww
104：名無的愛大生：2003/09/16(火) 19:12: とりあえず最高の学部だと思ってます。
105：管理人★：2003/09/27(土) 20:00: あげてみます。
106：除籍賢★：除籍: 除籍
107：名無的愛大生：2003/10/11(土) 14:03: 論文２人合格の模様
108：名無的愛大生：2003/10/11(土) 16:53: >>107
ロー設立の前に多少の実績は残せましたよねー
109：管理人☆ＳＡＫＡＺＡＫＩ★：2003/10/18(土) 21:47: >>107
ですね。良い事です。
110：名無的愛大生：2003/10/28(火) 08:50: 法学部の来年の教員移動多そうな予感
111：管理人★：2003/10/28(火) 17:32: 多いと思いますよ。
法科大学院の初年度なので、良質な教員をどの大学も引っ張りこみたいのが
本音。ただ良質な教員だからこそ現実的に成果がでるかは微妙なラインですが。
112：名無的愛大生：2003/10/28(火) 23:42: 15年司法試験

　東海私大最強　　　愛大２、
　マグレ合格　　　　名城１
　
　4年間楽しかった　　南山０
偏差値じゃなくて実績がものを言うな
正直、南山蹴って愛大法に進んで良かった
113：名無的愛大生：2003/11/13(木) 00:15: 最終試験も突破しましたね。
114：名無的愛大生：2003/11/13(木) 18:45: いいニュースですね。
115：管理人★：2004/02/17(火) 18:51: 現４年生もそろそろ終わりですね。
社会に出る方、進学される方、
道は色々と有るとは思いますが頑張ってください。
116：名無的愛大生：2004/02/21(土) 13:20: age
117：愛大OB：2004/02/22(日) 17:28: やはり愛大法学部のレベルを上げて中部地区最高にすればいい！
それには、神大の様に給費生制度をとり、上位２０名は学費ただにして
法科大学院に自動的に入学出来る事にすれば、優秀な学生が集まるはず。
118：名無的愛大生：2004/02/22(日) 21:21: 愛大法学部の今後を考えると、学生の質よりも教授の質を何とかするべきだな・・・
119：名無的愛大生：2004/02/22(日) 21:49: 本質的に学生のレベルはそれなりにはあると思う。
入学試験で振るい落としているわけだしさ。
うちの法学部に入れなかった人は中京・名城に流れていくんだから
教授の質をあげて何にでも対応できる指導力増大が不可欠なことだね。
120：名無的愛大生：2004/02/22(日) 21:51: 追加で書きこみ。
自動入学ができるシステムはまずいよ。
入学するときはある程度のﾚﾍﾞﾙがあったとしても
学部在籍4年間でｱﾎになっていくやつらも実際問題多いわけだし。
121：名無的愛大生：2004/02/22(日) 21:52: 優秀な学生を確保して学部在籍期間にしっかりと教育することが
一番の重要なポイントだと思います。
あとは卒業時にどれだけのものを習得したのか
改めて確認することも必要だと思います。
122：名無的愛大生：2004/02/23(月) 01:14: 講義内容が偏っている事が問題だと思うが…
123：管理人★：2004/02/23(月) 15:05: >>117
良いアイディアですが、それでは逆に法科大学院の門徒が狭くなります。
あと、どこの大学院でもそうですが研究室内に学閥ができると
「外部の血」がやる気をなくす事が多いので、なかなか現実的には
難しい気がしますね。
124：管理人★：2004/02/23(月) 15:08: >>121
学部生として入学する段階では、それなりの学力が備わっていれば
良いと思います。
入学後に法学部の場合、多角的な教養を身につける必要があるので、
卒業することを難しくすれば全体のレベルは必ず上昇すると思います。
ただ、この場合、淘汰されて退学・留年が大量発生する問題がある
わけですが・・。(アメリカの大学方式)
125：名無的愛大生：2004/02/23(月) 22:36: 厳しくする必要はあると思うよ。
今はなーなーな部分が多いしさ。
126：名無的愛大生：2004/02/24(火) 17:54: 法学部はいつの時代も最強学部♪
127：名無的愛大生：2004/02/25(水) 03:34: 名前：呉柏憲投稿日： 2004/02/20(金) 14:21

質問書

　私の論文の最終審査が２月１７日に行われました。その件に関してどうしても納得いかない事がありますので、回答をお願いいたします。

　私はこの３年間、国家賠償法と民法の不法行為法の関係について研究してまいりました。当然博士論文もその内容で書きました。しかし、審査をしてくださった先生方の中には不法行為法の専門家はいらっしゃいませんでした。
　審査前に私の担当教授である武田先生が、東海地区では権威のある不法行為の専門家であり、予備審査にも加わっていただいた松浦以津子先生（南山大学法学部教授）を審査委員に委嘱するように提案してくださいましたが、加藤克佳、三好正弘　両教授の強い反対により聞き入れてもらえませんでした。博士の審査を行うのにその分野の専門の先生が審査員にいないという事はどういうことなのでしょうか？
　専門の先生に審査して頂き、「まだまだ勉強不足だ」と言われれば、真摯に受け止め、至らない部分を研究し、学位取得のため努めていこうと思います。しかしこのままでは納得がいかないのです。
　この審査は、“純粋に研究内容を審査する”以外の他の要素が含まれているようにしか私には思えません。
　なぜ、専門家の審査員を入れて公正な審査をしてもらえないのか説明してください。そうでなければ、学費も納め勉学に励んできた私の３年間という時間は何だったのでしょうか？
　また今後博士を目指している後輩たちのためにも、大学側は明確な回答をするべきではないでしょうか？
　誠意ある回答を宜しくお願いいたします。

以上
128：名無的愛大生：2004/02/25(水) 13:10: 誠意ある回答になるかわかりませんが、今の愛知大学法学部の教師陣の実情が
このような学生に対する納得のいかない結果を招いているのだと思います。
私はもう卒業しますが、法学部を目指す後輩には愛大をお勧めしません。
教授同士が争っていて、学費を支払っている学生が満足な講義を受けれない
ような大学に替わってしまったのですから・・・。
学校側は学生のことなんて考えていません。それが回答です。
129：名無的愛大生：2004/02/26(木) 00:54: >>128
悲しいね。ホントに。
130：名無的愛大生：2004/02/26(木) 10:08: 予備審査と本審査の関係は、どうなっているのでしょう。普通、予備審査
委員は、その大学院にいようと他大学の教授であろうとその分野の専門家
に依頼し、本審査（最終学力試験を含む）もそのメンバーで行います。
全大学から「博士論文の概要および審査要旨」が出ています。これを見れば
他大学がどう審査したかわかります。
ところで武田先生も他大学に転出ですか？
131：名無的愛大生：2004/02/26(木) 18:13: 武田先生は出身校の成蹊のローに行く。
132：名無的愛大生：2004/02/26(木) 20:22: 他に他大学へ出て行く教授いますか？
法学部もうボロボロ・・・（涙）
133：名無的愛大生：2004/02/26(木) 20:54: しかし本音としてシナ人やチョンを博士として認定するのは如何なことかと思う
134：名無的愛大生：2004/02/26(木) 21:00: 武田って誰だっけ？行政法？
135：名無的愛大生：2004/02/26(木) 21:50: そう行政法。
他には萩原先生。確か岡山のロー。
別にボロボロではないよ。
他大学でも同様だし。
136：名無的愛大生：2004/02/26(木) 21:56: 結局は資質が無かったから論文が通らなかっただけだろ。
オナニーコピペはもうたくさんだよ。
137：管理人★：2004/02/27(金) 00:33: “純粋に研究内容を審査する”
以外の他の要素が含まれているようにしか私には思えません…

結果論から見た審査ではそうであっても、
それまでには当然、過程があるわけです。
過程の中で何らかのトラブルか問題があった
のではないでしょうか？
全体的な経緯が判らないので自分が言える事
はここまでかな。
言いたい事は推察できると思いますが・・・。
138：名無的愛大生：2004/02/27(金) 00:56: 他人から聞いた話で申し訳ありませんが，法学研究科は，専門外の若手教員を
含んだ７，８人で本審査を行ったそうです．経営などの他研究科は，専門家３人
だそうです．法学研究科は，質より量を重視しているのでしょうか．
加藤法学部長の考えだと思いますが．この考えを新規教員採用にあてはめられたら
思うと・・・．
139：名無的愛大生：2004/02/27(金) 02:38: >>133
お前が法学部でない事を真剣に祈るよ。
マァ、今の法学部だったらこんなやつがいてもしょうがないか。
食われるなよ。ワン公。
140：名無的愛大生：2004/02/27(金) 08:48: >>137
管理人が煽ってどうする！
141：名無的愛大生：2004/02/27(金) 08:50: >>135
禿同。
　良くない教員が抜けることは何も問題なし。
142：名無的愛大生：2004/02/27(金) 09:47: 萩原先生って癒し系だよね。合格にしてくれたし、優しい…。
昼ドラの「牡丹と薔薇」の豊樹にちょっと似てる。
一緒に卒業かぁ～
143：名無的愛大生：2004/02/27(金) 11:09: 良くない教員が抜けるというより、みんな見切りを付けて他大学へ逃げていくんだよ！
残った教員が良い教員と思っているようじゃ～真面目に講義にでていない奴だな・・・
144：名無的愛大生：2004/02/27(金) 11:17: 私は長峰先生が良いと思うけど。
大学の先生って、研究成果とかが大事なんだろうけど、彼は「教える」ってことは考えてるよ。
個人的な意見だけどね。
教職課程取ってるからか、そういうところに目が行く。
中高と大学じゃ、違うってことは分かるけどね。
145：143：2004/02/27(金) 11:25: >>144
確かにあの先生の講義は良いです。あと豊田先生も☆
146：名無的愛大生：2004/02/27(金) 12:55: しかし一方的すぎるよな、こいつの書いてる見解もよぉ
これじゃ落ちて当然だろ
147：名無的愛大生：2004/02/27(金) 13:12: 豊田はテストができない…。勉強してもできないのだよ。なぜ？
なんか緊張するんだよ～あのテスト。
でも、豊田先生も授業の工夫されてますね。
148：名無的愛大生：2004/02/27(金) 13:16: >>133
ちなみに，呉さんは，台湾人です．
愛大の中国人留学生を見ているとそう思ってもしかたがないと思うことが
よくあるので，このような書き込みをなされたのでしょう．
聞くところによると，愛大における中国人の入試選別方法が，他の留学生
とは異なり非常にあまい試験のようです．そのため，学内に中国人が多いのです．
149：名無的愛大生：2004/02/27(金) 13:26: そうなんだ。
前、駅で中国人だか台湾人かなんかの男の人に話しかけられて電話番号聞かれて、家に来てって言われました。怖いおもひで。
あ、で、その人によると「愛大は中国人とかの留学生の受け入れが盛ん」って言ってたよ。
同じことかもしれないけど。
150：名無的愛大生：2004/02/27(金) 13:33: 教員同士のの権力闘争があるのも事実だわな～
どこの大学でもあるがな。
151：名無的愛大生：2004/02/27(金) 13:43: >>150
そこの部分が大きいだろうね。
152：名無しさん：2004/02/28(土) 00:48: それは愛大生の不幸や・・・
実務派でもある武田先生がでれば、愛大生にとって更に不幸だね・・・
悲しいや
153：名無的愛大生：2004/02/28(土) 00:50: >>152
武田はただのお調子者。
154：名無しさん：2004/02/28(土) 00:56: >>149
被害妄想だね・・・
155：名無的愛大生：2004/02/28(土) 01:34: 何で被害妄想？
156：名無的愛大生：2004/02/28(土) 02:20: >>137
ここでは，呉さんについての経歴が記載されておりませんので，誤解されても
仕方がないと思います．
呉さんは，愛大の大学から大学院まで９年間在籍している生え抜きです．
図書館等をよく利用される人は一度は必ず見かけているのではないかという
ぐらいまじめに勉強されています．
このような人が学位授与されなければ，誰が学位を取得できるのでしょうか．
157：名無的愛大生：2004/02/28(土) 03:43: 法意に反することでも書いたとか？？
158：名無的愛大生：2004/02/28(土) 05:06: 自分の論文が博士号に値するかどうかの審査を、専門外の教授にされて
もつらいよ。
例えは悪いかもしれないけど、少林寺の昇段試験なのに正道会館の師範
が審査するみたいな…。それで、あなたは昇段出来ませんって言われて
も、？！って思っちゃうよね。
手続が正当でなければ納得いくのもいかなくなるのではないだろうか？
159：名無的愛大生：2004/02/28(土) 10:35: >>156
論文の中身を読んだのか？　
　勉強家→学位取得、となるなら、勉強家→司法試験合格、も当然に成り立つのか？
160：名無的愛大生：2004/02/28(土) 10:56: >>158
　行政法の論文審査で、なぜ民法の審査員がいないといけないのか。
　また、聞くところでは、今回の審査には、行政法２名、民法１名の審査員が入っている。
　博士論文の審査に直接の専門以外の審査員が入るのも常識！
161：名無しさん：2004/02/28(土) 23:29: >>160
その審査員の中、若手の民法の先生は債務不履行が専門で、
不法行為が専門じゃない。行政法の先生一名も
行政救済法が専門じゃない。
両者とも博士○号持ってないっぽいし・・・審査の資格はなし。
ところで法律知ってるの？？？？お前何も分かってないな、
法学部じゃないだろう・・・
とっとと出てけ。
162：名無しさん：2004/02/28(土) 23:56: >>158
まさしくその通り、学費も払ってるんだしね
163：名無的愛大生：2004/02/29(日) 00:08: 根本的な部分が間違っていますよ！２人の教授が反対した理由！
なんだかわかります？片方の派閥が勝ち残り、追い出した派閥の教授に
委嘱させる事をこころよく思いますか？去年と今年の教員大移動を考えればわかる話です。
164：名無しさん：2004/02/29(日) 00:18: まあひとごとだから何とでもいえるよな。
でもそういうくだらない派閥闘争で人生
めちゃくちゃにされる学生もいるんですよ。
留学生にとって博士の学位って
日本人が考えてるより重いみたいですからね。
165：名無的愛大生：2004/02/29(日) 00:50: >>127
刑法　第三十四章　第二百三十条（名誉毀損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。