科学の基本を教えます - 1724480246

1：神って誰：2024/08/24(土) 15:17:26: 余りにも稚拙な見るに堪えない書き込みが続いているので、科学の基本を教えましょう。

科学が検証されるのは事実によってのみです。
これが唯一絶対の真実です。

人間の主観、人間の思い、或いはその時点における学説の体系、これらは科学の真実とは全く無関係です。
その仮説或いは理論が事実に依って証明されるかどうか、それが唯一の科学における正しさの検証方法です。

極めて単純明快、科学の真実性を検証するのはそれで必要十分、それ以外の事をつべこべ言う必要は何処にもありません。

その基本中の基本を理解せずして無意味な遣り取りを延々繰り返しているのを見せつけられるのは苦痛でしかありませんね。
尤も所々拾い読みしいるだけですが笑
73：神って誰：2024/09/10(火) 01:49:46 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 量子にはシュレディンガーの波動関数が適用されますから、光子も量子としての振る舞いにはそれが適用されます。
観測による波動関数の収縮の理由は謎のままです。
74：神って誰：2024/09/10(火) 02:02:17 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 観測の意味ですらまだいろいろと揺れています。
これは現代科学がとても切り込みづらい分野だからです。
75：神って誰：2024/09/10(火) 02:07:37 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 「物が見える」と言うこと自体が殆ど奇跡です。
科学の進歩がその奇跡である事の意味を明らかにします。
更に言えば、全ての存在自体が奇跡です。
コノ意味が理解出来ないと、科学の本当の理解はできません。
76：神って誰：2024/09/10(火) 02:09:04 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 波動がどうのこうのと言っている場合ではないですよ。
77：神って誰：2024/09/10(火) 13:32:13 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 仮想物質エーテルはニュートンの絶対静止空間においてのみ存在し得るものです。
そのニュートンは光粒子説を唱えて媒質としてのエーテルの命名者であるフックと厳しく対立します。
ニュートンの権威も手伝って、その後光粒子説が優位に立ちますが、その後の光波動説とのせめぎ合いは見ての通り。
アインシュタインによって絶対時間絶対静止空間は破棄され、エーテルも同様の運命を辿ります。
現在は新エーテル理論なる仮説も提唱されています。
全てを完全に説明できる理論は存在しません。
今後それが発見されるかどうかも不明です。
78：GB：2024/09/10(火) 23:18:22 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: >脳内視覚野で結像したものを見ているのは意識です。

意識というのは脳の機能ですか？
それとも脳とは別に、意識という実体があるという意味ですか？
79：神って誰：2024/09/10(火) 23:40:59 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 出禁は書くな
80：GB：2024/09/10(火) 23:47:43 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 答えるつもりはない。なぜなら、このせかいはかみさまによってつくられたにきまってるから、ということですね。
81：神って誰：2024/09/10(火) 23:54:42 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエホントにゴミだね
82：GB：2024/09/11(水) 00:12:00 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ゴミでもクズでもうじ虫でもいいんだけど、反論を試みてください。
それを欠いては掲示板に書き込む意味がありませんから。
83：神って誰：2024/09/11(水) 01:00:41 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエ自分のその思考停止の凝り固まった宗教脳についてコメントしてみろよ
84：とりあえず：2024/09/11(水) 11:53:01 HOST:sp1-73-32-250.nnk01.spmode.ne.jp: 結局やっていることは自分で立てたスレと同じ。
嫌ならそちらに書き込んでりゃ良いのに、わざわざこっちにスレ立てして本来のスレは放置。

否定はされたくないけど相手されないのも嫌ってことだろうねぇ。
とんだメンヘラだぜ。
85：神って誰：2024/09/11(水) 15:41:06 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエ出禁なんだよ
何故書く？
我慢しきれないか？
86：神って誰：2024/09/11(水) 15:42:11 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: アッチの馬鹿スレがオマエにはお似合い
ドーシテモ気になってココで書かずにはいられないか？？
87：神って誰：2024/09/11(水) 15:43:29 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 分相応の所で書いてろ
88：神って誰：2024/09/12(木) 19:34:39 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: いい溜まり場じゃん
レベル低い同士で空回りでうまく絡めてる笑
89：神って誰：2024/09/12(木) 19:35:56 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 意味のない遣り取りに飽きないのがスゴイ
意味のあるものにする知性が無いのもスゴイ笑
90：GB：2024/09/13(金) 00:23:05 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 「科学とは何か」という話題。デザイナー（神様）で満足しちゃう人には参加は難しいでしょう。
91：神って誰：2024/09/13(金) 00:24:51 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: コイツは害虫
ドノスレでもね
92：神って誰：2024/09/13(金) 00:27:15 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエ自分のその思考停止の凝り固まった宗教脳についてコメントしてみろよ
同じこと何度も言わせるんじゃナイヨ

ツイデに嘘ばかり吐いて人に付き纏うオマエのその醜悪な人格についてもコメントしろ
93：神って誰：2024/09/14(土) 02:43:52 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 電磁波の中でも特定の周波数を持つ一部の電磁波だけが可視光になります。
何故可視光と呼ばれるかと言えば、人の持つ視細胞がその波長の電磁波にのみ感応するからです。
何故その波長の電磁波に感応する必要があるかと言えば、それが物体の存在を示すからです。
この意味分かりますか？
94：神って誰：2024/09/14(土) 03:42:57 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 可視光は水晶体を通過して網膜に結像しその光学情報を視細胞が感知し更にそれを電気信号に変換されそれが脳内視覚野に伝えられそこでまた結像します。
その結像したものに更に脳内補正が加えられ脳内モニターに映し出されます。
我々はそれを見ているのです。
モニター自体は物を見ることが出来ません。
コンピューターのモニターを想像すればわかりますね。

ダーウィンが考えた目の機能の複雑さを遥か超えるとんでもない複雑さと精巧さを眼の構造は持っています。
この意味が分かりますか？
95：神って誰：2024/09/14(土) 03:44:51 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 見れば信じる。
百聞は一見に如かず。
それが可視光に与えられた周波数でありそれを知覚する視細胞です。
96：神って誰：2024/09/14(土) 13:39:53 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ダーウィンは目のシステムの光学的な部分のみ理解し、それでも尚それを極めて精巧なシステムと認識し、それが自然選択によって成し遂げられるのは相当困難と考えざるを得ない、としました。
しかし、微細な変異の積み重ねはそれを可能にするだろう、と続けます。
勿論その過程の明確で詳細な道筋は示されないままにです。

現代科学が明らかにしているのは、ダーウィンの認識の遥かに及ばぬ目のシステムの複雑さです。
可視光を感知する視細胞は0.1～0.4ミリの厚さの網膜に片目だけで1億個ほど埋め込まれています。
それ等が感知した可視光の光学情報を更にデジタル情報に変換する訳ですね。
そのデジタル情報が視覚野に伝達されそこで再度結像します。
これはこれだけでも想像を絶するシステムです。
微細な変異が積み重なれば何でも成し遂げ得る、は完全な絵空事です。

人が物を見る、という事象だけを取り上げても、これだけの事実が存在します。
そこには膨大なアルゴリズムが張り巡らされています。

この宇宙全体を考えた場合、どうなると思いますか？
97：神って誰：2024/09/14(土) 13:42:55 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: それがこの世界に対する理解の仕方です。
従来の固定概念に囚われていては世界理解は進みません。
それを導くのが科学であり科学の進歩です。
98：GB：2024/09/14(土) 22:58:52 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 神様がいなければ、単細胞生物以来の光受容タンパク質オプシンは存在し得なかったのかな
（笑)
99：神って誰：2024/09/15(日) 00:13:19 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエは出禁
蛆虫みたいだな
100：神って誰：2024/09/15(日) 00:17:34 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 何度注意されても出て来る
まさに蛆虫
オマエIQいくつだ？？
101：神って誰：2024/09/15(日) 18:36:49 HOST:om126166167211.28.openmobile.ne.jp: 事実が全てに優先するので、事実と関係のない所で逸脱かどーかなんて論じること自体が無意味です。
事実に基づく理論の更新は言ってみれば逸脱ですからね。
102：GB：2024/09/15(日) 19:34:17 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 科学の方法に従って確認された「事実」によって理論が更新されるのは逸脱じゃなくて、常態です。
科学では扱わない/扱えない神様という想念に基づいた理論が、科学から逸脱してます。誰も確かめられないんだから。
103：神って誰：2024/09/15(日) 22:43:46 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: それも現在はとっくに決着して改めて議論される事もない過去の遺物にしがみ付いて、それをド～だこーだこねくり回してさも何か議論をしている風を装っているのは異様でしかありません。
当人たちが未だにそれを止めようとしない、止めるだけの知性にも欠ける、それにまた絡もうとする愚か者がいる、見ている方が恥ずかしくなりますね。
104：神って誰：2024/09/15(日) 22:44:42 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: まあ、それぞれがそれぞれの頭の悪さを証明している、という事です。
105：神って誰：2024/09/15(日) 22:48:06 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 勿論それはIDの証明とは何の関係もありません。
IDの存在は現代科学を深く十分に理解すれば自明です。
その知性を持ち得ないものには永遠に理解は不可能です。
106：神って誰：2024/09/15(日) 22:52:04 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: まあ少し理解を示してあげるなら、その論争の中に逃げ込んでいるという事でしょう。
これは好意的な解釈です。
107：GB：2024/09/15(日) 22:56:01 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 科学理論を、神様を根拠に否定する方が、恥ずかしいと思いますよ。
108：神って誰：2024/09/15(日) 22:59:02 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエIQいくつだ？
何故答えない、蛆虫
109：神って誰：2024/09/15(日) 22:59:53 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエは出禁
馬鹿なの？
110：GB：2024/09/15(日) 23:00:43 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: >IDの存在は現代科学を深く十分に理解すれば自明です。

デザイナーがどのように自然を構築したのか、具体的に説明できなければ、科学では扱えません。
111：神って誰：2024/09/15(日) 23:02:57 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ドシテモ出禁を破りたいなら、マズオマエ自分のその思考停止の凝り固まった宗教脳についてコメントしろ
同じこと何度も言わせるんじゃナイヨ

ツイデに嘘ばかり吐いて人に付き纏うオマエのその醜悪な人格についてもコメントしろ
112：神って誰：2024/09/15(日) 23:03:32 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエIQいくつだ？
何故答えない、蛆虫
113：神って誰：2024/09/15(日) 23:04:27 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエ以上に醜悪な知能は想像が付かないね
114：神って誰：2024/09/15(日) 23:05:39 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ソノ異様に凝り固まった宗教脳
115：神って誰：2024/09/15(日) 23:07:34 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ハヤクIQコタエロ
116：神って誰：2024/09/15(日) 23:08:35 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 答えられないか？？？
117：神って誰：2024/09/15(日) 23:10:08 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 今更恥ずかしがっても仕方ないだろ？
正直に言うんだよ
118：神って誰：2024/09/15(日) 23:23:15 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: どーした？
何故答えない？
数字を言えばいいんだよ
簡単ダロ？
119：神って誰：2024/09/15(日) 23:26:55 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 答えられないならココで書くな
向こうのあほスレで相手にサレナイ絡みシテロ
120：神って誰：2024/09/15(日) 23:44:55 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ココで2度と書くなよ
蛆虫
121：神って誰：2024/09/16(月) 13:08:22 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 科学とは事実の背後にあるメカニズムを解明する学術分野です。
そこで参照されるのは事実であり、検証するのも証明するのも事実によってです。
メカニズムの記述には多くの場合数式が用いられます。
これは事実の記述の手段です。
数学にはそれ自体普遍性がありますから、事実が数学的に記述できれば普遍性を持ちます。
その事実が局所的であることが明らかになれば、その理論は局所理論という事になります。

科学とはそうやって進歩するものです。
122：神って誰：2024/09/16(月) 22:13:17 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ただ漠然と何となく、偶々自然にそうなっている、これがかつての世界認識です。
それをその理由を神に求める、これが宗教発生の由来です。
極めて不確かな物をそのままの状態にしておくのは人間の心理として不安な訳です。
人間の心理はその不確かなものの拠り所をどこかに求めます。
それが宗教です。
123：GB：2024/09/16(月) 22:41:21 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ＞科学とは事実の背後にあるメカニズムを解明する学術分野です。
＞そこで参照されるのは事実であり、検証するのも証明するのも事実によってです。

インテリジェントデザイナー論にとっての事実ってなんでしょう。その背後にあるメカニズムってなんでしょう。
一口で言えば宇宙そのものをデザインする存在が不可欠であるという事実、メカニズムとしては、たとえば生物進化を駆動するアルゴリズムの存在。
こんな自明なことがなぜ理解できないのか、という主張だという理解でよろしいでしょうか。念のために、これは質問です。

＞メカニズムの記述には多くの場合数式が用いられます。これは事実の記述の手段です。
＞数学にはそれ自体普遍性がありますから、事実が数学的に記述できれば普遍性を持ちます。

ということはデザイナーに起因する遺伝子変異のアルゴリズムも、数学的に記述できるということですよね。
繰り返しますが、これは質問です。

ああそういえば、私はIQテストなるものを受けたことがないので、自分の数値は知りません。まぁ100程度あったらいいなぁ。
124：GB：2024/09/16(月) 22:49:44 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ＞ただ漠然と何となく、偶々自然にそうなっている、これがかつての世界認識です。
＞それをその理由を神に求める、これが宗教発生の由来です。

そんな甘っちょろいもんじゃないです。自分と自分を含む集団の存在証明に関わる根源的な問題です。
だから、宗教的信念に基づき、人々は、実に長い間、殺し合いを繰り返してきたんです。
125：GB：2024/09/16(月) 22:55:35 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: いや。いまでもやってますね。
126：神って誰：2024/09/16(月) 23:42:32 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエIQいくつだ？

蛆虫にキイテルンダヨ
コタエロ
127：神って誰：2024/09/16(月) 23:49:10 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は現実と人間の認識と間隙を埋める役割も担っている訳です。
近代科学が発達するとその間隙が次第に狭まります。
それに伴って宗教は肩身の狭い思いをする事にもなります。
バチカンの科学に寄り添って見せる姿勢は科学による現実認識と宗教をできるだけ折り合わせたいと言う動機から来ていますが、基本的に宗教と科学は折り合えません。
既に旧約聖書の創世記の記述は現在の科学的知見とは折り合い様の無いものになっています。
結果としてバチカンの何とか科学と折り合おうとする姿勢は極めて滑稽なものになります。
ダーウィン進化論はそもそも科学ではありませんが、それにも寄り添おうとしますね。
これは殆ど宗教の自殺行為です。
128：GB：2024/09/17(火) 00:12:03 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 宗教は価値の源泉。サイエンスは事実に至る方法論。
人が生きる上で、どちらも大事だと思いますよ。相違点をしっかり理解していれば、ね。
129：GB：2024/09/17(火) 00:21:44 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: そんなことより、ゲノム変異のアルゴリズムを早いとこ数式で示してくださいよ、というのは冗談です。
130：神って誰：2024/09/17(火) 01:08:00 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は科学の進歩の阻害要因でしかありません。
バチカンは必死になって科学の後追いをしようとして足掻いていますが、滑稽ですね
宗教は科学にとって百害あって一利なし。
歴史が証明しています。
ダーウィンの自然選択論も一種の宗教です。
進化論の進歩の阻害要因でしかありません。
131：神って誰：2024/09/17(火) 12:00:13 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 科学には普遍性があります。
それは事実基づいているからです。
それは取りも直さず事実に普遍性があるからに他なりません。
事実、つまりこの現実世界に存在するものは、一定の変わる事のない法則に支配され続ける。
まあある種の特異点は別にしての話ではありますが。
これがこの法則による支配がこの世界の絶対原理です。
その原理が人間の主観や解釈で変更されることなど勿論ありません。
それが科学が普遍性、汎用性を持つ意味です。
132：神って誰：2024/09/17(火) 13:11:39 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は事実に基づく必要は無いので、科学とは全く無関係の存在です。
折り合う筈もないし、その必要もありません。
宗教が科学に介入しようとする事が明らかに科学の進歩を阻害するのは、歴史が証明してます。
繰り返しますが、自然選択論も宗教です。
133：神って誰：2024/09/17(火) 14:45:51 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 法則が世界を支配している。
これは絶対真理です。
しかしこれは経験則でしかありません。
この経験則を前提にしないと科学は成立しません。
逆に言うと法則が支配しない世界、科学が成立しない世界も存在し得るという事です。
これは人間の空想若しくは思索上という事です。
非物質世界においてそれが該当する可能性があります。
134：GB：2024/09/17(火) 20:13:47 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ＞宗教が科学に介入しようとする事が明らかに科学の進歩を阻害するのは、歴史が証明してます。
うん、インテリジェントデザイナー論による進化理論の否定が、わかりやすい実例ですね。

＞法則が世界を支配している。
その法則を知るために、人類は何百年も努力してきましたし、その方法がサイエンスです。

＞しかしこれは経験則でしかありません。この経験則を前提にしないと科学は成立しません。
多くの物理法則は数学で記述できますよ。進化理論を含むナチュラルヒストリーはそうはいかないというだけで、
サイエンスの方法としては基本的に同じです。

＞逆に言うと法則が支配しない世界、科学が成立しない世界も存在し得るという事です。
それは、サイエンスでは扱えないし、扱いません。

＞これは人間の空想若しくは思索上という事です。非物質世界においてそれが該当する可能性があります。
あなたの言う「世界は全て設計のもとにある」とか、「生物進化を駆動するゲノムのアルゴリズム」というのはそういう意味なんですね。
よくわかりました。
135：神って誰：2024/09/17(火) 22:13:18 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は科学の進歩の阻害要因でしかありません。
バチカンは必死になって科学の後追いをしようとして足掻いていますが、滑稽ですね
宗教は科学にとって百害あって一利なし。
歴史が証明しています。
ダーウィンの自然選択論も一種の宗教です。
進化論の進歩の阻害要因でしかありません。
136：神って誰：2024/09/17(火) 22:16:23 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は現実と人間の認識と間隙を埋める役割も担っている訳です。
近代科学が発達するとその間隙が次第に狭まります。
それに伴って宗教は肩身の狭い思いをする事にもなります。
バチカンの科学に寄り添って見せる姿勢は科学による現実認識と宗教をできるだけ折り合わせたいと言う動機から来ていますが、基本的に宗教と科学は折り合えません。
既に旧約聖書の創世記の記述は現在の科学的知見とは折り合い様の無いものになっています。
結果としてバチカンの何とか科学と折り合おうとする姿勢は極めて滑稽なものになります。
ダーウィン進化論はそもそも科学ではありませんが、それにも寄り添おうとしますね。
これは殆ど宗教の自殺行為です。
137：GB：2024/09/17(火) 22:59:02 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: サイエンスには扱えない領域というのもあるんですよ。
人が生きる意味、といった価値の扱いですね。客観的な正しさを示すことのできない、しかし人にとって不可欠なもの。
多分、サイエンスがどれほど発展しようと、価値の対立による争いが起こるでしょう。いま現実に行われているように。
あるユーチューバーが「愛がある限り戦争はなくならない」と言っていたのが心に残っています。逆説的ですが、そうなんだろうと思います。

自然科学が明らかにするのは、人を含む自然の仕組みであって、人が生きる意味には関わりません。
バチカンが容認しているのも自然の仕組みという領域に限ったもので、価値の源泉としての神というカトリックの根幹に変化はありません。
138：神って誰：2024/09/17(火) 23:03:29 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教は科学の進歩の阻害要因でしかありません。
バチカンは必死になって科学の後追いをしようとして足掻いていますが、滑稽ですね
宗教は科学にとって百害あって一利なし。
歴史が証明しています。
139：GB：2024/09/17(火) 23:19:36 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ＞宗教は科学にとって百害あって一利なし。

宗教と科学は扱う領域が異なるものとして、共存可能だと思います。

問題になるのは、宗教的信念によって科学理論を否定すること、あるいは
科学を絶対とし、宗教を蒙昧として片づける態度じゃないかな。

バチカンはサイエンスに対して、大人の対応をしていると思いますよ。
ID論は別スレで話題になっている基準２違反そのもので、否定することでしか自らを維持することができない。
サイエンスという角度からみると、問題になりません。
140：神って誰：2024/09/17(火) 23:33:50 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: バチカンの科学に寄り添って見せる姿勢は科学による現実認識と宗教をできるだけ折り合わせたいと言う動機から来ていますが、基本的に宗教と科学は折り合えません。
既に旧約聖書の創世記の記述は現在の科学的知見とは折り合い様の無いものになっています。
結果としてバチカンの何とか科学と折り合おうとする姿勢は極めて滑稽なものになります。
ダーウィン進化論はそもそも科学ではありませんが、それにも寄り添おうとしますね。
これは殆ど宗教の自殺行為です。
141：神って誰：2024/09/17(火) 23:35:45 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエIQいくつだ？
何故答えない、蛆虫
142：GB：2024/09/17(火) 23:41:23 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: （再掲）
＞これは人間の空想若しくは思索上という事です。非物質世界においてそれが該当する可能性があります。
あなたの言う「世界は全て設計のもとにある」とか、「生物進化を駆動するゲノムのアルゴリズム」というのはそういう意味なんですね。
よくわかりました。

あなたの進化論否定のあり方は、「世界は設計のもとにある」という科学の方法では受け付けることが不可能な前提を置いてるんだから、実質的にインテリジェントデザイナー論、「宗教的信念による科学理論の否定」と同じですね。
143：GB：2024/09/17(火) 23:47:06 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: >オマエIQいくつだ？何故答えない、蛆虫

あなたのIQはいくつなんですか？ｗ
144：GB：2024/09/18(水) 00:08:36 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: いやー顔の見えないネット上とはいえ、よく蛆虫なんて言えますね。
議論するつもりなんてはなからないので、反論する者はみんなクズ、低IQ、クソ、ウジ虫なんですね。

私は、相手と対面しているつもりで書き込みをしています。
あなたも、そうしてもらえませんか
145：神って誰：2024/09/18(水) 00:09:05 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 上位１％以内は言うまでも無いね

オマエ、30クライか？
146：神って誰：2024/09/18(水) 00:09:42 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: コタエロ
147：神って誰：2024/09/18(水) 00:10:27 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: ゴミがこちらと対等と思うな
オマエ蛆虫だろ？？？
148：神って誰：2024/09/18(水) 00:11:44 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエの人格も知能の蔑みの対象でしかないよ
149：神って誰：2024/09/18(水) 00:15:03 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 嘘を吐いて自分の信仰を偽る
同じことしか言えない脳死状態
何事も理解しようとしない
そもそも知能が低いからね
何も知らないのに知ったガブリ

コレ1000回くらい言ったよ
150：神って誰：2024/09/18(水) 00:16:05 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: その上異常なストーカー行為

それで自分はイーとでも思ってるか？？？
151：神って誰：2024/09/18(水) 00:24:13 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 議論議論と言いながら、自分が追い詰められるといつも同じことを言いながら逃げ回る。
それがオマエのパターンだよ。
必ずそーなる。
よくそれで議論とか言えたもんだ。
152：神って誰：2024/09/18(水) 00:26:13 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: その癖人にシツコク回答をせがむんだね。
オマエ、ホントに最悪の評価しかしよーがナイノ
153：GB：2024/09/18(水) 00:32:38 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: うん、あなたが間違ったことを言っているので、間違ってるよと言ってるだけ。と思ってます。
「世界は人間に理解できない何物かによるデザイン（創造）がなければ存し得ない」って、
説得力ないですから。
154：神って誰：2024/09/18(水) 01:28:18 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエの知能で判別できる訳もない。

オマエはヒタスラ神様神様。
それでいて唯物論者を名乗ってるが、腐れカソリックであることはとっくに露見している。
バチカンを庇いたてて黒を白と言い張る。
科学の根本が全く理解できていない癖に科学の営みがなんだかんだと譫言のように呟き続ける。

読みかじりの知識で知った風に言って見せるが実は何も理解できていない。
IDを神だなんだと言ってキリストか？

ホントに頭が悪く嘘吐き。
自分の宗教に凝り固まって全ての解釈を捻じ曲げる。
考え方の基本が歪んでる。
性格も異常だ。

そして都合が悪くなると更に嘘を吐いて誤魔化し逃げ回る。

オマエは知能も人格も醜悪そのもの。
蛆虫の呼称が相応しい。

この話は千回以上してきたね。
155：神って誰：2024/09/18(水) 01:32:57 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエが崇め奉るバチカンの話は色々あるから、また今度タップリしてやろー。
156：神って誰：2024/09/19(木) 00:11:11 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教が科学に介入した最も有名な例はガリレオの宗教裁判でしょう。
ガリレオはその裁判で有罪判決を受けますが、何とその有罪判決が覆ってバチカンによって無罪が認定されたのが約350年後の1983年です。
余りにも馬鹿げた話ですが、西欧文明の執念深さも感じますね。
中世におけるカトリック教会の行った異端審問もまた醜悪です。

宗教は科学の足を引っ張りこそすれ、寄与することは決してありません。
例外的には仏教が量子論や最新物理の認識に近い世界観を持っていると指摘されることがある位です。
仏教は1種の認識論なので、宗教としてはやや特異な存在です。

何度も言ってきましたが、前提を無検証に信じるの宗教です。
そうしなければ宗教は成立しません。
それが科学の対極にあるものである事は、論を待ちません。
157：GB：2024/09/19(木) 01:01:17 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: ＞宗教が科学に介入した最も有名な例はガリレオの宗教裁判でしょう。
ガリレオはその裁判で有罪判決を受けますが、何とその有罪判決が覆ってバチカンによって無罪が認定されたのが約350年後の1983年です。

そうですね、科学が明らかにした地動説について、さすがにいつまでもほっとくわけにはいきませんから。
地球が宇宙の中心だという考えについて、事実に基づいて捨てざるを得なかったということでしょう。
後のヨハネ・パウロ二世の声明は進化論を認めるとも読める内容ですが、神様の創造という価値観を保ちつつ、自然理解の一部を認めるというスタンスですね。当たり前ですけど。

＞余りにも馬鹿げた話ですが、西欧文明の執念深さも感じ

それが一番わかりやすのがインテリジェントデザイナー論です。
デザイナー、つまり神様を前提にした論理展開って文化にもとづくものなので、
無意識的な了解、暗黙の前提、というのが正しいと思いますね。
158：神って誰：2024/09/19(木) 01:19:43 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 宗教が科学に介入した最も有名な例はガリレオの宗教裁判でしょう。
ガリレオはその裁判で有罪判決を受けますが、何とその有罪判決が覆ってバチカンによって無罪が認定されたのが約350年後の1983年です。
余りにも馬鹿げた話ですが、西欧文明の執念深さも感じますね。
中世におけるカトリック教会の行った異端審問もまた醜悪です。

宗教は科学の足を引っ張りこそすれ、寄与することは決してありません。
例外的には仏教が量子論や最新物理の認識に近い世界観を持っていると指摘されることがある位です。
仏教は1種の認識論なので、宗教としてはやや特異な存在です。

何度も言ってきましたが、前提を無検証に信じるの宗教です。
そうしなければ宗教は成立しません。
それが科学の対極にあるものである事は、論を待ちません。
159：神って誰：2024/09/19(木) 01:20:15 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエの知能で判別できる訳もない。

オマエはヒタスラ神様神様。
それでいて唯物論者を名乗ってるが、腐れカソリックであることはとっくに露見している。
バチカンを庇いたてて黒を白と言い張る。
科学の根本が全く理解できていない癖に科学の営みがなんだかんだと譫言のように呟き続ける。

読みかじりの知識で知った風に言って見せるが実は何も理解できていない。
IDを神だなんだと言ってキリストか？

ホントに頭が悪く嘘吐き。
自分の宗教に凝り固まって全ての解釈を捻じ曲げる。
考え方の基本が歪んでる。
性格も異常だ。

そして都合が悪くなると更に嘘を吐いて誤魔化し逃げ回る。

オマエは知能も人格も醜悪そのもの。
蛆虫の呼称が相応しい。

この話は千回以上してきたね。
160：神って誰：2024/09/19(木) 01:25:16 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: オマエは知能も人格も醜悪そのもの。
蛆虫の呼称が相応しい。
161：神って誰：2024/09/19(木) 01:25:56 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 読みかじりの知識で知った風に言って見せるが実は何も理解できていない。
IDを神だなんだと言ってキリストか？
162：神って誰：2024/09/19(木) 01:27:42 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 嘘と独りよがりの思考停止の宗教脳
163：神って誰：2024/09/19(木) 01:28:42 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: それを際限なく繰り返す
蛆虫の呼称が相応しい。
164：神って誰：2024/09/19(木) 01:30:14 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 見た目も含めてね
165：神って誰：2024/09/19(木) 01:31:47 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 中世におけるカトリック教会の行った異端審問もまた醜悪
166：神って誰：2024/09/19(木) 11:21:58 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 科学においては何より事実が優先します。
科学とは事実を記述する作業ですから当たり前ですね。
事実を説明する為に仮説が生まれ、その仮説はまた事実に依って検証されます。
その作業を延々繰り返すのが科学です。

検証され承認された理論、科学的仮説、科学的説明、これらの間には無限の段階があります。
境界があいまいな場合もありますね。

この中で最も注意を要するのは科学的説明です。
この中には何ら事実に依る裏付けが無い、殆ど想像による説明が含まれます。
それがその分野の専門家の説明である場合がとくに危険です。
多くの人たちがそれを大した根拠も無く信じこむ、という事が起こります。
167：GB：2024/09/19(木) 22:26:22 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 世界は設計されていると考えなければ理解不能とか、
その設計に基づくゲノムのアルゴリズムとか、
中生代に行われた品種改良とか、

事実による裏付けってないですよ。
168：神って誰：2024/09/19(木) 22:31:24 HOST:om126167080116.29.openmobile.ne.jp: 中世代の品種改良⁇
蛆虫がか？？？
169：神って誰：2024/09/19(木) 22:32:26 HOST:om126167080116.29.openmobile.ne.jp: オマエIQいくつだ？
170：GB：2024/09/19(木) 23:12:02 HOST:133-32-226-254.east.xps.vectant.ne.jp: 設計に基づくゲノムのアルゴリズムに事実に基づく裏付けがない、だけに絞っていただいてけっこうです。
171：神って誰：2024/09/19(木) 23:13:58 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 何故答えない？
オマエIQいくつだ？？？
172：神って誰：2024/09/19(木) 23:14:33 HOST:softbank126089072011.bbtec.net: 何故答えない？
オマエIQいくつだ？？？