持論を書くスレ

32：りおし ◆rios.NZyes：2024/11/12(火) 20:26:07: 大体さ。説得力ある～を判定の基礎にしちゃダメなんだよ。そこで評価は終わってしまう。その後にどんなに優れた反論があっても「説得力ある」のところで思考停止することになる。
そもそも説得力なんて感性の問題でしかない。自分の琴線に触れたら理屈が無くても説得力があることになるしな。どんなに正しい理屈であっても心に響かなかったら説得力が無い事になる。こんなの全く論理的な態度じゃない。感情論での評価に過ぎない。もはや演説だよ。論理無視のお気持ち発表会。論争もどきなんだよ。選挙運動してどうすんだか。共感喧嘩ってマジでゴミ。

判定は反論が成功してるかどうかで比べるべき。これなら確実に理屈で比べる事が出来る。赤村はおれからしたら理屈が無いので全く説得力無かったがこれを以て直ちに負け判定にはしない。ちゃらが反論を通して初めて負け判定にする。こんなの当然の話だ。説得力が無いから負け！なんてありえんのだよ。

でもさ。理屈ってオプ連中にはとても難しいんだろうね。演説レスバが罷り通っている。理屈で反論出来ないし理屈への反論にまともに返すことも出来ない。ちょっと理屈を出したらワカンナーイ！なんて平気で言うんだもんな。さらに理屈ベースの判定すら出来ない。もはや論理的な読解すら出来ないんじゃないかというレベル。それでもって自分の判定の正しさを示すために「論理で判定します！」なんて言うんだぜ。どこまで行っても演説なんだわｗ論理音痴が論理を語るなよｗ

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板