レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
進化論と創造論の正否を論じる掲示板 -1-
-
そのベースとなっている自然選択論が実証根拠がゼロであることはこれまで
繰り返し述べてきました。
自然選択論には証明が何一つありません。
これはダーウィン自身も認めています。
証明する中間化石の不存在ですね。
連続する中間化石が存在しなければ、ダーウィン流の自然閃絡論が証明されたことにはなりません。
それを彼自身もずっと気にしてきたわけですが、
１．そもそも化石にならない
２．化石がまだ未発見
この二つの理由により化石が見つからなくても反証にはならない、
この様に主張します。
仮に反証にならないことを認めたとしても、証明されていないのは言うまでもありません。
つまり、自然選択は彼の想像だと言われても、それに対する反証は逆にないんですね。
ダーウィンはそれをレトリックを弄して言い訳をし続けます。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
