殺人の是非について

80：名無し＠カモメと草さん ◆tQ7/m6ALCY：2023/02/15(水) 22:08:11: >>79
>数の多寡ではないんだね。じゃあ公式非公式は権力者の意向で決まるってこと？
>カモさんはそれに従うってこと？

いや数で決まるような仕組みを使ってるコミュニティ内や国であれば数で決まるし
独裁システムで決められるような所なら独裁者の意向で決まるってことだよ＾＾ｗ

従うかどうかは、俺が自由に選択した結果、結果的に従うこともあるだろうし、従わない事もあるだろうね＾＾ｗ

>そうだね。何故なら殺す権利があるなら同時に「殺されない権利」もあるから

ちょっとよく分からんのだが＾＾ｗ
>>＞３P的には「殺してはいけない」の意味や理由ってのは「殺す権利がない」って言うことだったんかね？＾＾ｗ

この質問↑に対して「そうだね」って言うってことは結局３Pの脳内では殺す権利は無いって事なのか？
無いなら「殺す権利があるなら」なんて権利があるという仮定の話を「何故なら」と言って権利がない事の根拠であるかのように言ってる意味がちょっとよく分からんのだが

まず脳内で殺す権利というものを最初に作り、次に殺されない権利と言うものを作り、そして殺されない権利があると殺す権利が無くなるという設定にして、
その設定により殺す権利を消したから、今現在、殺す権利がないとかそういう事か？＾＾ｗ

更に良くわからんのが、「殺されない権利」って具体的に何ができる権利なんだ？＾＾ｗ

前にも言ったけど権利って所詮、個人の脳内における概念でしかないから、
殺されない権利というものが盾のように現実世界に物質化して自分の身を殺人鬼の手から守り文字通りの意味で「殺されなくなる」わけでもなければ
他人の殺人ができるという能力的自由なんかを制限した結果殺されなくなるという性質のものでもないんだよね＾＾ｗ

ということは殺されない権利とは殺す権利によって自分を殺そうとしてくるやつに対して正当防衛できる権利ということか？＾＾ｗ
だとしても、正当防衛できるからと言って、それで何故他人の殺人できる権利が無くなるのかよく分からんけどな＾＾ｗ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）