レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
歴史掲示板
-
Re: 枯野
秦野北斗さんへのお返事です。
あらら、拙い会報のほうもすでに拝読いただいているとのことで、ありがとうございました（*^_^*）
それで先の旧唐書の
「京師から一万四千里、新羅の東南の大海中に在り、山島に依って暮らす。『東西に五カ月の行程、南北に三カ月の行程。」
の部分なのですが、帯方からの距離は、魏志の記載から変化してないんですよね。新羅という国名が新たに出てきており、その後新たな距離情報が入りこんでます。先日の新羅の文献を引用しましたね。
それにしても３ヶ月、５ヶ月というのは、魏志で陸行１月とか水行１０日とかいう記載との対応でどうなるのか、その辺が課題です。
ただ東西５ヶ月については、唐代になれば、馬や駅宿のある時代の話ですから、いささか長すぎる感じもします。
そうすると、やはりもっと古い時代で、馬を使わない徒歩や、小型船での距離感覚によるのかもしれません。
ご指摘の徒歩と距離換算の件は、そういう意味で重要です。馬や大型ガレー船での距離・時間感覚ではないのでしょう。
したがって、魏志も旧唐書も、ともに徒歩での距離感覚を、わざと記載しているのではないかと感じます。
邪馬台国までは魏志では、陸行１月（ＯＲ、＋、水行10日）。 それが、南北３ヶ月、東西は５ヶ月の記載に変化する。
九州から茨城までを東西として５ヶ月とすると、１ヶ月でいける距離は、５分の１で、せいぜい岡山くらいまでとなるでしょうか。
当時の道は獣道でしょうし、主に沿岸沿いや坂道を多く歩いたでしょうから、我々の想像よりはるかに時間がかかるのかもしれません。獣道に慣れない人なら、１日にせいぜい１５キロ程度でしょう。１月・４５０キロがいいところではないでしょうか。
また、水行は風向きや海流の向き、船の構造によって、大きく時間が異なってくると感じます。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
