歴史掲示板 - 1659235245 - したらば掲示板

208：管理人：2012/03/12(月) 06:03:46: Re: 会報
https://img.shitaraba.net/migrate1/8220.toraijin/0000215_2M.jpg

秦野北斗さんへのお返事です。

> 方位ライン、秦野は古事記の文章に同様のものが存在するのを確認しています。
> 中国史籍にも、同様の文章がある。まだ、実証確認はしていない。

さっそくお知らせありがとうございます。記紀でもすでに見えますが、いつの時代も測量してたようですから、神話や、中国・朝鮮文献にも、方位ライン、つまり測量記載はあるはずだと感じますね。

それで、再度九州の方位ラインと遺跡距離を確認してみました。その方位ラインの最新図を添付いたします。

わかりにくいと思うのですが、縦横斜めの方位ラインと、その上に乗る遺跡、そしてライン上の数値がその遺跡間距離です。以前把握して数値よりさらに正確な数値がでてきて、ちょっと１里の距離解釈が変わりそうです。

要約すると、九州の弥生中期の遺跡を結ぶ方位ラインの四方区画は、下記の数値（距離）を「７倍」あるいは数等分した距離に相当します。下記のようにそれらの距離が多数出てきてます。東西を基礎距離として、それに特定の角度をつけて測量したようです。

（東西）15.0×7＝105KM　→　30　→　6
（斜辺）27.5×7＝192.5KM　→　55　→　11
（南北）22.57×7＝158KM

6：11(斜辺）の直角三角形（５５度角）

27.5～7KM　×3　＝　82.5KM　×5　＝　412.5KM が 1単位

ということになります。したがって、先の引用資料によれば、前漢後半の尺が。その412.5キロメートルに該当するとおもわれますので、これらの弥生中期の遺跡年代と一致してきます。先の楽浪漢人の流れでしょう。

> 【周・春秋戦国・前漢（BC10～1世紀）】
> 寸：2．25cm／尺：22．5cm／丈：2．25m／歩：1．35m／里：405m

> 【新・後漢（1～3世紀）】
> 分：0．2304cm／寸：2．304cm／尺：24．12cm／丈：2．304m／
> 歩：1．3824m（6尺)／里：414．72m(300歩）

> 【魏（3世紀）】
> 分：0．2413cm／寸：2．412cm／尺：23．04cm／丈：2．412m／
> 歩：1．4472m（6尺)／里：434．12m(300歩）

ただ、問題は魏の測量は、上記の前漢代・弥生中期のそれとまったく違うということですね。４３４ＫＭやその８分割のルート値で７６・５ＫＭ、ここにはやはり周髀算経の８尺関連の数値も関係しそうですし、そして指南魚・車という、漢代にはなかった方位磁針が絡んでくるので、奈良の古墳や遺跡の方位は、東西にブレはじめるわけです。

方位ラインの痕跡を見つけるのは、あらゆる時代で測量してますから、実はたやすいのですが、方位磁針を使用したかどうかの証明は正直、まだ十分な確信を得れてません。

ご指摘の指南車もあったでしょうし、魏の文献にはすでに方位磁針が見えるものの、それを軍事測量や風水関連で使ったかどうか、その辺の裏づけが取れてないんです。何か頭を一ひねりしたいところですね。

あと、秦野さんのご本を一両日中に購入いたします。また研究会のＨＰのほうでも、推薦図書として紹介させていただきたく感じてますので、よろしくお願いします。