古代科学史掲示板 - 1659068637

423：史実探偵: 平　素人：2020/04/10(金) 01:36:02: Re: 不条理の大因は !? = 答えの無い問いかけ
荊の紀氏さまへのお返事です。

　コメントありがとう御座います^^。
　キシ先生へご返答する時、大変戸惑うことがあります。そのご記事の「文」が先生ご自身の書かれたものか、それとも引用文なのか、或いは教示のための参考文なのか、それとも、時事のトピックスなのか、それとも他文をかりて御自分の意を述べていらっしゃるのか。余りにも先生の添え文がすくないために、その意を推しかねて “誰に(カミュ氏? キシ先生? ブロガー?)向かって” 返答すればいいのか、その相手が定まらなくて・・(^-~!)、

<わたしがいう不条理とは>
　うまく自身の中坊的思い (=中二症^^) が書ける自信はないのですが^^!
私が不条理として使っている「条理」とは「節理」に近いかも知れません。節理というと＜人間の思いを排した＞「自然の摂理」という言葉があります。条理というと少し人間の思いも入るのでしょうか^^?
　わたしの考え方の根底には、「自然界は人間だけのために有るのではない」との思いがあります。そういった意味では、東洋的な『平等施一切』があたっているかも知れません。わたしの探求は、「現存する森羅万象」のすべてを肯定することから始めるように努めています。叶わないことではありますが努めるというのは、できるだけ多くを知り得て間違いの部分を少なくしたい思いからです。

　少し話が飛びますが、中学生の時、理科の先生が「１ + １ = ２ではないよ」と云われたことが有りました。アルコール１?と、水１?を足すと２?にはならないと云われました。忘れましたがどちらかの分子がどちらかの分子に入り込んで２?より少なくなるそうです^^。未だにこの思いをひきずっています^^!。

「１ + １ = ２」は、２でしょうか? 否、違います。
「１」とは、学問上で人間が “定めた” 数であり、自然界には「１」という数字は実存しません。全ての物質は「時間という動きの中」にあります。例えば、この私が今日はけだるいから家の中から一日中出んことにしょうと思っても赤道上にあれば一日４万ｋｍも移動しています。さらに地球は・・・^^。もし、１ + １が２であれば、そこで動きは止まり “自然界は閉じて” 今の認識すらなくなってしまいます。＜「１」＜なら存在しますが、それは「１」少なり、から「１」大なり、或いは、その反対もありますが、それらの移行点であり、それと言葉にした瞬間から「１」より、多くなったり小さくなったりしています。例えば、車に付属品を増していっても一台は一台。このわたしが息を吸った吐いたそれでも一人は一人^^!。それでは便利がわるいから、波動の頭の部分を「１」とか「２」とかに学問として決めてかかると「事」がうまくいきますよね^^!。
　　１ + １の正解は「１ + １ ≒ ２」なのです。

このような思いの延長に、自然界には「答がない」数理があるのではないかと目を付けたのが「π」です。これは、スパコンの性能競争になっているのはご存知のとおりです。・・中略(絶版報告書)して、・・行きついたのが下の数式です。

　　　不条理の大因は、
　　　　　　　　　ｄ＝０.π Ｄ　にあり？

　この数式は、一度は落胆して取り下げましたが、その思いを消し去ることが出来ず、再度掲げています。答案用紙に答えだけ書いて「式」が書いていない。解けないでは話にならない^^!。どこの試験官からもそれでは〇は頂けませんよね(笑い)。だから・・(^-^!)

> 「理不尽」という言葉は、人や物事の言動ややり方に納得がいかず、不満を持つ状態を表す言葉です。「理不尽」を使えば、ネガティブな感情を一つひとつ言葉にすることなく、筋道に外れていることに憤りを感じている、という負の感情をコンパクトに表すことができます。ぜひこの機会に「理不尽」を語彙に含めて、筋道に合っていないと感じる人や物事を「理不尽」という言葉で表してみましょう。

「理不尽」とは、きわめて人間的な言葉ですね^^!。他の生物には使わないですからね。私は、前述したように「理」という言葉が人間界の理なのか、自然界の理なのかを分けて考えるようにしています。私が、わたしの論をかたるように、先様方の論説を否定はしません。何故なら自然界には、必ず大流と亜流・傍流が用意されており、主流のみが正しいとは言い切れないからです。
　『大河の流れも、蟻の一穴から^^!』・・・ありがとう御座いました。□

http://fujorinokuukan.blog108.fc2.com/blog-categor2y-0.html