レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
第49回衆議院議員総選挙総合スレ12
-
>>307
>民主主義は、私たち一人ひとりが自身の政治行動を振り返り、失敗したと思ったら、それを改めるという発想がないと成り立たない
>自分は支持していないから他党の問題行動には関係ないという発想も場合によっては、政治を誤った方向に導く
上記の主張は、総論としてはよく理解できる
しかしながら、それを立花の当選に結びつけて「立花の参議院議員当選を許した有権者全体が責任を問われる」と言われると、さっぱり理解できない
２つ教えてほしいのだが
・２％のＮ国に投票した有権者ではなく、98％のＮ国に投票しなかった有権者は、具体的にはどのような内容の責任を問われるのか？
・98％のＮ国に投票しなかった有権者に対して、参院選投票日までに、具体的にどのような言動をすべきだったと考えているのか？
俺個人としては、当選するかも分からない異端の届出団体に対してできることなどないし、投票してもいないのに責任を問われるのは理不尽としか思えない
だが、それは違うというなら、具体的に答えてほしい
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
