MBTI診断 - 1502164768 - したらば掲示板

116：INTJ：2018/03/03(土) 01:38:10: >>115
SかNかに限らず、こういうやり方でI-E,T-F,J-Pなどを確認していくものです。
88は一例で、S-Nに関してもこのほかにもいろいろなことで、SかNかどちらが
しっくりくるか？を自分で見つけていくものです。

web上の性格診断などは、そのときの状況や本人の願望などが影響するもの
ですので、そんなに当てになるものではないと思います。

あと、気になったのですが、絵を描く際に全体をみてから書くのがN、というのは
そうなのでしょうか？かなり乱暴な判断基準のような気がします。
Sだってそういうことはあるのではないでしょうか？

Nは詳細より全体の印象をとらえると言います。私がNなので、その感覚はとても
よくわかります。全体を把握したいという強い欲求というか圧があります。全体を
把握せずに詳細に移るのには強い抵抗感があります。

絵を描く際に全体をみてから書くか？といわれたらおそらくそうです。
でも、先の、詳細より全体の印象をとらえるという感覚とは違います。
「絵を見る」という行為でいえば、まず詳細より全体をみます。これは全体をみようと
意識して全体をみるのでは、自然に全体をみてしまうという感覚です。
全体をみようと意識してそうするのではないです。

「絵を描く」だと意識的に描くことになるので、みるのとはちょっと違う
感じがします。最初に全体をみたら、きっとわりと早い段階で詳細に目が
いく気がします。詳細を把握するのが苦手という自覚があるので、意識的に
そうします。おそらくSだと意識せずとも詳細に目がいくのでしょうが。
117：INTJ：2018/03/03(土) 01:46:03: 追加。116で私の記載したのは、NというよりNiかもしれません。Neだと全体像に
そこまで関わらないかもしれないです。
118：INTJ：2018/03/03(土) 02:34:28: ついでに、参考に。
SグループとNグループに分かれて、ある絵をほんの一瞬だけ見せて、何が見えたか？
を言わせるという演習に参加したことがあります。ほんとに一瞬なので何が描いてあるか
をじっくりみる時間はありません。絵もわりと複雑で一目で何かわかるものではないです。
私はNの方にいたわかですが、Sからの回答は、基本的に何が描いてあったか？を具体的に
述べてありさらに、「なぜあの一瞬でそこまで正確に細かいところまで見えるの？」と
感じるものでした。
一方　Nからの回答は、全体の印象（全体的に赤いとか、暗いとか）だったり、描かれている
ものそのものでなく、「何々のような」というたとえによる表現、だったりします。
細かい部分への言及は基本的には少なく、間違っていたりします。

このようなことをいくつかやっていくと、S　Nの差が体感的にわかってきます。
異なるタイプのグループに入ると違和感を感じ、同じタイプのグループにいると
親和性を感じます。そういう過程を分でタイプの検証というのは進めていきます。

参考まで。
119：名無しさん：2018/03/03(土) 21:33:42: 115だけど
色々教えてくれてありがとー！

116の絵を見る感覚だとバリバリのＮだー！おもしろーい！

そうそう、全体とか落とし所とか目的を先に見つけてないと
不安になっちゃうんだよね。

なので私的な感覚では 88の雨の質問では
落とし所の雨から離れたくないので雨に関係したことしかあまり出てこなかった。

私は軸がないと怖いらしい。

118の質問だと
絵って大抵、ここを見せたいってポイントを作ってて
構図の構成で視線誘導させて
見る人に勝手にそこに目がいかせるようにしてるんだよね。
だからまずそこを見て
作者はこれが見せたいんだなって見てから
背景見るって感じかな。

この感覚だとバリバリのnだなぁ。

でももし、この質問が絵ではなくて
雑多なものを急に見せられたよってことになったら
好きなものから見ちゃうから sになっちゃう。
120：INTJ：2018/03/04(日) 00:59:48: >>119
実際のもので実際にやってみないと伝わりずらいようで、
申し訳ないですが、うまく伝わっているのか若干不安ではあります。

ただ、S-Nの検証って結構大変なのかも知れません。
121：名無しさん：2018/03/04(日) 09:15:27: >>120
絵によって全然違うもんね。
色々とありがとうー。

私の場合、
現実に合わせて軸を変える。
sからのnという可能性もあるし、
nで全体見てからsを使うという可能性もあるし

Fiを一番最初に使うので
軸をその場に合わせてコロコロ変えたいという欲求が
あるのかも知れない。

違う視点を教えてくれてありがとう！可能性が増えておもしろかった！
122：名無しさん：2018/03/04(日) 19:47:52: ユングの8つの心理機能の診断とmbtiの16タイプの診断ってどっちを信頼すべきなんですか？？
123：INTJ：2018/03/04(日) 20:31:23: >>122
どちらも同じでしょ。タイプ論の8つの心理機能を主機能、2次機能、3次機能、劣等機能の並びまで決めたのが、mbtiかと。
124：名無しさん：2018/03/04(日) 20:48:05: ってことは８つの心理機能の診断で大きい数字が出たものから順番に並べていけば、
主機能から劣等機能までの並びでmbtiのタイプがわかるってことですか？？
125：INTJ：2018/03/04(日) 21:02:53: >>124
違います。
まずその前に、8つの心理機能の診断って、具体的に何のことを言っていますか？
私は、ユングのタイプ理論のなかで、定義されている、心理機能のことを言っています。
それを診断するためのweb上の診断サイトのことではないです。そもそも、タイプの確定って、web上のサイトで簡単にできるようなものではないです。これは当然の話として、
次に、タイプ理論もmbtiも特性論ではなく、類型論です。つまりなんらかの質問である機能の数字が高いことと機能の順位は関係ないです。
126：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
127：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
128：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
130：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
131：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
132：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
133：名無しさん：2021/05/08(土) 20:14:19: どなたかいらっしゃいます？