MBTI診断 - 1502164768 - したらば掲示板

100：98：2018/02/19(月) 09:49:53: >>99
なるほど、ありがとう
演習があったんだね

個人的には連想ゲームにおいての　NeNi　の違いと、SeSi　での違いも突き詰めて知りたくなった
ここから先は完全に予想だけど　Ne　は果てしなく拡散しまくり、 Ni　は途中で気が付いて軌道修正する（収束）という感じかな
違いがわかるとおもしろそうだ
101：98：2018/02/19(月) 09:53:03: よく言われる　J　と　P　の違いもそこに出るんだろうね
102：INTJ：2018/02/19(月) 10:20:58: 自分の内面を観察する限りでは、Niは一度可能性を全部あげて置いてそれから選択して確実な一つを絞り込んでいく感じです。自分でも意識せず。いろんな関連事項一瞬でうかび、それらを背景に、同時にこれという一つが浮かんでくる。という感じです。先のお題のような例では具体的に何か課題を解決するような事例ではないので、絞り込む方に向かわない。
103：INTJ：2018/02/19(月) 10:39:48: 先の動画だと、Siは知覚したことを自分の経験など、過去のデータベースと比較する。と言っている。そうです？また、Siは知覚したことを自然に時系列で、あたかもファイリングするように、日時や誰が言ったとか、覚えている。と聞きますが、そうです？
104：87：2018/02/19(月) 17:06:11: >>103
過去のデータベースと比較する、日時や発言者を覚えている、といったことは少ないですね
105：名無しさん：2018/02/19(月) 17:37:24: 雨から連想して模造刀まで出てきた面白い
106：INTJ：2018/02/19(月) 17:45:34: Ｓiの感じと違うとしたら、Ｓiではないのかもしれませんねえ。ただ、私がＳiがどういう感覚か良く分かってないので、これ以上どうにも、参考になる情報は提供できそうにないです。ただ、きっと、Ｓiの説明も、記憶力のことを言っているのではないと思います。知覚情報を具体的に過去の経験と比較する。と言うことだとは思います。ちなみにNiだと(自分だと)、具体的知覚情報を経験と比較、とは全くならないです。そもそも目の前のことでも、具体的に知覚すると言う感じでなく、常にその背景やこれからの展開に意識が行っています。そのため、認識間違いなどはよくあり、Ｓの人がいると間違いを指摘されたりがよくあります。
107：INTJ：2018/02/19(月) 18:04:10: 補足です。よく誤解されがちだと思いますが、ＳとかNとかTとかFとかの話は、能力の話ではないです。よく例えででるのは、利き手が右か左か。右利きの人が左手で字を書くと違和感、やりにくさがあるように、心理機能にも利き手のように日常的メインで使う機能がありそれを見つけようというのがmbtiだと考えてます。つまり、利き手で書いても、必ずしも、みんながみんな、字が上手いわけではない。私はＳFは苦手なのを発見できたので、何かを共同でやる場合、ＳとFが重要視するポイントは意識的に実行して、ＳやFのメンバーがやりにくくならないように気をつけています。
この文はＳには受けない冗長さだが。
108：名無しさん：2018/02/19(月) 23:14:52: 文の冗長さはSよりもPかどうかじゃないの？
109：INTJ：2018/02/20(火) 01:00:28: >文の冗長さはSよりもPかどうかじゃないの？
ごめんなさい。そうなのですか？あまり実感ないです。

自分の実感、経験として、以下のつもりで書きました。でも自分だけかも。
S:知覚したことをそのまま伝えようとするので、簡潔な表現になる。

N:知覚したことそのものよりも、背景や背後の意味内容を
　より大きな文脈に位置付けて説明しようとするので長くなる。
110：87：2018/02/20(火) 02:46:17: >>106
記憶力のことではないですね。むしろ全般的な記憶力はいいほうだと思います。
知覚情報を過去の体験と比較する、ということが少ないんですよ。
例えば、結構いい加減な目分量で作られた料理を食べるときでも、
明らかに辛いとか、そういうことがなければ、以前の味と比べることはありません。
111：87：2018/02/20(火) 16:45:04: >>110
というか「辛っ！これ辛さ間違えてるだろ」って思っただけで以前の味なんて覚えていませんが
112：名無しさん：2018/02/26(月) 21:17:03: 流れを切ってすみません。
タイプの判別をお願いしたいです。

16personalities ENTP,INTP,INFP
エニアグラム 7>4>5=9
cycles-lab
Te17 Ti12
Fe16 Fi16
Se11 Si16
Ne18 Ni18

問1暗記科目は得意ですか？
割と得意です。

問2.学校はステージが上がるにつれ成績はどうなりましたか？
小学生は私立中学を受験した方がいいと言われるくらいには出来ていました。薬剤師になりたいという目標があったのですが、家の都合でなれないと分かり、挫折してからどんどん落ちていきました。

問3.幼少期はなぜなぜっ子でしたか？そうである場合は
a.因果関係について突き詰めたがる理屈っぽい子
b.相手の行動や発言を質に利用する子(言質責め)
なぜなぜっ子のaタイプです。

問4.絵は描きたいパーツから広げるように描きますか？全体の構図を決めてから描きますか
あらゆるところを細かく描きますか、ポイントを絞った構図にしますか
描きたいところから描いて、こんな風にしたらもっと良いだろうって感じで描き進めてきます。
あまり細かくは描き込まないです。

問5.好きな音楽のジャンルやタイトルをご紹介ください
どのジャンルでも好きですが、pop、トランス、ユーロビート、ハードコアが特に好きです。
ジャンルがよくわからないのですが、この曲が特に好きです。
https://youtu.be/WU1dtLsNHSQ

問6.恋愛に限らず、
1.自分を受け容れてくれる人を好きになりますか
2.片想いでも平気でいられるか、それは長続きするか
3.尽くすタイプ
4.リードしたいほう
5.追う側
6.追われる側
など人間関係における癖をご紹介ください

自分を受け入れてくれるタイプが好きですが、基本的に来るもの拒まず去る者追わずです。
片想いはしても無理だとわかったら速攻諦めます。
リードというよりは、追われて支配したいタイプです。

友人にはENFPっぽいと言われましたが、心理機能やタイプを見ると違うのかな～という気もします。
113：INTJ：2018/02/28(水) 00:25:48: 前にも書いている人がいましたが、この問い１から６ってなんですか？
よく意味がわからないです。まあネット上のテストで答え方で、ENTP INTP INFP
で結果がばらつくということですよね？まあ、当然なのですけど。
EかIか？　TかFか？を確定したいということになるなのでしょうけど、
Eか？Iか？　TかFか？って自分でははっきりしないですか？
結構自分でわかると思いますが。
NとSやJとPは結構迷うこともあるようですが。
NPはぶれてないようですので。
自分でE-I、T-Fを判断したらいいと思います。
114：INTJ：2018/02/28(水) 00:41:53: ちなみに、NPはぶれてないので、Neなのかもしれないですね。とするとENTPですかね？
115：名無しさん：2018/03/02(金) 18:35:54: >>88
おもしろーい！

私はNとS数値でいくと大体同じくらいで
使う順番はNで全体図を見てからSで実際どうするかを見る感覚だったのだけど

この問題だとバリバリのSだぁ！おもしろーい！
116：INTJ：2018/03/03(土) 01:38:10: >>115
SかNかに限らず、こういうやり方でI-E,T-F,J-Pなどを確認していくものです。
88は一例で、S-Nに関してもこのほかにもいろいろなことで、SかNかどちらが
しっくりくるか？を自分で見つけていくものです。

web上の性格診断などは、そのときの状況や本人の願望などが影響するもの
ですので、そんなに当てになるものではないと思います。

あと、気になったのですが、絵を描く際に全体をみてから書くのがN、というのは
そうなのでしょうか？かなり乱暴な判断基準のような気がします。
Sだってそういうことはあるのではないでしょうか？

Nは詳細より全体の印象をとらえると言います。私がNなので、その感覚はとても
よくわかります。全体を把握したいという強い欲求というか圧があります。全体を
把握せずに詳細に移るのには強い抵抗感があります。

絵を描く際に全体をみてから書くか？といわれたらおそらくそうです。
でも、先の、詳細より全体の印象をとらえるという感覚とは違います。
「絵を見る」という行為でいえば、まず詳細より全体をみます。これは全体をみようと
意識して全体をみるのでは、自然に全体をみてしまうという感覚です。
全体をみようと意識してそうするのではないです。

「絵を描く」だと意識的に描くことになるので、みるのとはちょっと違う
感じがします。最初に全体をみたら、きっとわりと早い段階で詳細に目が
いく気がします。詳細を把握するのが苦手という自覚があるので、意識的に
そうします。おそらくSだと意識せずとも詳細に目がいくのでしょうが。
117：INTJ：2018/03/03(土) 01:46:03: 追加。116で私の記載したのは、NというよりNiかもしれません。Neだと全体像に
そこまで関わらないかもしれないです。
118：INTJ：2018/03/03(土) 02:34:28: ついでに、参考に。
SグループとNグループに分かれて、ある絵をほんの一瞬だけ見せて、何が見えたか？
を言わせるという演習に参加したことがあります。ほんとに一瞬なので何が描いてあるか
をじっくりみる時間はありません。絵もわりと複雑で一目で何かわかるものではないです。
私はNの方にいたわかですが、Sからの回答は、基本的に何が描いてあったか？を具体的に
述べてありさらに、「なぜあの一瞬でそこまで正確に細かいところまで見えるの？」と
感じるものでした。
一方　Nからの回答は、全体の印象（全体的に赤いとか、暗いとか）だったり、描かれている
ものそのものでなく、「何々のような」というたとえによる表現、だったりします。
細かい部分への言及は基本的には少なく、間違っていたりします。

このようなことをいくつかやっていくと、S　Nの差が体感的にわかってきます。
異なるタイプのグループに入ると違和感を感じ、同じタイプのグループにいると
親和性を感じます。そういう過程を分でタイプの検証というのは進めていきます。

参考まで。
119：名無しさん：2018/03/03(土) 21:33:42: 115だけど
色々教えてくれてありがとー！

116の絵を見る感覚だとバリバリのＮだー！おもしろーい！

そうそう、全体とか落とし所とか目的を先に見つけてないと
不安になっちゃうんだよね。

なので私的な感覚では 88の雨の質問では
落とし所の雨から離れたくないので雨に関係したことしかあまり出てこなかった。

私は軸がないと怖いらしい。

118の質問だと
絵って大抵、ここを見せたいってポイントを作ってて
構図の構成で視線誘導させて
見る人に勝手にそこに目がいかせるようにしてるんだよね。
だからまずそこを見て
作者はこれが見せたいんだなって見てから
背景見るって感じかな。

この感覚だとバリバリのnだなぁ。

でももし、この質問が絵ではなくて
雑多なものを急に見せられたよってことになったら
好きなものから見ちゃうから sになっちゃう。
120：INTJ：2018/03/04(日) 00:59:48: >>119
実際のもので実際にやってみないと伝わりずらいようで、
申し訳ないですが、うまく伝わっているのか若干不安ではあります。

ただ、S-Nの検証って結構大変なのかも知れません。
121：名無しさん：2018/03/04(日) 09:15:27: >>120
絵によって全然違うもんね。
色々とありがとうー。

私の場合、
現実に合わせて軸を変える。
sからのnという可能性もあるし、
nで全体見てからsを使うという可能性もあるし

Fiを一番最初に使うので
軸をその場に合わせてコロコロ変えたいという欲求が
あるのかも知れない。

違う視点を教えてくれてありがとう！可能性が増えておもしろかった！
122：名無しさん：2018/03/04(日) 19:47:52: ユングの8つの心理機能の診断とmbtiの16タイプの診断ってどっちを信頼すべきなんですか？？
123：INTJ：2018/03/04(日) 20:31:23: >>122
どちらも同じでしょ。タイプ論の8つの心理機能を主機能、2次機能、3次機能、劣等機能の並びまで決めたのが、mbtiかと。
124：名無しさん：2018/03/04(日) 20:48:05: ってことは８つの心理機能の診断で大きい数字が出たものから順番に並べていけば、
主機能から劣等機能までの並びでmbtiのタイプがわかるってことですか？？
125：INTJ：2018/03/04(日) 21:02:53: >>124
違います。
まずその前に、8つの心理機能の診断って、具体的に何のことを言っていますか？
私は、ユングのタイプ理論のなかで、定義されている、心理機能のことを言っています。
それを診断するためのweb上の診断サイトのことではないです。そもそも、タイプの確定って、web上のサイトで簡単にできるようなものではないです。これは当然の話として、
次に、タイプ理論もmbtiも特性論ではなく、類型論です。つまりなんらかの質問である機能の数字が高いことと機能の順位は関係ないです。
126：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
127：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
128：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
130：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
131：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
132：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
133：名無しさん：2021/05/08(土) 20:14:19: どなたかいらっしゃいます？