電脳起動戦士タマキ～逆襲のアキラ～ - 1027357508

182：名無しサンムさん：2002/08/28(水) 01:41 ID:VSeOzf0.: >>181
変えられるのは自分変えられないのは自分以外。
誰かのように周りを巻き込む人間は大嫌いだ。
183：名無しサンムさん：2002/08/28(水) 20:38 ID:HVR8o1bE: ククククク
中等学校高等学校の先生をやってたら拍手喝采だったにちがいない
熱血先生は、産能にはなくてはならぬ先生だったようですね。
経営陣も、おのれの大学が中高レベルだとはゼッテイ認めたくなか
ったのか、それとも、何にも知らんで、虎の尾を踏んでしまったのか。
いずれにしても、産能が中高レベルであることが白日のもとに晒される
日も近いようですよ。そろそろ、民放各社も動き出してますから。
きっと、Ｆランク参入は、不可避のこととなり、熱血先生はホントに
理事会に三顧の礼をもって迎えられることになるかもね。あーーﾜｸﾜｸ
184：やややや、ややんがや：2002/08/28(水) 21:03 ID:L.Ap0Sz2: 単なるクズ大学かと思いきや!!!!
けっこう奥が深い大学なんですね!吃驚しましたよ～ん。
ウチの大学のダチ公から聞いてきたんだけど、う～ん、すげえとこだったんすね。
ダチ公の輪わわっを、これから大きく広げても、よかですか～
185：名無しサンムさん：2002/08/28(水) 21:13 ID:L.Ap0Sz2: これこれ、補講禁煙だぞ
186：名無しサンムさん：2002/08/28(水) 22:06 ID:dX.2nOOc: >>184
何がどう奥が深いと感じたのか簡潔に述べよ
187：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
188：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
189：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
190：名無しサンムさん：2002/08/29(木) 10:26 ID:m6V.egs6: > 創立者上野陽一先生は「建学の精神」に具体的に示しておられます。
> 時流におぼれず、
> 慣習にとらわれず、
なるほど。だから流れに逆らって情報系を切り経営系に力をいれるのか（藁

>広く世界に目をむけ、ほかの意見を尊重し、
向けてないっぽ

>自分をいつわらない誠実な人格の形成に努力する。
お偉いさんからしてだめぽ
191：名無しサンムさん：2002/08/29(木) 11:49 ID:3UkdEE2U: >>189
お前の通称
192：名無しサンムさん：2002/08/29(木) 15:31 ID:7/B712FU: >>189
自らジサクジエンを認めたか　愚か者
193：名無しサンムさん：2002/08/29(木) 18:58 ID:Buu71yqo: おまいら、くずだらけやな
194：名無しサンムさん：2002/08/29(木) 19:58 ID:m6V.egs6: >くるったま
おもしれーｗ
ほんとに気づいてねぇよｗ
195：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
196：名無しサンムさん：2002/08/30(金) 01:19 ID:2NEwx61E: おい、くるたま！
あんまりしつこいと実名さらしちゃうよ。
ここはあんたの帰ってくるとこじゃないよ。
197：名無しサンムさん：2002/08/30(金) 04:52 ID:edKIzuGk: おーほほほほ
程度の低い大学生さんたちだこと
う～さまも嘆いていらしましたことよ
198：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
199：名無しサンムさん：2002/08/31(土) 09:58 ID:GFJ.vIeI: うーさまってば、上野某だろ
200：名無しさん：2002/08/31(土) 11:08 ID:nMRy8HSc: そういえば千葉であった軟式野球にチアリーダー来てたぞ。一人だけだが。
顔はガングロで28～9くらいに見えた。マスクは下の上くらい。大きい頭だった。
デブではなかったけど巨乳のむっちりした太股だった。ちゃんとしたミニスカート
で、踊りを無難にこなしてて、「ポパイ」では旗を振り回して大の字になってジャ
ンプもしてた。練習してたのかな。謎。
201：名無しさん：2002/08/31(土) 14:13 ID:nMRy8HSc: 訂正、
下の上→下の中（下の下というほどではなかった。間違いなくブスの部類ですが）
大きい頭→大きい顔（二重顎ではなかったけど、エラが張ってた。目は化粧の下
でも細いと分かる）

今やってる都市対抗の関連ページでチアリーダーあると思うんだけど。
とりあえず、毎日でハケーン。
http://www.mainichi.co.jp/sports/02kurojishi/index.html
白に青のストライプだった。スクールカラーなのかな。とにかく謎。
202：名無しさん：2002/08/31(土) 14:35 ID:nMRy8HSc: http://www.mainichi.co.jp/sports/02kurojishi/cheer/kyouwahakkou/0829/26.html
丁度、こんな感じのスカートで青と白が反転してる感じ。分かるかな。
203：名無しサンムさん：2002/08/31(土) 17:15 ID:GFJ.vIeI: こないだは、少し陰毛がはみ出してるのが見えたぞ。
ごっくくくーーーんん
204：名無しさん：2002/08/31(土) 18:28 ID:4yHx9RxM: >>202
ロッテファンって「おーおーおー！」とかわめきながら旗振ってるよね。
キモい。ロッテの旗だと思われ。
何色だった？
205：名無しサンムさん：2002/08/31(土) 22:51 ID:T/qaCZhw: >>199
ぢたま某みたいだからやめれ（ｗ
206：名無しサンムさん：2002/09/01(日) 00:25 ID:2CvEeicU: えっちなのはいけないと思われます！

ん～えっちな対象にならない罠があるか・・・
207：名無しサンムさん：2002/09/01(日) 22:05 ID:znali5q2: 彼（汰魔奇（元）助平教授）も自分の事理解できているとおもわれ。。。
学生よりも生徒相手の方が向いている事をね（ｗ）
208：名無しさん：2002/09/02(月) 00:47 ID:W1rDyfQI: >>207
禿同！

>>204
キラキラと光ってたので黒か濃紺か分からなかった。スマソ。
209：名無しさん：2002/09/02(月) 20:20 ID:W1rDyfQI: >>208
いずれにしろロッテの旗であることは間違いないですね (w
ロッテファンの写真ないかな。サッカーのサポーターみたいで怖い。
210：名無しサンムさん：2002/09/04(水) 10:59 ID:nc6rLYWA: 久々にアッチ見たが、この「裏サイト」よりもひどくね？
職員と名乗る奴は結局自分かわいさだし、文体乱れてる奴多すぎだし。
まぁ、あんな状態じゃマスコミもうごかんだろ。
211：名無しさん：2002/09/04(水) 14:32 ID:cisR9pRc: >>210
カキコがキモい。先生も。
212：名無しサンムさん：2002/09/09(月) 10:57 ID:1Qwxj2Qw: もしも、裁判になってT木側が負ければ、
大学側が名誉毀損でT木を訴える罠。
213：名無しサンムさん：2002/09/09(月) 18:38 ID:abboGXzg: おまえらは、頭悪いんだから、あんまりアレコレ憶測しない方がいいぞ。
オマエラのオツムの悪さを世間様に晒すだけだ。
214：名無しサンムさん：2002/09/09(月) 22:10 ID:2mbebckk: >213
流石自分のことだけはわかってらっしゃる。
215：名無しサンムさん：2002/09/09(月) 22:47 ID:1Qwxj2Qw: >>213
ｵﾏｴﾓﾅｰ
216：名無しサンムさん：2002/09/11(水) 10:45 ID:ZVbHU.3M: 裏サイトの事実経緯はヒドくない？
怖いねぇ～
こんな大学で学問学ぶって・・・
217：名無しサンムさん：2002/09/11(水) 12:11 ID:4lxnslYc: >216
どっちが裏サイトかわからない罠。
産能BBS→２ちゃんねる系
支援する会→告発系
218：妄想はやめい：2002/09/11(水) 17:16 ID:1BEN55sU: >こんな大学で学問学ぶって・・・

ワロタ
オマエラが学問学ぶって？
サンノウで学問学ぶって？おまえばか？
誰もそんなこと思ってないって!
だって、サンノウって、動物園だろ。
ケダモノとか、ナマケモノとか、バカモノを調教するとこだろ。
219：名無しサンムさん：2002/09/11(水) 20:51 ID:eaCzOnQA: >218
オマエはエラソウなこと言うな！
220：名無しサンムさん：2002/09/11(水) 22:25 ID:HwCOQaOA: 解雇通知書が上がってるけど、「日」が「旧」になってるところがたくさんある。
OCRで取り込んでそのままpdf化したのかも。

どうせ全文を上げるなら、固有名詞にぼかしを入れて(ぼかして欲しくないけど)
解雇通知書そのものの画像を上げて欲しかったなぁ・・・見やすいかどうかとか
の問題は別にして。
221：管理人＠ダメ学生：2002/09/11(水) 22:53 ID:4lxnslYc: >>218
いい加減煽りやめたら？
222：名無しサンムさん：2002/09/11(水) 23:27 ID:2gYOGFUA: 「学問学ぶ」って、言葉が重複してないか？
「頭痛が痛い」と書くのと同じように。
223：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 09:10 ID:Hx2eE7zg: 向こうに、わざわざ事を荒立てようとするバカ通学生がいるね。
しかも他力本願（ｗ
224：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 09:12 ID:HKMyckOM: >>221
煽りと正論を弁別しろよ。そんなこともでけんのか。
耳の痛いところを聞かされると、煽りか。

そもそも管理人が介入して、のたまうセリフか？
だいたい煽りというなら、徹底放置じゃねえのか。
それが、２ちゃん系のポリシーだろうがよ。
方針合わせられないなら、管理人なんかやってんな。
225：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 11:08 ID:sv9AG2Xk: >>224
いつからここは2ch系になったのだ？
仮に、2ch系だとしても
「管理人」というコテハンが発言することの何が悪い？
文句があるなら来るなよ
ここは、管理人が管理する場所であってお前が管理する場所ではない
そんなに言うなら自分で掲示板作ったら？　藁
226：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 11:15 ID:sv9AG2Xk: >>224
明らかなスレ違い
ポリシー云々言うなら　要望スレに書けば？
　
・・・・で、解雇通知書全文が書かれているが
凄いなｗ
しかし、平等に両者の主張を見ると
玉木側が不利　
彼の主張は「自分は悪くない　自分は正しい」の一点張り
まぁ認めてしまったら負けなんだろうけどさ
　
例えば嘆願書が32人から出たことについても
玉木「すぐに解雇とはどういうことだ」
大学「大半の学生が離反している」
227：</b><font color=#FF0000>（YoGEVBa.）</font><b>：2002/09/12(木) 12:32 ID:Hx2eE7zg: おまえみたいな奴がいるから匿名サイト＝ダメサイトって言われるんだよ（ｗ

＞だって、サンノウって、動物園だろ。
＞ケダモノとか、ナマケモノとか、バカモノを調教するとこだろ。

どこが正論だよ（爆笑）。
ネタを正論と言わないでください（藁

貴方が掲示板作ったら、リンク貼ってあげるから（ｗ
ちゃんと報告してくださいね♥

って、俺が煽ってどうするか。
228：管理人＠ダメ学生：2002/09/12(木) 12:34 ID:Hx2eE7zg: 227は俺です（鬱
229：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 18:44 ID:HKMyckOM: >おまえみたいな奴がいるから匿名サイト＝ダメサイトって言われるんだよ（ｗ

バカが、俺が居なくても、ここは立派にダメサイトだろ(爆笑
サンノウの程度の低さをあまり世間に皿さんでくれ
お前みたいな奴は鬱病になって死んでろ（ｗ
バカは死ななきゃ何とやらってねえ（爆笑
230：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 19:07 ID:5c.WOW3s: > 管理人さん

不毛な議論を延々続けてもラチが明かないので、趣旨違いの迷惑カキコには毅然とした処置を執っても
いいのではありませんか？

しらたば掲示板の禁止事項に
・各掲示板に指定されたテーマや情報から著しく逸脱した内容を投稿すること
・個人や団体を誹謗中傷する内容を投稿すること
・他人に著しい不快感を与える内容を投稿すること
とあります。
また、差別的な表現を含む投稿も同様に禁止事項となっています。
２１８をはじめとして、これらの禁止事項に該当するカキコが最近多いのでそろそろ手を打つ方が
賢明だと思います。
231：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 19:41 ID:sv9AG2Xk: >>229
>バカが、俺が居なくても、ここは立派にダメサイトだろ(爆笑
お前が氏ねば　このサイトも大学も少しはマシになる
みんなのために御願いだから氏ねでくれ
232：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 22:54 ID:OD6xQMak: おまいらおもしろいよ。
（　´,,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟｯ
233：名無しサンムさん：2002/09/12(木) 23:10 ID:HKMyckOM: ぷぷぷ
そうだろ

俺のおかげでカキコもカウンタ数も飛躍的に伸びたってもんさ
枯れ木も山の賑わいってネ
234：名無しサンムさん：2002/09/13(金) 04:11 ID:LKxUC6Gg: >>233
あんた、表示されていないけど、多分ＩＰばれているよ。
この掲示板の作り方の説明をよく読んでごらんなさい。
235：名無しサンムさん：2002/09/13(金) 11:52 ID:/9HO8/GU: >>233のようなヤツはIP晒せ
236：名無しサンムさん：2002/09/13(金) 12:42 ID:1yeTzarM: つーか、煽りに反応しすぎ。
この問題も産能大だけの問題じゃなくていろんな人が見てるんだろうから
もう少し考えて書きこもう。
237：名無しさん：2002/09/13(金) 17:04 ID:KoaBH282: >>196
早く教えてよ。

それから今の大学も (w
238：名無しさん：2002/09/13(金) 17:18 ID:KoaBH282: それから関連リンクあったら教えてね。
239：名無しサンムさん：2002/09/19(木) 08:45 ID:mGY0f8/6: 伊勢原に労働基準監督署が来たそうな。
T木の件で法律違反の疑いで捜査（？）らしい・・・
どうなっちゃうの？SANNOは・・・
何でもいいけど、俺らが被害を受けないようにしてくれ！
240：名無しサンムさん：2002/09/19(木) 10:41 ID:hDuKwNO.: >239
不可能
241：名無しサンムさん：2002/09/19(木) 15:17 ID:mGY0f8/6: >240
何で不可能なの？被害受けたくないじゃん！
242：名無しサンムさん：2002/09/19(木) 22:49 ID:hDuKwNO.: でも、労働基準監督署がちゃんとした結論を出してくれれば、
さすがに大学もそれには刃向かえないから従うでしょ。
そうなれば逆におおごとにはならないんじゃないかなぁ。

とりあえず、就職活動の際に大学名で蹴られるような大学には
なって欲しくないな。真面目な学生のためにも。

俺の後輩、経営学部だけどみんなしっかりやってる奴ばっかだから。
そういう奴らは報われて欲しい。
243：名無しサンムさん：2002/09/20(金) 21:08 ID:6/luOr3k: >242
>就職活動の際に大学名で蹴られるような大学には
なって欲しくないな・・・

現実は甘くない。既に東京の方では大きな問題になっている
高校にも話が伝わっている（入試に影響は大きい）
必ず影響は出るみたい・・・
244：名無しサンムさん：2002/09/21(土) 13:31 ID:G6Col7Yw: 不安だ・・・
245：名無しサンムさん：2002/09/22(日) 10:35 ID:F0jqG62s: この大学移転するんですか？
246：名無しサンムさん：2002/09/26(木) 09:12 ID:5InM9BbE: するよ
247：名無しサンムさん：2002/09/27(金) 00:45 ID:Px4GDD/.: 経営がだろ。
248：名無しサンムさん：2002/10/10(木) 11:43 ID:88YEJnOc: 今更だけど・・・
玉木掲示板の自作自演っぷりはどうにかならないのだろうか？

> 投稿ありがとうございます。
> ただ今投稿された記事は直ちには公開されません。
> 内容を確認の上、管理者によって正式公開されますのでしばらくお待ち下さい。
> 内容によっては掲示されないことがあります。
> 投稿記事を削除したい場合には、記事が公開された後、削除用パスワードを用いて削除して下さい。

投稿者を舐めてるのか？
249：２４８：2002/10/10(木) 11:45 ID:88YEJnOc: 11:40頃に
名前：きになるってばさ
タイトル：279について
メッセージ：279のメッセージは個人を特定させる含みを持っているように感じますが削除対象にはならないのでしょうか？
で書いてみたけどいつ頃反映されるかな？ｗ
250：２４８：2002/10/10(木) 11:47 ID:88YEJnOc: こんな環境で「掲示板に相応しく無い書き込みなので削除」ってのが出てくるのは自作自演の他何者でもないと思うのだがどうか？

ついでに幼稚な書き込みが多いしな。
SCIAやらテポドンって消防のゴッコ遊びかよ。
251：名無しサンムさん：2002/10/10(木) 19:02 ID:7o6BhtQ.: ってかよぉ
なんなんだ某支援する会の掲示板のレベルの低さは・・・・
言ってることがガキ
252：名無しサンムさん：2002/10/12(土) 21:59 ID:pvzax35Q: 何もアクションが起こる気配なし・・・
勝手にやってくれてもいいけど、現役学生に被害がないようにして欲しい！
切に願いたい。いつの時代の被害者は「周り」なのだから
ちっとは考えて行動しろよ。
253：名無しサンムさん：2002/10/16(水) 00:07 ID:uLRM02qc: 無知な産能生の疑問なんですが､
(８月２日の団交結果より)
大学教員を、給与1か月分相当額の解雇予告手当を支払えば任意に解雇できる』というのは、大学において国公立・私立を問わず確立されている『教員の身分保証』という社会的慣行を無視した、驚くべき見解である。
という部分の社会的慣行と言うのは法的に明文化されたものなんでしょうか?
もし違うのならば､

明文の基準はない。強いて言うなら「職場の社会的通念」とでも言う
べきものである。
玉木：そんなあいまいなものを根拠に、ひとりの人間を解雇処分にしようというのか。
や、
「逸脱」しているというのなら、その基準は何か。本当に明確な基準はないのか。
根本：「学校内の社会的通念」しかない。

御園生　明示された基準はないのだな。解雇理由は無形な基準に対しての逸脱行為ということか。

というのがおかしくなりません?
慣行・慣例というのは､企業内では有効と習いましたが。
例えば退職金なども、労働契約､就業規則､労働協約において定めがなくても､従前の退職金支給の経緯や実績からは支払い義務が認められる
場合もあるということですし｡この場合はあくまでその企業での慣行の有無という解釈になると習いました｡
法的に明文化されていない社会的慣行をここで持ち出したのなら､
やや不利になる可能性は否めないと思います｡
大学側には慣行があるようですし｡大学の自治とかもある気がします｡
254：ただの通りがかり：2002/10/17(木) 17:32 ID:Tkc0UD6g: 名無しのサンムって相当暇人なんですね。なんども苦情のメールを書いていて。
メールではなくて本人に直接言ったらどうですか？
影でしか何も言えないなんって最悪ですよ。　本当に君は馬鹿だ！
そして、男として最低だ！
255：ただの通りがかり：2002/10/17(木) 17:34 ID:Tkc0UD6g: 君がガキだよ！
256：97卒：2002/10/17(木) 21:24 ID:ybnYt8TY: 皆様お久しぶりです・・・。

>>254
初心者さん？
257：名無しサンムさん：2002/10/18(金) 03:51 ID:IJTcCQ26: http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6366/new.htm

前に取り上げたところだけど、
例の弁護士が相変わらず飛ばしまくっているようです(w
258：名無しサンムさん：2002/10/18(金) 07:46 ID:sWuf.qyo: >>254
まさか全部同一人物だと思ってる？

名前の欄に何も書かずに書いてごらん？
それで理解できないなら一つだけ言葉を送るよ。
・・・お前、頭悪いだろ。
ってな。

あとまぁ自身の言と言動が一致していない所は嘲われる為の布石って事でOK?
259：名無しサンムさん：2002/10/18(金) 08:00 ID:sWuf.qyo: 書込み日時：02/10/18 7:59

名前：八咫烏

件名：管理者に質問です

本文：
件名の通り貴掲示板の管理者に方に管理基準について質問させていただきます。

貴掲示板では投稿者が書き込みを行った後、直接書き込みが反映されず管理者の検閲を待ってから書き込まれています。

こちらの掲示板では荒らしの被害を防ぐ為のそのような措置をとっていると言う事は理解しています。

ではなぜ、そのシステムをとっているにも関らず後々削除されるような書き込みが書き込まれているのでしょうか？

そこで、質問です。
明らかに個人名を特定できるような書込みが何故掲載されるのか？
また、なぜ掲示板の運行に対してただの言葉遊びのような書込みが掲載されるのか？(文字通り意味の無い書込みは荒らしと等価です)

以上、二つの質問に答えていただけると幸いです。

なお、現状では私には投稿者の所為にした意図的な問題発言をするための自作自演に見えるのですが。

#シカトされっかなぁ？(ﾟ∀ﾟ)
260：名無しサンムさん：2002/10/18(金) 10:09 ID:iVc4FPRE: 最近、盛り上がってなかったからｼﾞｻｸｼﾞｴﾝもアリかも～（ｗ
261：259：2002/10/18(金) 10:48 ID:REOYGnUI: いやよ。
ずっと自作自演の臭いが消えないのさ。
262：名無しサンムさん：2002/10/18(金) 20:48 ID:ijkDe.Pw: やっぱり259さんのような鋭い質問は表示されないのだろうねぇ。
263：名無しサンムさん：2002/10/19(土) 02:14 ID:k7qoA01k: 回答を書けばいいのに２５９の投稿をそのまま掲載してるよ。
見ている自分まで恥ずかしくなったよ。
２６０－２６２をまともに受けたのかなぁ？
264：名無しサンムさん：2002/10/19(土) 10:18 ID:ixM9c/gc: >>263
質問を書いてからでないと回答をできないと思われ。
表示されたのはここに全文書いたのがこうをそうしたと思われ。

#いつぞやの人は掲載されなかったみたいだしねぇ。
265：97卒：2002/10/19(土) 14:20 ID:jx4Uqw7s: >>264
なるほど。あっちの管理人はここを見てるってことね。
266：名無しサンムさん：2002/10/19(土) 23:31 ID:FJ0UwGYw: もう大衆は忘れてきている
いい加減進展の無いやり方に辟易としている
自作自演・・・やめようよ
そんなに煽りたいの？
煽るならそれ相当の「行動」を見せろよ
267：名無しサンムさん：2002/10/21(月) 21:04 ID:htq0Mr0k: 今年の瑞木祭って、やるの？
ＨＰでも紹介されてないよ。
268：名無しサンムさん：2002/10/22(火) 12:27 ID:x522zaFQ: 何でもいいから進展させろよ
訳わかんないＨＰで言い争ってても意味なし
自作自演なんだから、「見える」行動しろよ
＞267
　別にやらなくても影響は全く無いから心配後無用！
　しゃばい学園祭なんか見ても無駄！
269：名無しサンムさん：2002/10/23(水) 05:11 ID:jSuWSfQo: あちらの掲示板の掲載基準について管理者が説明している。
１件を除き掲載しなかった事はないそうだが、事実かなぁ？
事実であれば時間をおいて掲載している理由が不明だしね。
いまさら掲示板のことを云々しても仕方の無い事だが。。
270：名無しサンムさん：2002/10/23(水) 05:14 ID:d0/Z0a.c: いちおう載せとくね。。

300.　メッセージボード運用基準改定について　「支援する会」掲示板管理者　2002/10/22 (火) 23:04

「明らかに個人名を特定できるような書込みの掲載及びただの言葉遊びのような書込みが掲載されるのか」という質問と、今後の対応についてお答えします。
　私共は、メッセージボードの運用基準の運用（暫定版）により、一旦全ての投稿をそのまま掲載した上で、削除理由に該当するものについて、該当する投稿を明示し、その理由を付して公表し削除するという方法をとってまいりました。これは、管理者の恣意的な判断を避け、「解雇処分の撤回」という問題の性格から、賛成・反対を含めて幅広い発言の場を提供するためです。現在まで、明らかに無意味なものを除き、返送先を明らかにして投稿された記事のうち、公序良俗に反するものとして事前に投稿者に返送し掲載を見送ったものは、このボード開設以来１件のみです。
　しかし、その結果、ご指摘のように、ただの言葉遊びのような書込み、文字通り意味の無い書込み、重複書込み、個人を名指し同然で著しく非難・中傷する恐れがある書込みが多く見受けられました。その都度、該当する投稿を削除したり、理由を公表したりしてボード自体が読みづらいものになり、管理に携わる担当者を含めて努力の至らなさを反省しております。
　開設以来3ヶ月、数多くのご投稿、反響、ご支持を頂いてきたことについて心から感謝申し上げます。このボードの設置目標は、一日も早く「玉木先生の不当解雇を撤回させ、よりよい産能を再構築する」ことにあります。今後とも「前向きで建設的」なメッセージボードを目指したいと考えております。
　意図的な問題発言をするための自作自演とする意図や投稿を検閲する意図は全くないことを申し添えます。しかし、不適切な投稿を掲載し、いたずらに混乱を招いた点については深くお詫び申し上げます。
　今後の取り扱いについて、運用基準を改定しました。すべての投稿について、一旦掲載し、理由を付して削除する方法を全面的に変更します。今回のご質問が端緒となり、運用基準を変更し、これらに該当する投稿は、今後、運用管理者の判断に基づいて掲載しないこととします。
　運用基準を改定することにより、運用管理者の責任が大きく問われることになります。運用を誤ればこのメッセージボードを閉鎖することも覚悟して、多くの支援者にご満足の戴ける形で運用を続けますので、ご支援ご協力の程をお願い申し上げます。
271：名無しサンムさん：2002/10/23(水) 09:52 ID:WLa6ESDE: 全部掲載するにしても、掲示板の設定か何かは管理者が掲載如何を決められる
ようになっているままなんじゃないの？
272：97卒：2002/10/23(水) 20:51 ID:sX4Bictw: >>269
「1件を除き」だって？冗談じゃない。少なくとも私の投稿したうち
3件は未掲載です。
273：名無しサンムさん：2002/10/24(木) 01:08 ID:LP0fyco6: >>271
じゃぁ掲示板に投稿している人間と管理者は別だという事ですかね？

>>272
この掲示板を読む限りはそうですよね。僕が気になるのはその点なんだよ。
フェアだと主張している人間がフェアじゃない側近の行為に目をつむり、
極言すれば意図的にそのように差し向けている行為（自作自演ともとれる）が
果たして信頼に値するのか（本当にフェアなのか）という点なんですよ。
274：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
275：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
276：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
277：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
278：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
279：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
280：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
281：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞