「考える」という事を考える

7：べーべ：2018/03/14(水) 13:41:41: ○ＩＱの話
「IQが20離れていると会話が成立せず、近いほど笑いが絶えない会話になる」という話に様々な意見が集まる　
「めちゃくちゃ腑に落ちた」「全然そんなことない」
https://togetter.com/li/1171636

ＩＱ20云々は自分も実証的なデータを見た事がないし、
単なるネットの風説に近いものだろうとは思う（ここで紹介してること自体がいけないことかも）
ただ先天的か・克服不能か・価値を規定する絶対的な何かか
といった議論を（そんなのよく分かんないので）脇に置いといて考えると、
『保有する認知フレームの数や傾向の違い（便利な考え方をいくつ・どのような種類持っているかの違い）が
物事の見方自体に影響を与える』のは間違いない（科学哲学で頻出の『認識の理論負荷性』という問題）

○ものの見え方の話（理論の観察負荷性）
これ本当？頭の良い人と悪い人で物の見方に違いがあるらしいｗｗｗ
https://twicolle-plus.com/articles/293610

↑もネットで近年話題になった画像。
知識の量・認知フレームの量の違いと語彙力の相関は実証的に出ていたはずなので、
この辺は「一応科学的な言説っぽい」と言えそうではある。
けど、頭の良し悪しは人間の良し悪しでないことには何べんでも留意する必要があると思う。

観察が先か理論が先か
http://www.geocities.jp/gakumon_mutofu/01rironhukasei.html
知覚の理論負荷性　心理検査の必要性
http://www1.plala.or.jp/MARUIKO/narrative/philo_hanson.htm

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板