雑談スレッド

371：・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2013/05/28(火) 12:55:31: 40 ：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:17:29.98 ID:nOOzzKsg
>>34
この動画にも疑問を持つ。
これはマクロの相対論で押し切った動画だが、この動画の極限ではミクロに行くはずだ。
すると量子力学的世界に移行するのだから、相対論は無効になる。

つまり、この動画は最終の場面をボヤかしている。

41 ：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:19:42.34 ID:il6OF2uA
>>38
でも、１の話は、要するにその無効領域の地平（つまり観測値とずれてくる点）
がどこにあるのかを検証しようとしたわけでしょう？
量子論がある限り、間違っているのははっきりしているわけで、しかしマクロな領域では、常に（ほぼ）正しいのかどうか、てのが問題なんだと思うよ。
だから、近場の比較的平穏な既知宇宙の観測だけでなく、高重力空間における相対論的予測が有効なのかどうかを確かめようとしたんだろうと。

46 ：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:22:53.86 ID:jEklUS+/
>>40
マクロで語られる距離的に外まで影響を与えるのは
電磁力と重力くらいではなかったっけ？
弱い力と強い力の到達距離って制限かかっていたよね

（外から眺めた前提の）模擬的なモデルとしては
そんな表現になってもしかたのないことかも
51 ：名無しのひみつ：2013/04/28(日) 01:28:34.61 ID:nOOzzKsg
>>46
二つの物体が接近し接近し接近したら量子力学的世界だから相対論は無効。
その接近したところを相対論で説明したらまずいでしょ、ってことですが。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板