レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
立命館に期待すること第2章
立命館学園に期待するスレ
2017年人間系新展開、研究科再編、教職大学院新設
2018年食科学部(仮称)新設
ANU共同学部新設など
立命館に期待すること第1章
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12438/1406358528/
>>795
経営学の教授陣も日本一だな。
有名私学に多い商学部でなく経営学部を名乗る意味はある。
商都にあるOICに移転でさらに充実、実力発揮して欲しい。
2014年ベスト3 ①立命館29.0 ②早稲田28.0 ③神戸26.0
2015年ベスト3 ①立命館32.0 ②早稲田31.0 ③一橋30.0
この手の連中が同じ大学にいるとか偏差値コンプの延長にしか見えず恥ずかしい
お前が研究してるわけじゃあるまいしw
↑
立命にはこういういじけた奴が多いね、それこそ偏差値コンプの典型
偏差値、偏差値って言って一生終わる奴
科学研究費を多くもらうためには教員や設備や図書の充実が必要だが
私大ではその主な原資は学費だから、研究はしていなくても
研究に貢献していないわけではない。
科学研究費が多く来ればさらに設備や図書が充実し、それを目的に
さらに優秀な教員が集まって長い間には大学のステータスも上がり、
学生も恩恵を受ける。
>>802
他大(自白)乙であります
改革(総合心理学部設置)の効果があったみたいだね。
2016年度 心理学分野 科研費 現時点のデータベース収録件数
1東京・京都 32
3筑波・名古屋 26
5早稲田 20
6広島 18
7東北 16
8九州 15
9立命館・千葉・慶応義塾・同志社・関西学院 11
14北海道・神戸 10
>>805
https://kaken.nii.ac.jp/index
>>805
あれだけ劣勢だったのにもう同志社関学に追いついたか…
グローバル化 私大に勢い
人事が見る大学イメージ 立命館アジア太平洋大が首位
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO03341770X00C16A6TCN000/
関西では、心理系の講座が文・教育・総合人間にある京大の充実ぶりがさすが別格。
あとは難関校の阪大神大、私立で先行する同志社関学に立命が追いついて
戦国の様相か。
心理系は国際系と並ぶ高学力女子に人気の分野、さらに国際競争も激しく
戦略的に重要だった。
なんと申し上げてよいか。。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2016060901000678.html
アルバータ大は世界ランクが100位前後の研究大学、いい話だよ。
DUDPの拡大は素晴らしい。
アルバータ大学とのDUDPはもともとやってたよ。
ただそれによるAO入試を新設するってだけのことで。拡大でもなんでもない。
>>813
もともとやってたのは文学部限定だよ。
http://www.ritsumei.ac.jp/studyabroad/type/univ_program/advanced/dudp.html/
今度ので他学部も可能になれば拡大になる。
あれ?
http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/university/23700.html
大学ランキング(公認会計士)
2016年4月22日
「大学ランキング2017」(AERAムック)に公認会計士の合格者数ランキングが掲載されていました。
先に紹介した一級建築士よりも大学ごとの差が小さいように見えますが、大学の順位はあまり変化が無いようです。
2015年度のランキングです。(大学ランキング2017 AERAムック)より。
あれれ?
大学ランキング(一級建築士)
2016年4月21日
「大学ランキング2017」(AERAムック)に一級建築士の合格者数ランキングが掲載されていました。
大学の規模が違うのに人数で競い合うのは不合理なような気がしますが、ともかく人数によるランキングです。
関西の有名私大である関関同立ですが、このランキングに入っていません。実は関西大が11位(45名)立命館大が45位(21名)とありますが、同志社大と関西学院大はランキングに入っていません。これは単に建築学を専門に扱う学科が無いからです。
あれれれ?
大学ランキング(米国発)
Best Global Universities in Japan
http://www.usnews.com/education/best-global-universities/japan?page=3
こう言ってしまえばミもフタもないが
「日本で東大が一番でないランキングは大学序列付けに使えない」
400人弱募集定員増 かけこみか。。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/17/henko/2504.html
>>818
東大が目指す対象じゃないからでしょw
>>819
これまで定員7000人チョイ、実際の入学者7600から7800人、
ところが今後文科省の定員管理が厳しくなって現状のままでは水増し入学の
ペナルティが課されるので、水増し分を正規の定員にしたのだろう。
難易度に変化はないのでは。
そう思いたいのはわかるけど。。
KKDRで定員増やしてんの、うちだけだぜ。
近隣だと他は龍谷、近大が増やしてる。
まいったね。
いったいどこを目指してるんだろう、うちの大学。。
立命館には増やせるだけの実力がある。立命館が増やすと優秀者は立命館に集まる。
その影響で優秀者は更にあの大学へは行かなくなる。よって、立命館との格差は更に広がる。
増やせるだけの力のある大学は更に強くなる。数は力である。
合格者数を減らしたからと言って、
予備校はインチキ操作偏差値を上げてくれるものでは無い。
正規の入学試験を受けない入学率(一般入学者を除いた入学者の率)
1.関学大 51%
2.関西大 45
3.同志社 44
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
4.立命館 34
入学試験と同時に、立命館がすべきことは
1.立命館を広く知らしめる広報・宣伝に注力
2.立命館の歴史を広報(立命館は関西私大でナンバー1の素晴らしい歴史・伝統が有る)
今まで立命館の歴史は敗戦後の自虐史観に捕われ過ぎていた。
3.各種国家試験の合格者を増やす努力
4.一流の大企業への入学者を増やす努力
5.教育・研究への尽力などなど
>>ID:Z9UNrzhk0
君なあ、ケツの穴の小さいことを
チマチマとやってんじゃないぞ。情けない。
これを読んで反省しなさい。
「混ぜる教育」
ー80カ国の学生が学ぶ立命館アジア太平洋大学 APUの秘密ー
「混ぜる教育」て結構売れてるんだね
https://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/books/517868/ref=zg_b_bs_517868_1
「うち」が胡散臭い件w
misonoか
教職大学院のページできてっよ
http://www.ritsumei.ac.jp/gspte/pr/
28年度司法短答
中央 341
早稲田 341
慶應 280
東京 222
明治 182
京都 163
立命 126
大阪 119
一橋 103
神戸 101
今年の司法最終頑張ってほしい。
試験はすでに終了しているが。
2016年のQSアジア大学ランキングが発表、東大(国内1位)は13位に後退
国内私大1位早稲田、2位慶應義塾、3位東京理科、4位上智、5位立命館
6位国際基督教、7位立教、以上7校がアジア200位以内入り
順位 スコア 大学
041 73.0 Waseda University
042 72.5 Keio University
114 45.2 Tokyo University of Science
135 39.4 Sophia University
173 33.5 Ritsumeikan University ★
174 33.3 International Christian University
195 30.7 Rikkyo University
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2016 #sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=
順位 スコア 大学
041 73.0 Waseda University
042 72.5 Keio University
114 45.2 Tokyo University of Science
135 39.4 Sophia University
173 33.5 Ritsumeikan University ★
174 33.3 International Christian University
195 30.7 Rikkyo University
立命館大学の評価詳細
最もスコアを稼いでいるのは雇用者の評価、つまり卒業生に対する評価
Overall Score 33.50
Academic Reputation 36.5
Employer Reputation 44.1
http://www.topuniversities.com/universities/ritsumeikan-university #322172
速報!!
2015年度
有名私大の純資産トップ10 (単位億円)
① 立命館 3,143
② 慶應大 3,026
③ 早稲田 2,991
④ 同志社 2,195
⑤ 関西大 1,855
⑥ 法政大 1,783
⑦ 明治大 1,712
⑧ 理科大 1,534
⑨ 中央大 1,491
⑨ 関学大 1,491
R2020後半期(2016〜2020年)におけるキャンパス整備課題の検討状況について
R2020後半期(2016〜2020年)のキャンパス整備については、立命館大学全てのキャンパスにおける教育環境整備、アメニティや安心・安全と健康を向上する施設整備を検討課題としています。キャンパスごとに整備課題の検討と具体化を進めており、衣笠キャンパスでは、①学而館への教室配置等の改修(2017年4月供用開始予定)、②図書館跡地の広場化(2017年4月供用開始予定)、洋洋館を仮移転先とした③存心館(地下食堂含む)改修(2018年4月供用開始予定)とその後の④清心館の改修(時期は調整中)、⑤学生会館の耐震改修(2018年3月終了予定)を行います。あわせて、⑥留学生・国内学生の交流・共修を促進するコモンズ設置の検討、を進めています。
なお、各整備課題の検討状況については、ホームページにて今後も情報を更新していきます。
http://www.ritsumei.ac.jp/rs/r2020/campus/kin_campus.html/
>>836
①学而館への教室配置等の改修(2017年4月供用開始予定)って、
学而館も旧図書館と一緒に取り壊すんじゃないの?もし変な色気
が出て、学而館を中途半端に残すのなら、本当に幻滅だ。ポツン
と広場に立つ姿を想像してみてくれ。本当に間抜けすぎる。
学内融和とかいう変な妥協の産物であったとしたら、更に幻滅だ。
壊すと決めたら、一気に壊したほうが良いぞ、絶対。
この情報が間違いでないことを祈る。
>>837
失礼、間違いであることを祈る、の間違いです。続けての投稿失礼しました。
立命館大学院が学科再編 大阪に「人間科学研究科」新設へ
今年4月に同キャンパスに開設した総合心理学部1期生の大学院入学などに対応する。
入学定員は博士前期65人程度、後期30人程度を見込む。文学研究科からは、
行動文化情報学専攻心理学専修が再編の対象となる。心理系・人間科学系の包括的な大学院を目指す
http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20160630000126
>>836
学而館を残すとか、学生会館を使い続けるとか、以前流れていた情報の真逆を行く感じだな…
>>837 の指摘にあるように、どう考えても壊した方がいいと思うけど。
変な政治的配慮が働いているのかね?
全くの真逆です。突き抜けるどころか、怖気ついてしまったように思える。
中途半端の極み。これが本当なら本当にだめな経営の見本。折角のチャンスを
不意にしたと思うと残念でならない。衣笠に金を掛けることが出来ないなら、
朱雀なんて売っちまえ。本当に間抜け。
ケースにしたら、まぁ、ダメ見本として良い反面教師になるな。
卒業生として恥ずかしい。こんな大学を選んだ俺がバカだった。
>>841
まぁそこまで言わんにせよ、だ。
学而館は一部の院生が取り壊し反対を訴えていたのが気になる。
素晴らしい代替施設(究論館)を用意したのだから、要らなくなった箱モノだけ残す必然性は全く無いと思うけど。
いずれにせよ、折衷案しか採れないような学園運営ではダメなのは明らかだね。
立命は、お世辞にも決して高くないブランド力を、改革力で補ってきたからこそ今の地位があると個人的には思っている。
そのスタンスを捨てて「内向き」にでもなれば、これまで積み上げた実績や資産を一気に食い潰すだけになってしまう。
狭隘化を錦の御旗に掲げて大阪にキャンパスを新設したかと思えば、文系学部を中心に472名の総定員増加策。
食科学部以外にも学部新設を検討し始めているんじゃないか? 衣笠に経済学部を回帰させる腹もあるのかもしれないな。
そうすると教学施設が足りなくなるわけだから、小中規模のクラスをやるのに便利な学而館という選択肢をとったのかもしれん。
が、 >>841 の言うように、学而館だけ残すのは、間抜けな空間としか言いようがない。老朽化著しい図書館を建替リノベするより
構造上も年数もまだ使い勝手の良い学而館が選ばれたのだろうが、大学キャンパス全体のイメージとしては学而館を撤去、図書館を
リノベor解体後新築の方がまともな気がすんだけどな。結局、学生会館改築ということは文学部棟新設構想が立ち消えたのか。
ttp://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20160626000005
>>839
人間科学研究科の展開も内部を纏めきれなかった印象が否めない結果となっている。
心理、教育が中心のはずだが、行動文化情報には心理のほか、地理学、文化情報学、考古学・文化遺産などの
専修が設置されているのだが、文学研究科はまた再編なのか?
いっそ、地理学、文化情報学、考古学・文化遺産をベースにデータサイエンス×歴史文化の新学部をいばらきに
設置してしまえばいいんじゃないか?
至徳館西側広場と旧図書館跡地が広場として一体化する。ただしだだっ広い広場ではなく、樹木のほとんどが残る方向。
学而館は後期だけで実施する中身の間取り変更(地下ロッカー含め)だけだろうから、簡単な改修で済むだろう。長いスパンでは撤去、減築の路線は捨ててないと思う。キャパがないと新学部、新学科、定員純増の申請ができないから。
学生会館の取り壊し、文学部学舎の新設はあくまで「噂」だっただけ。これはないんじゃないか?
2014年時点の資料(キャンパスマスタープラン)には、東西に「既存樹を継承したキャンパスモール(大路)」、「等持院からの衣笠山借景に配慮」と明記されているから、将来的に学而館がまんま残るとは考えにくい。
この資料にはコモンズの位置もはっきりマークされている。
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/rcs/japanese/pdf/tricea_sympo.pdf
京都の歴史の基礎研究は文学部に任せ、OICでは未着手の古墳群をデータ解析する情報系文化学部があっても良い。
衣笠は法、文、経済、現代社会、教育、映像
茨木は国際関係、経営、政策、心理、情報系新学部(情報理工×行動文化情報)
草津は理工、生命科学、薬、スポーツ健康科学、食科学
情報理工ですら優秀な志願者集め(≒偏差値)面で苦労しているのに、今さら文系寄りの情報系学部ですか…
それよりも、文学部との再編を絡めるのなら個人的には何故「観光学部」という話が出てこないのか気になる。
衣笠の改修で最も気になるのが存心館。
一応立命のシンボルなんでね。
耐震性はもちろん、基本的なフォルムを変えずに窓枠を重厚なものにするとか
タイル張りをダインコンクリートにするとか100年以上
耐ってかつ風格が出る改修にしてほしい。
>>851
つか、国の共同利用機関アート・リサーチセンターの21COE、GCOE、歴史都市防災のGCOEの実績を知っていれば
どういう教員が関わっていたか内部の人間は知っているはずだがな。
>>852
いまひとつの問題は、ブラインドやその色だろう…。
http://num.to/2179-2838-9041
HPのトップ遂に平井図書館にしたな。存心館改修が終わるまではこれで行くのかな。
http://bit.ly/29g4wDm
トップの写真よくなった。
図書館はグッドだが、茨木のアングルだけは、微妙だな。
まぁ完璧を求めるのは酷だよな。
GOOJOB
旧図書館跡地は人工芝化が決定しそう。
憩いの広場見たく綺麗になりそうでよかった!
なぜKGみたいに天然芝じゃないのか・・・
人工のがいいだろ。じかに座りやすいし。
旧図書館を倒したあとの学而館のフォルムが気になるところ
私は旧図書館の北窓から見た存心館が好きだったのだが、跡地の広場から
存心館はどのように見えるのだろうか?
充光館邪魔せんといてくれ。
南門から見たキャンパスの広がりも充光館のせいで台無しになったしな。
http://erasmusu.com/en/erasmus-ritsumei-ritsumeikan-university/erasmus-photos/ritsumeikan-university-kinugasa-campus-kyoto-japan-76630
こんな角度近いのでは?
充光館と存心館の間は結構距離がある。
充光館というか、映像学部はそこそこ就職いいんだっけ?
にしても、キャンパスの一等地であの角度に学舎をつくるセンスを疑う・・。今更とは言え。
昨日の読売新聞に一面広告出してたけど、衣笠の写真はやっぱり図書館だったな。
>>867
存心館の改修も、広場からの景観を考えて、行うな。俺なら。。。。はぁ。
とにかく、学而館は絶対に潰して頂きたい。邪魔だ。なんか本当に計画性
がないキャンパス計画だな。今度のマスタープランで、よし!と思ったんだが。
既報のマスタープランは良いと思ったよ。地味だけど全体の計画を考慮した上で
一つ一つの良質な建物を建てていけば、例えば図書館とか、大学院棟とか、体育館
とか、良いのが建って行っていたから、期待していたんだが。総長選挙が影響して
いるとか言ってくれるなよな。
うざいかもしれないが、俺は、自分が卒業したキャンパスを、良くしたいんだ。ただ、それだけなんだ。
平井図書館は吉田さんが主導したんだけどね。学而館は潰すでしょう。すぐは無理でも。
>>871
総長になる前となってからでは立場が違ってくるだろうから、マネジメント部分で
折衷案を取っていないか心配になってくる。押し切れない状況があるかもしれん。
総長の労働法を在学時受けていたことがある。卒業してから、修士で経営学を俺は
勉強したんだけど、皆のバランスをとる折衷案は法律論では名奉行で良いのだが、
経営においてはエッジが効いてなくて、結局だめになるケースが多いから心配して
いる。
http://www.ritsumei.ac.jp/shs/blog/week/?week=Thu
スポーツ健康コモンズが間もなく完成。
プールがすげ〜。屋外と屋内2つそろって。
>>872
理事長>総長という構造じゃないの?
APUも定員増にシフトすんだな。
APUってアジアの理系拠点にすればいいのに。国際情報ソフトウェア学部とかと連携しないの?
APU理系できればもっと外国人に人気でるのになぁ
7月24日読売新聞「月刊大学7月号」で立命館の国際化が紹介されている。7年後、留学生が4500人にまで増える計画らしい。
先々月の生協大会でもハラールの英語表記が提案されるなど学内の国際化も進みつつある。急激なペースと言ってもいいぐらいに。
古い話で恐縮だが, 自分が1999年に米国から帰国して入学したころは英語しゃべれると「外人」扱いだった. 外国人学生も正規の留学生は数少ない時代で, ほとんどがショートタームの留学生で小さい寮とかに住んでいた. まだ西園寺記念館が国際関係学部の学舎だったころで, 2000年か2001年かあたりに恒心館に越したころ。
今の立命館は本当に留学生も多くなって, 留学プログラムも充実してうらやましい限り. これから留学生総数も倍増とかになるみたいだが,日本人学生もがんばって留学というか海外で積極的に出て行ってもらいたい.
国連機関の面接試験を受ける時,面接会場か待合室で,当時は小さな書類配布箱的なのに全員が順番に卒業証書のフォトコピー(厳封した卒業証明書とか成績証明書ではなく!)を入れていく仕組みだった.
つまり自分の前の人,後ろの人,数名の証書が見れるわけで,かつてRitsumeikan Univ.のものを見たのは自分以外でただの一度だけ.もっと世界に挑戦してもいいと思っています.
立命館の国際化はどんどん推し進めてもらいたい. ただし,見てると(偏見かもしれないが)欧州, アジアの留学に偏っていて,アメリカはそうでもないかな?という感じがしないでもない.宇治の入試もNew YorkはやってるがLos Angelesはなくなったらしいし.
ひよったな(超悲)やるときには一気にやらないとか全くの愚策ではないのか。
4】旧図書館跡地の整備計画について
衣笠キャンパスで学ばれた皆さんには思い出深い、旧図書館の今後の利用について、
ご紹介したいと思います。
立命館大学では「京都キャンパスマスタープラン2015 Ver.1」を作成し、キャンパス
計画のビジョンやフレームワークを定め、キャンパス整備を進めています。その中で、
衣笠キャンパス中心部の主要な東西軸を「キャンパスモール」として整備する計画が
あり、旧図書館跡地は日常的に学生・教職員が活用する広場「みんなが使いたい、
行きたいと思える屋外の居場所」空間として整備を行います。学生・教職員参加の
「学生ワークショップ」を開催し、そこで出された様々なアイディアや意見をふまえ、
至徳館(旧中川会館)西側の広場から旧図書館書庫棟までのエリアを学生たちの憩いの
場として活用する計画です。旧図書館の本格的な解体工事は2016年8月頃から始まり、
2017年4月には広場としての利用を開始する予定です。
また、「立命館大学理工学部発祥の地」などの碑や記念樹については修学館前に移設し、
今後も学生たちに立命館大学の歴史を伝えていきます。今後、存心館・清心館の改修
工事、学生会館の耐震工事などを行い、より学生が学びやすく居心地のよいキャン
パスとなるように整備を進める予定です。立命館CLUBでは、随時キャンパス整備に
ついての情報もお伝えしていきます。
もうキャンパス美についてはあきらめたほうがいいと思うのだが。。
5年10年でどうこうできるような代物じゃないよ、あれは。
そもそもの最初から間違ってたんだからw
それに他大生や修学旅行生からはツイッター等で
「立命、広っ!」とか「迷子になりそう」とか「めっちゃきれい〜、さすが私立はカネ持ってんなぁ」とか
そういうどこまで本気にしていいかわからないような賛辞(?)が渦巻いてるぜ。
ちょっとここの住人はキャンパス美に関して厳しすぎるんじゃないかな。
>>882
まずは後段から。大学を知らない修学旅行生に言われたところで単に他の世界をしらないだけだし、
他大生も外の素晴らしいキャンパスを見たら、俺が言うのは同志社とか近くの比較対象ではなくて
海外を含めた比較という意味で、そう思わないだろう。
次に前段について。でもやっぱりあきらめられない。今のようにしたもの人間であれば、変えられ
るのもやっぱり意思を持った人間だけだ。大体、やりかたも見え見えの手口で、わざわざ学生ワーク
ショップみたいな形をとって、ガス抜きをしているのがよくわかる。やれば出来るのにやらないのが
俺は一番嫌いだ。理由が知りたい。
最後に、最初から間違っている、という意見は同意する。やっぱり広小路はうってはダメだったんだ。
府立医大を吸収するくらいの大戦略を考えてもらいたい。
国家総合職 合格者数28年 26名
昨年より5名増
取り敢えず、合格者10人以上の大学
http://resemom.jp/article/img/2016/07/29/32928/141367.html
合格者が増えただけでは喜べないね。
昨年立命より下位の大学が軒並み合格者を増やしている。
順位は下がっているんじゃないのかな?
学生一人あたりの助成額
http://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/blog/wp-content/uploads/2016/07/078aebb3f922849aea4638de2c58987d.png
医学部持ってる大学はやはり上位に食い込んでくる中で、6位(関西1位)と大健闘。
(千円)
6 立命館 171・4
8 近畿 153・3
13 関西学院 127・5
14 関西 126・0
20 京都産業 119・3
21 同志社 117・7
27 龍谷 99・8
末広がりんぐ
「世界大学ランキング」を発表している英教育専門誌のタイムズ・ハイヤー・エデュケーション(THE)が、「日本版」のランキング策定を計画していることが1月12日、分かった。ベネッセグループが協力し、早ければ年内にも発表する。ベネッセグループは日本国内の国公私立約800大学を対象にする方針。THEの指標をもとに、大学側の意向も踏まえベネッセの独自データも加える予定という。計画は同日、ベネッセグループが東京都内で開いたシンポジウムでTHEのフィル・ベイティー編集長らが明らかにした。
ランキング厨うぜえ
APU、国際認証AACSB取得おめでとう!長かったね。国内3番目(英語基準では日本初)の快挙!
これで今後は更に海外から優秀な留学生を獲得できるようになるだろう。
http://www.apu.ac.jp/home/gallery/article/?storyid=170
APUのアジア太平洋学部英語方式?が河合で57.5と健闘。総合学園としての立命館という見地から
APUの理系戦略なんてのも考えてもらいたいな。北九州市立大学や早稲田大学大学院など、南アジアを含む
広義のアジアに近いキャンパスとして、福岡への将来的な展開なども期待してます。
衣笠食堂ってご存知ですか?
清心門の南側にあった食堂で、我々世代は生協食堂並に利用していました。
今も建物は残っています。所有者は多分等持院だと思います。
私の思いですが、
等持院北側のブロック塀を何とかしたい。
土塀にして等持院庭園の樹木をそれなりに剪定すれば金閣寺〜等持院〜竜安寺
をトライアングルで結ぶ趣あるプロムナードになると思います。
旧の衣笠食堂は何かに活用できると思います。
この辺り大学とお寺で行政を巻き込みトライアングルで何とかできないかな?
と思っています。
2018年、国関に新学科が出来る。
アメリカン大学とのDUDPに特化した学科になる模様。
国関改変の動きを見る限りOIC移転はなさそうだね。
てことはANUとの共同学士過程は単一学部になる可能性が高い。最近全然話し聞かないけど進行状況はどうなのだろうか?
平成28年度大学の世界展開力強化事業採択おめ!
国関は北米地域、OICはアジアオセアニア地域
文学部国際文化とコミュニケーションの入試科目が英語のほかドイツ語・フランス語・スペイン語・イタリア語から選択可能となれば
文学部は欧州地域、APUがアジア・アフリカ。
棲み分けしていくんだろうか? 上のCAは文学部中心の東アジアだけどね。
総合心理学部が念頭に置いていた「公認心理師」も可決して、これから中身の充実に
力を注いで欲しいものだね。
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000116049.html
平成28年度大学の世界展開力強化事業 採択校
タイプA①
東京大学
東京工業大学
一橋大学
名古屋大学
神戸大学
岡山大学
九州大学
立命館大学
タイプB
東京外国語大学
東京芸術大学
新潟大学
名古屋大学
京都大学
広島大学
慶應義塾大学
明治大学
タイプA①に採択されたのは私立大学では立命館だけ。
私大グローバル化の最先端を歩んでいる証拠。
あとは後日発表されるタイプA②にAPUが再び選ばれることを願おう。
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板