関連個所は貼っときましょう。
>>
Figure 5: アnalyses of fluorescent signals from GOF transgene.
Figure 5
(a) Fluorescent microscopic アnalysis of cell aggregates derived from GOF Tg mice. The cell aggregates (top) were derived from liver cells of 6-days old of GOF Tg mice. Fluorescent images with the filter sets for detection of GFP and RFP signals are shown. Images of ES cells carrying CAG-GFP (middle) captured with the same conditions are shown as a control to confirm no leaky signal of GFP in RFP channel. Images of wild-type ES cells (bottom) are shown as a control to confirm spesific signal of GFP in GFP channel. (b) FACS analysis of the low-pH treated spleen cells derived from GOF Tg mice. The spleen cells were isolated from 7-day-old GOF Tg mice and prepared with Lympholyte followed by treatment with the indicated stressors. After the culture for seven days, the cells were dissociated, stained with anti-E-cadherin with PE and anti-CD45 with APC, and analyzed by FACS. Wild-type ES cells were used as a positive control for E-cadherin staining and a negative control for CD45-staining as well as GFP fluorescence.
それは書き込み者の補足という言葉に拘泥するからでしょ。補足と言ったのは書き込み者なのであって
丹羽さんではない。丹羽さんがこのコントロールをどういう意味で置いたのかと考えるだけでいいでしょ。
Figure5は自家蛍光と区別するために赤色フィルターを使っている。aは酸浴スフィア塊で、緑と赤の両方で
蛍光が確認されているから自家蛍光だと判断されている。そしてbはCAG-GFPの
ES細胞で、緑だけで赤には蛍光していない。でもこれはOct4-GFPではないよね。だからOct4が発現している
多能性細胞で自家蛍光ではないと言ったところで意味のないコントロールだね。更にCはGFPの無いESだ。
これはどちらの蛍光もないという当たり前の結果だ。で、この時に使われたCAG-GFPのコントロールの意味合いが
ちゃんと書かれていて、それはGFPの漏れ出しが無いという証拠にしている。
>>
Images of ES cells carrying CAG-GFP (middle) captured with the same conditions are shown as a control to confirm no leaky signal of GFP in RFP channel.
