FI幹細胞がES,TSとか異なる - 1507683152

1：鉄：2017/10/11(水) 09:52:32: ほら、ここで展開しろ。
まずは<とか>の意味から説き起こせよ。
2：鉄：2017/10/11(水) 09:57:19: 人のコピペじゃ小保方さんの事とやかく言えないな。がんばれよ。
>>
118 ：名無しさん：2017/10/11(水) 09:52:48
>>116
こっちが正確かな

[ yap*ari*w*katt*na* ] 2017/10/10(火) 午後 4:42
学さん

「FI実験」などという曖昧な記載は、まともな議論の阻害にしかなりませんよ。

FI幹細胞の作成は、若山氏が実施した。
そのFI幹細胞の性質に関する実験（ES細胞、TS細胞との比較など）は、小保方氏が実施した。

報告書に書いてある通りですよ。

もっとも、FI幹細胞の性質に関する実験については、小保方氏が資料を提出しなかったようなので、実際に行われたのかどうか不明ですけどね。
3：鉄：2017/10/11(水) 10:01:28: 自分で考える頭はどこについてるんだ?がんばれよ。どうしてもわからなかったら
俺たちの過去ログ調べるんだな。とっくの昔に終わってるぜ。それよりも自分で考えればいいんだよ。
そういわずにたまには自分の頭使え。ボケ防止になるぜ。
>>
120 ：名無しさん：2017/10/11(水) 09:57:58
>>119 ：鉄
何周遅れやってるんだ。

じゃあ、答えてみろよ(笑
4：名無しさん：2017/10/11(水) 10:19:53: >>3
いや、おまえはこの疑問に答えていない(笑
マンガしか読んでないからボケるんだよ。

そろそろデイサービスの時間の様だな(笑
5：レレレのおじさん：2017/10/11(水) 19:07:22: 掃きましょう
6：鉄：2017/10/12(木) 07:31:32: お前たちの精神の姿を自分でよく鑑賞しろよ。<ほらほらこれが僕の骨だ。>
>>
123 ：レレレのおじさん：2017/10/11(水) 19:07:52
掃きましょう

124 ：名無しさん：2017/10/11(水) 23:18:28
>>本当の悪党はマスコミでは無く、それをペラペラ話した人間です。
たとえば、小保方さんの実験ノートをマスコミに公開し笑いものにした人物は誰ですか？自分は、とても卑劣な行為であり、こんなクズが科学者ずらされては一国民として怒りがこみ上げます。マスコミを利用したのは誰ですか？
そうです。バ科学者です。

mって本当に何も知らないんだなｗ認知症か？
小保方氏のノートを公開したのは三木弁護士
ここまで無知だと可哀そうになるわｗ

125 ：名無しさん：2017/10/12(木) 07:11:55
mだけは立場の違い関わらず論外だわ。
いやしくも科学を語る場にかくも頭の悪く感性の鈍く、しかし根拠なき自信にとらわれた奴を今まで見たことがない。
仮に自分がブログやってたとしたら、此奴に投稿されること自体が恥辱で、なにか自分の脇が致命的に甘いから、このような低脳不適応者に投稿の余地を与えてしまった!と真剣に思い悩むわ？
7：鉄：2017/10/12(木) 07:50:42: コピペばっかりだなあ、お前の精神って。
>>
10：名無しさん：2017/10/11(水) 10:08:52
影響のかけらもない資料(笑

11：レレレのおじさん：2017/10/11(水) 19:07:41
掃きましょう
8：鉄：2017/10/12(木) 07:52:50: ただ記録の邪魔をしているだけじゃないか、ジイサンよ。お前の仕事じゃなかろう。
ボケてんのか。
>>
15：名無しさん：2017/10/11(水) 22:33:21
3855. Ooboe 2017年10月11日 22:29
STAP幹細胞FLSと一致したとされた
現京都大学、大田浩氏作成の
acrcag共挿入ES細胞サンプルについて

2010年、小保方さんがCDB若山研に来る
一年前
大田氏はCDB若山研から京都大学への
転出にあたって、全部持ち出したと
桂調査委員会の証言し、日経サイエンスでは
CDB若山研に置き忘れたかもとしました。

この事案についての公文書2点を報告します。

パ－トナは、この事案のMTA文書の開示
請求を理研、京都大学それぞれしています。

まず理研文書

平成270403総第58号、平成27年4月6日付
　　　法人文書不開示決定通知書

(1)不開示決定した法人文書の名称
2010年3月、若山研究室の研究員が
京都大学に転出する際に提出された
ES細胞等の移転手続きに関する書類

(2)不開示とした理由
該当する文書が存在しないため
　　(開示請求書に記載された「大田浩氏」
特定の研究者が作製したものか否かにかかわらず、若山研究室のES細胞等を京都大学に
移転した手続き書類はありませんでした。)
9：鉄：2017/10/12(木) 07:54:35: いつになったらお前の論証が始まるんだい。頭いいんだろ。早くやっとくれ。
>>
16：笑：2017/10/11(水) 22:46:44
しかし、、、

どの研究者も問題視してないものを、画家のおじいさんとおばあさんだけは納得いかないようで
10：鉄：2017/10/12(木) 07:57:56: またコピペか。お前の精神は「どこにでもいるんだよ　そういうおじいさんとおばあさんは」だけか?
しかも全部ひらがなで、しかも<お>の字付きだ。女子供かい?
>>
17：名無しさん：2017/10/11(水) 23:17:45
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/黄禹錫
> その後も捏造事件そのものを「敵対組織の陰謀」として信じようとはせず、熱狂的なまでに黄禹錫を擁護する韓国人も多く、研究継続を訴え抗議の焼身自殺をする者まで現れた。

どこにでもいるんだよ
そういうおじいさんとおばあさんは
11：鉄：2017/10/12(木) 07:59:31: また、コピペかい?
お前の小保方犯人証明は何時始まるんだい?
>>
18：名無しさん：2017/10/11(水) 23:30:06
268 名前：名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d62-WHQ0) 2017/10/11(水) 23:27:26.72 ID:RLTdX14O0
また、馬鹿なMTA騒ぎやってんのかよ。
これ、権利者と移転先と合意が得られていれば、MTAが無くてもいいんだよ。

理研と他の機関とのMTA不要な事例
ttp://mus.brc.riken.jp/ja/announce_modification
12：鉄：2017/10/12(木) 08:01:28: またコピーか。お前の論証は何時になったら始まるんだい。逃げ回っているのか。できないならできないと正直に言えよ。
>>
19： MTA絶対主義バカ：2017/10/12(木) 01:17:16
提供に関する記録は受領に係わる電子メールの記録も存在し、MTAは伴わないものとして処置されており
→ オーボエ(木星)が得意げに開陳している文書にも書いとるやんw
13：鉄：2017/10/12(木) 08:02:51: ホラホラ、これがお前の精神の姿ただ。自分でよく鑑賞しろ。論証もハヨ。
>>
20：名無しさん：2017/10/12(木) 01:49:09
オーボエ、重大な誤認による理研、その他関係者に対する名誉毀損、信用毀損、場合によったら、業務に妨害で終了
14：鉄：2017/10/13(金) 06:50:19: あんちゃん、どうしたんだ?
小保方犯人論の論証ハヨ。
>>
25 ：名無しさん：2017/10/12(木) 23:22:11
以上、警察や裁判所から、人に刑事処分または公法上の懲戒処分を受けさせる目的のぶ告になってしまうから、嫌疑なしの不起訴となった、オーボエの戯言でした
15：鉄：2017/10/13(金) 07:33:11: あんちゃん、自分の頭で考えろよ。小保方細胞の核を抜くのに作り方を知らないとできないなんて、
ど素人のアホに決まってるじゃないか。お前と同じだ。論証ハヨ。
>>
194 ：名無しさん：2017/10/13(金) 07:17:37
ntES説は学ブログのはちべえ氏に否定されてるね

はちべえ氏は和モガ氏？
16：鉄：2017/10/13(金) 20:30:50: ハヨ、論証。ぷっ。
>>
74 ：名無しさん：2017/10/13(金) 20:25:11
偽物は僕が選別する。
17：鉄：2017/10/14(土) 03:12:21: 間抜けが早く死ね。嘘つき野郎が。初心者と二人で松の木にぶら下げれ。
>>
95 ：キャッスル：2017/10/14(土) 00:19:22
警察や検察は捜査し、精査し、嫌疑なしと結果を出してますからね。

これが全てだね。

オーボエは私の持ってる理研の資料を知りたいみたいだけど（笑）
2つあるんだよ。公文書の写し、問い合わせ資料、公文書はオーボエも持ってるだろ？問い合わせ資料に特別な書類名はない。タイトルは付けてますがね。

以前に書いたけど、⑴ 2014年時に理研が若山教授に「窃盗罪訴訟をほのめかし、MTA締結させた」というのは事実ではない。当然ながら、それらのやり取り内容もない。これを覆すには2014年時作成の証拠が必要。⑵ 2014年時のMTAで2013年に遡求した事後契約は存在しない。これを覆すには2014年に（既存）作成のMTAで2013年に遡求項目のあるものを提示するしかない。
⑴⑵の書類の有無等は理研が明確にしてますからね。
小保方が手記の記述、オーボエの主張は成立しないのよ。警察等が問題にしないのも当たり前。

96 ：キャッスル：2017/10/14(土) 00:29:59
俺が越智？だとか、必死だとか（笑）
越智とやらも同じことを言ってたのかな？
情報元が同じなら、むしろ同じでなければいけないよね？
さらに俺は必死ということだけど。
何に対してだよ。別にオーボエが何しようが止める気もないのに（笑）
必死なら、何が必要かとかわざわざコメントしねーよ。
むしろ、自分たちの都合の悪い話が出てきたから、意味不明な連投コメントとか始めるし、俺からしたら、そいつらの方が焦って、必死になってるように見える（爆）

97 ：名無しさん：2017/10/14(土) 00:37:42
いまどき（爆）なんて書いてるのは越智氏くらいしか見たことないな（爆）

98 ：キャッスル：2017/10/14(土) 01:46:17
>>97
一生、誤認してろや
18：自死の自由を！安楽死施設をつくりましょう！：2018/02/05(月) 00:12:44: 自死の自由を！

安楽死施設をつくりましょう！