したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |

雑談スレ

42：眠川眠子 ◆XvFg55iWW2：2018/01/22(月) 02:10:41
>>40
『ところがこいつの言ってることは「喧嘩相手がいないと（喧嘩によって）壊すもクソもない」という分かりきったこと。言うまでもなく理解しているのは当然だからこそ”分かりきったこと”なのに、それをわざわざ伝えるってのは無意味だしつじつまが合わない』

無 意 味 だ し つ じ つ ま が 合 わ な い と い う の は な ぜ ？
発 言 の 当 事 者 （ >>4 ） が ア ナ タ の こ と を 馬 鹿 だ と 思 っ て い て 、 ア ナ タ が 「 喧 嘩 相 手 が い な い と 壊 す こ と が で き な い 」 と い う 当 然 の 道 理 す ら も わ か っ て い な い と 思 わ れ て た ん じ ゃ な い の ？ ｗ
も し そ う で あ れ ば 当 事 者 と し て は 当 然 意 味 の あ る 発 言 に な る し 、 つ じ つ ま も 合 う よ ね え ？
「 相 手 の 思 い を 丁 寧 に 推 し 量 っ て 」 と か 大 層 な こ と お っ し ゃ っ て る 割 に そ の 発 言 に 意 味 が あ る か ど う か を 主 観 的 に 考 え す ぎ で は ？ ｗ


『「喧嘩によってこのスレッドをぶち壊すことはできないだろう」の根拠が「ここは人通りの少ない場所」を踏まえての「喧嘩相手が現れる見込みは低い」であるから。単なる「喧嘩相手がいないと壊すもクソもない」と違って、ただの想像に終わってない。』

そ も そ も 人 通 り の 少 な い 場 所 だ と か 相 手 が 現 れ る 見 込 み が 低 い っ て こ と を >>4 の 人 が 言 い た い そ う な 箇 所 が ど こ に も 見 ら れ な い よ ね え
そ れ こ そ 「 た だ の 想 像 」 に 過 ぎ な い の で は ？ ｗ
そ れ に 比 べ れ ば 「 喧 嘩 相 手 が い な い と 壊 す も ク ソ も な い 」 は 寧 ろ 、 額 面 通 り の 解 釈 を し て る に 過 ぎ な い と 思 う け ど ？ ｗ
「 た だ の 想 像 」 っ て 一 体 な ん な ん で し ょ う


『逆に言えば、その「喧嘩相手がいないと」という仮定も「喧嘩相手が現れない可能性が高い」「相手にされない可能性が高い」などの考えを含んでいたらいい。』

そ れ ら の 考 え を 「 含 ん で い た ら い い 」 と わ ざ わ ざ 書 い て い る と い う こ と は 、 含 ん で い な け れ ば ダ メ だ 、 と い う こ と ？
意 味 が わ か ら な い よ お ？
眠 子 こ こ ま で 何 度 か 繰 り 返 し て る け ど 、 喧 嘩 っ て も の は 通 常 一 人 で は で き な い わ け だ よ ね え ？
別 に 相 手 が 現 れ る 可 能 性 に 関 係 な く 、 そ の こ と は 揺 る が な い わ け で し ょ う ？
「 喧 嘩 相 手 が い な い と 」 と い う の は 、 喧 嘩 相 手 が 現 れ る 可 能 性 だ の 相 手 に さ れ な い 可 能 性 だ の に 関 係 な く 、 単 に 「 喧 嘩 が で き な い 」 場 合 の 条 件 で し か な い の で は ？
な ぜ そ こ に 可 能 性 に 関 す る 考 え と や ら を 含 ん で い る 必 要 が あ る の か 、 眠 子 に は 全 然 わ か り ま せ ー ん ｗ

と い う か 無 駄 に 冗 長 だ け ど 結 局 ど こ が 答 え な の ？
眠 子 が 指 摘 し た 「 ズ レ 」 を 覆 す 内 容 （ 反 論 ） ど れ ？ 書 い て る ？ ？

『たしかに他の手段がないとは言ってないし、喧嘩という手段に焦点を当てている。という言い分であるのは>>10を見ればわかる。だけどその言い分は通らないでしょ。という説明を>>12や>>29でした。』
『それで、たしかに他の手段がないとは言ってないし、喧嘩という手段に焦点を当てている。という言い分であるのは>>10を見ればわかる。だけどそれはさっき説明した通り、会話上不自然なものになるから通らない。』

と は お っ し ゃ っ て る け ど 、 会 話 上 不 自 然 に な る っ て 「 わ か り き っ た こ と （ 喧 嘩 は 一 人 で は で き な い → だ か ら 一 人 で 喧 嘩 し て も 壊 せ な い ） 」 を わ ざ わ ざ 言 っ て い る の が 不 自 然 だ っ て こ と だ よ ね え ？
仮 に そ れ が 通 ら な か っ た と し て 、 「 >>10 で 喧 嘩 に 焦 点 を 当 て て い る こ と が わ か っ た に も 関 わ ら ず >>12 で ま た 「 他 の 手 段 」 に 触 れ て い る こ と 」 と 一 体 ど う い う 関 係 が ？


『だからなおさら>>10の説明が捏造ではないか疑った。』

何 の 話 か ま っ た く わ か ん な い ん で す け ど 誰 か ど こ か で >>10 の 説 明 が 捏 造 で は な い か 疑 っ た 話 な ん て し て ま し た ？
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板