したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる | |

司法試験総合スレ

1 善意の第三者 :2018/05/08(火) 19:17:13
いよいよ明日からだな!!!!

435 善意の第三者 :2018/05/20(日) 21:49:01
「本件領収書」については,以下が適切であると思う。

1.領収書の「受領文言」をそのままにして裁判所が取調べる場合
受領文言は,詐欺罪の構成要件のうち,
金銭の交付行為の反対様相である「金銭の受領」を表している。
本件領収書について,受領文言の真実性を証明するために用いる場合は,
伝聞証拠としての供述書になる。
そして,伝聞例外としては,金銭の受領文言が「不利益事実の承認」にあたるため,
322条1項が適用される。

2.領収書の「受領文言」をマスキングして裁判所が取調べる場合
この場合,領収書のタイトル,宛名,日付,
及び,甲の名前及び印影(会社所在地と会社名も)のみが顕れている。
そして,要証事実は,「日付の日に甲からV宛てに領収書が交付されたこと」になる。
この場合,本件領収書は,供述内容を証明するために用いられるのではない。
その存在のみで上記要証事実を証明できるから,非伝聞証拠(学説によっては非供述証拠)になる。

補足)
弁護人からの「取調べ方法の異議」は,本件領収書の受領文言をマスキングするように,
という趣旨の異議ではないか。
実務では,弁護人の異議に対し,書証の一部をマスキングをする方法が採られることがある。
または,立証趣旨を縮減して取調べる場合もある。
(この場合は,裁判所は当該立証趣旨に拘束される)

今回の内容は,「動揺」に値するものだったかな(笑)?

436 善意の第三者 :2018/05/20(日) 22:37:16

すげーな 1は合ってる
2は相変わらず言ってることの意味がよく分からないけど

そして取調べの異議は単に301条があるからだよ多分

437 善意の第三者 :2018/05/21(月) 00:01:48
とりあえず異議アリ!で証拠を叩きつける精神だ

438 元副管理者 :2018/05/21(月) 00:17:12
平成30年 司法試験 短答 憲法 予想解答
https://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30.html

元副管理者です。憲法の予想解答を提示します。

439 元副管理者 :2018/05/21(月) 00:23:04
http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30_21.html

元副管理者です。刑法の予想解答も作成しました。参考にどうぞ。

440 善意の第三者 :2018/05/21(月) 00:29:49
問6のウってそれでいいの?

441 善意の第三者 :2018/05/21(月) 09:53:21
第19ってやっぱ6だよな
早稲田教授は6だと

442 善意の第三者 :2018/05/21(月) 11:08:16
問19
の判例批判の論文に
自治法で地方自治の内容が決まるのは良くない
って記載があったけどな

443 善意の第三者 :2018/05/21(月) 11:08:48
あと、刑訴の3って証拠能力の問題じゃないんだっけ、

444 善意の第三者 :2018/05/21(月) 12:16:33
もしかして301条はよく補強法則のところで出てくるから証拠能力の問題では出てこないんじゃないかみたいなことが言いたい…?

445 善意の第三者 :2018/05/21(月) 13:01:49
伊藤塾の短答再現マシーンがぶっ壊れてる。入力してもほとんど反応しない。
何なんだ。この予備校。

446 善意の第三者 :2018/05/21(月) 21:37:08
資格スクエアの司法試験短答式(憲法)の解答だけど、たぶん第6問ウは1ではなく2じやないかな?
公園は道路と同じ伝統的パブリック・フォーラムなので、市民会館のような指定的パブリック・フォーラムのような明らかな差し迫った危険の基準は適用されない。皇居前広場事件判決参照。


↑これ間違ってるよね?

447 善意の第三者 :2018/05/21(月) 21:39:00
証拠能力の問題ではあるでしょ
弁護人が不同意に加えて異議ってのは、非供述としての用法に備えて関連性がない旨の異議も主張しておくってことだと思うけど
領収書の証拠物としての使用が罪体立証に関連性がないって意味ね。書証じゃないから同意不同意ではない

448 元副管理人 :2018/05/22(火) 00:30:41
http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30_22.html

平成30年 司法試験 短答 憲法 予想解答 補足
 昨日、平成30年 司法試験 短答 憲法 予想解答において、第12問・ウの選択肢を正しいものとして、1と記載しましたが、疑義ありとのことなので、補足します。
 上記の記載は、佐藤功先生の憲法(上)〔新版〕の76頁に基づくものです。

449 元副管理人 :2018/05/22(火) 00:43:26
http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30-2.html

 伊藤健さんが上記の通り発言していますが、誤りだと考えます。
 たとえそのように考えられることを前提としても、明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見される場合でないのに、その使用を規制するのは、集会の自由を不当に制限することになることに争いはないと考えられるからです。
 すなわち、上記発言を前提にできるとしても、この選択肢を誤りと基礎付けることはできません。
 要するに、日本語の問題です。

450 善意の第三者 :2018/05/22(火) 01:11:30
おおおおなるほど。
たしかに説得力ある。

だが、一点問いたい!

第19問について、各予備校と異なり、6としたのは合ってるの?

451 善意の第三者 :2018/05/22(火) 01:19:36
伊藤たけるって目立ちたがり屋だからね・・・
資格スクエアも翻弄されてるwww

452 善意の第三者 :2018/05/22(火) 02:16:46
221な俺はありがたいけど、>>449が何を言ってるのか全くわからないのは俺だけ?

453 善意の第三者 :2018/05/22(火) 02:36:46
適性試験みたいだね(?´?`?)

454 善意の第三者 :2018/05/22(火) 02:38:58
副管理人さんって憲法准教授ナノ?

455 善意の第三者 :2018/05/22(火) 03:21:13
>>448

某所で予備校バイトしてるんだが、こいつのせいでこの本を俺の友達がわざわざ図書館調べに行くことになってて副管理人シネっていってた。

456 善意の第三者 :2018/05/22(火) 08:44:30
昨日から短答の答の変動あった?

457 善意の第三者 :2018/05/22(火) 09:08:59
ない

458 善意の第三者 :2018/05/22(火) 09:11:35
すみません、憲法の111や222を一か所間違えた場合に
部分点はあるのでしょうか
刑法や民法の2個選択の一個間違いの場合も、ありますか?

459 善意の第三者 :2018/05/22(火) 09:17:16
ロースクール生
@law___school
この先生、非憲法教員なんだけど、「憲法の委員は楽でいいよなぁ、『1か2か記載しろ問題』ってのは後で問題が起きても修正できるからなぁ。」だってさ。

460 善意の第三者 :2018/05/22(火) 09:17:48
憲法は1点、刑法は2点もらえる

461 善意の第三者 :2018/05/22(火) 10:13:11
部分点の件
ありがとうございました。

462 善意の第三者 :2018/05/22(火) 11:07:14
>>460
がいってる部分点は、1か2選べ問題の話だろう。
二つ選べ問題は一個間違うと0点。
なお、民法に二つ選べ問題など存在しない

463 善意の第三者 :2018/05/23(水) 04:49:34
まあ法務省の公式発表まで自己採点などせず他の勉強等にいそしむ自分のようなスタイルが
いろんなものに振り回されなくて精神的にも一番いいと思うけどな

464 善意の第三者 :2018/05/23(水) 14:24:47
たしかに

465 善意の第三者 :2018/05/23(水) 23:31:13
結局、辰巳の短答提出者平均は何点になったんでしょう?

466 善意の第三者 :2018/05/30(水) 06:06:33
辰巳なんてあてにするな
答案用紙に1から8までページ数を自分で書かせるような所だぞ
高い金とって手抜き仕事もいいところ

467 善意の第三者 :2018/06/07(木) 00:21:25
短答の発表日になったが、正解と足切り点だけ発表されても、マークミス等の可能性もあるので、ハガキ来るまで自己採点はしない俺

468 善意の第三者 :2018/06/07(木) 18:36:03
おいおい108ってマジかよ
114に戻せよ
合格りすぎだろこんなの
今年そんなに難しくなかったぞ

469 善意の第三者 :2018/06/07(木) 23:07:27
まあ約3割落として3669人に絞ってるからな(5238人中)
ちなみに去年は3937人/5967人

470 善意の第三者 :2018/06/08(金) 03:53:28
結局のところ、最終合格者数も絞り込まれるのですね…😢

471 善意の第三者 :2018/06/08(金) 21:40:48
ちと相談
憲法やり直そうと思ってて、したらばTOPで薦められてる憲法の流儀なんだけど、
以前に伊藤塾の物を買ったのがある
買い直すべき?内容変わってるのかな

472 善意の第三者 :2018/06/12(火) 13:47:50
買い直す必要ないよ
つーか買ったって嘘だろ笑笑

473 善意の第三者 :2018/06/14(木) 02:32:14
流儀ってそんなみんなやってるのか
作法じゃダメなのか

474 善意の第三者 :2018/06/14(木) 10:50:42
憲法の一番最良の基本書は判例

475 善意の第三者 :2018/06/16(土) 18:17:59
流儀は26年分までしかない
古すぎ

476 善意の第三者 :2018/06/17(日) 01:10:20
あと,今年から出題形式が変更されたのは大きい。
憲法と刑法は,現司法試験が開始された当時から,
ほぼ出題形式に変更がなかったから,
これは試験委員によるメッセージだと思う。

477 善意の第三者 :2018/06/17(日) 03:31:46
>>476
おっ、三段論法さんじゃん。

478 善意の第三者 :2018/06/18(月) 21:25:45
流儀は傾向が違う

479 善意の第三者 :2018/06/20(水) 03:54:54
憲法が今後どうなるかだな
しれっと来年もとの形式に戻ってる可能性もあるよなあ…

480 善意の第三者 :2018/06/26(火) 16:38:26
治るって小山が

481 善意の第三者 :2018/07/06(金) 01:53:43
>>479
憲法より刑法が気になる。

482 善意の第三者 :2018/07/06(金) 10:23:44
採点する人がかなり困ってるみたいで戻るでしょうね。

483 善意の第三者 :2018/07/08(日) 05:28:58
>>482
今年度は,学者の考査委員が中心となって作成したように思う。
なぜか知らないが,京大系の学者が多い。
実務家は多忙なのかもしれないが,例の事件後に,
実務家中心の考査委員で臨むはずだったのが,いつの間にか。

484 善意の第三者 :2018/07/09(月) 21:51:17
http://nazr.in/11wb


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

憲法―新版 / 岩波書店



掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa