司法試験総合スレ - 1525774633

1：善意の第三者：2018/05/08(火) 19:17:13: いよいよ明日からだな！！！！
368：善意の第三者：2018/05/15(火) 20:14:52: 慶應ローのみんな、頑張ろう！
369：善意の第三者：2018/05/15(火) 20:20:32: 専修大ローのみんな頑張ろ！
370：善意の第三者：2018/05/15(火) 23:10:51: おやすみ
371：善意の第三者：2018/05/15(火) 23:11:26: 眠れない
372：善意の第三者：2018/05/15(火) 23:23:46: ここまで長かったなあ。
やっと一区切りできる。
自分を信じてやるだけだ。
373：善意の第三者：2018/05/16(水) 00:02:34: 試験まであと365日
374：善意の第三者：2018/05/16(水) 00:28:06: おれも眠れない
375：善意の第三者：2018/05/16(水) 05:40:46: 眠れなかった
376：善意の第三者：2018/05/16(水) 07:09:18: 下痢やばい
377：善意の第三者：2018/05/16(水) 08:00:50: 飲みすぎた
378：善意の第三者：2018/05/16(水) 08:49:58: 寝坊した
379：善意の第三者：2018/05/16(水) 12:49:05: 有明で試験官が30秒妨害した件
380：善意の第三者：2018/05/16(水) 12:50:00: 経済法クソ楽だったな
381：善意の第三者：2018/05/16(水) 13:03:37: 選択は全科目簡単になったみたいよ
382：善意の第三者：2018/05/16(水) 15:53:30: 憲法ｗ
383：善意の第三者：2018/05/16(水) 16:06:39: 租税と憲法がくそ簡単でよかった
7p書けたし、書き負けてないだろうし
384：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:04:29: 簡単と思う心のw
385：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:15:25: 憲法は難しかったよぉ
386：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:16:10: 行政法はたぶん簡単
387：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:44:11: 特許はスーパー特許マンなら解ける
普通の特許マンだと解けない
俺はしんだ
388：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:51:07: >>387
え、どゆこと
389：善意の第三者：2018/05/16(水) 19:53:49: 経済法、経済法スレのまとめノートと模範解答最強やん
390：善意の第三者：2018/05/16(水) 20:40:03: わからん殺し止めろ
391：善意の第三者：2018/05/16(水) 20:55:18: 行政法も簡単というより
ほんとに書き写しゲーだったな

会社法もおんなじ感じで来そう
392：善意の第三者：2018/05/16(水) 21:16:15: 行政法が楽すぎだ
393：善意の第三者：2018/05/16(水) 21:43:27: 労働法も論点見え見えで非常にかんたんでした。
ただ、最後の行政法は、原告適格に時間をかけすぎ、残りの６５点分、
死にました・・・。ただ、何となく得をしたのは、朝、
駅前で憲法のタケルちゃんのお姿を直に見ることができたことです。
あんがい背の低い、小太りのお兄さんです。見間違いでなければですが。
394：善意の第三者：2018/05/16(水) 22:02:57: >>393
話しかければよかったのに。めっちゃ気さくな人だよ。
395：善意の第三者：2018/05/17(木) 00:18:58: 経済法さがつかなそう。
ほとんどみんな満点
396：善意の第三者：2018/05/17(木) 15:25:19: 会社楽すぎ
397：善意の第三者：2018/05/17(木) 15:31:06: 菓子なし
398：善意の第三者：2018/05/17(木) 15:39:23: 1番3番完璧で
2番で利害関係人、議事整理権をちょろっとかいて、利益供与は文言だけ書いて終わった場合、点数どうなんかなー
399：善意の第三者：2018/05/17(木) 18:15:27: >>398
「否決」決議は取消対象にならないよって書いた？
400：善意の第三者：2018/05/17(木) 18:53:03: 民事系、全体的に穏やかな問題だった印象。民訴の管轄はたぶんできてないけどねw
401：善意の第三者：2018/05/17(木) 20:06:27: 会社は楽だったけど、民訴は管轄で裏の裏を読みすぎて結局クソみたいな答案になったw
402：善意の第三者：2018/05/17(木) 20:08:13: 二重起訴→確認の利益→ぴろし説否定ww
403：善意の第三者：2018/05/17(木) 20:09:12: ぴろし説受験生全員に否定されたんだろうな。ざまあww
404：善意の第三者：2018/05/17(木) 20:14:04: >>399
それに関しては、あえて判例を否定しちゃったわ、
405：善意の第三者：2018/05/17(木) 20:26:22: 今日五反田にセルジロベルトがいた
406：善意の第三者：2018/05/17(木) 22:41:15: 三段論法師匠元気かなぁ
407：善意の第三者：2018/05/18(金) 00:33:29: 三段論法師匠、カムバック
試験場でパニクって、後で気が付く師匠の正しさ・・・
408：善意の第三者：2018/05/18(金) 12:01:58: >>402-403

「高橋説」は，
「確認訴訟で敗訴濃厚な被告が給付訴訟を提起して敗訴を免れる弊害」のこと？

仮にそれならば，本設問では関係ないと思うよ。
時間的設定は，先行する債務不存在確認訴訟の訴状が被告に送達してすぐ，
ということだからね。
すなわち，訴訟が係属したばかりであり，おそらくは期日指定もされていない。
409：善意の第三者：2018/05/18(金) 12:04:38: 憲法の出題形式変更が，今後どのような変化をもたらすか，興味がある。
410：善意の第三者：2018/05/18(金) 12:38:09: >>398

設問2の「決議1」は「利害関係人」なのかな？
そもそも，議決権行使を代表取締役（会社）に委任しているから，
議決に加わっていないよね。

私は，以下のように書いた。

本来，議決権行使を委任することは自由
→しかし，本件の委任は，自身の保有株の買い取りの交換条件としてなされた
→保有株の買い取りに便宜を供与したことは，「権利行使に対する利益供与」と
同視できるから，120条1項違反
→同条同項の趣旨から，保有株の買い取りは無効
→したがって，交換条件である議決権行使の委任も無効
→無効である議決権の数を，定足数及び賛否数として算入したから，決議方法の法令違反
違反の重大性から裁量棄却の余地なし
411：善意の第三者：2018/05/18(金) 12:52:10: >>410

あんまり試験期間中にそういう具体的な答案の流れみたいな話はしない方がいいと思います。みんなの動揺を生むだけです。あとまだ2日間残ってるのですから、それが終わってからにしましょう。

あと、多分違います。

少なくとも「みんなと違うこと思いついちゃった」は司法試験的にはかなりよろしくない方向性だと思われます。
412：善意の第三者：2018/05/18(金) 14:53:53: >>411
とりあえず,問題文を初見してから再度書いてみてよ(笑)。
あと，当掲示板はともかく，ネット上には既に「読み筋」が開陳されているので，
それらを読んで「動揺」するか否かは本人の問題であり(笑)。
まあ，私も勉強中で「暇ではないので」これ以上書くつもりはないけれど。
413：善意の第三者：2018/05/18(金) 15:11:42: >>412
お前バカじゃねーの？
確かにツイッターとか見れば読み筋は開陳されてるかもしれねぇが、それは「正しい」「適切な」読み筋な。
お前みたく誰がどう見ても「誤り」「不適切」な読み筋をデカデカと開陳してるやつはいねーっつの。開陳するならそれなりの適格を持つやつが出せよ。なんでこんな明らかな不合格者の読み筋見させられなきゃいけねーんだよ。
414：善意の第三者：2018/05/18(金) 15:28:00: メンタルだけはすごいw
415：善意の第三者：2018/05/18(金) 15:38:50: 最初410見たとき「ん⁉︎どゆこと⁉︎笑」ってなって、理解するのに3分ぐらいかかった

結果として3分後に「あぁなるほど。こいつは不合格答案だ。」と察したので、失った3分間を返して欲しい
416：善意の第三者：2018/05/18(金) 17:34:22: 今日もオナる
417：善意の第三者：2018/05/18(金) 21:53:04: ここの掲示板見て、あ否決決議の論点忘れてもうた（解任取締の原告適格拾えて満足した）ことに気づいたけど
俺は負けない。今日も事例演習教材刑法を解いてきた。頑張るぞ
418：善意の第三者：2018/05/18(金) 23:11:45: 目を覚ませ!大衆よ!
TPPが強行採決された!そして種子法廃止、水道民営化、悪法が通されている!
大衆に主権は無いと言っているのと同義だ!ライフラインを奪いに来ていると言うことだ!
全て金に換え、人ですら軽んじられる存在にされてしまう!
話題にしない、気づかない、状態を換えようともしない人がおかしいことになっている!
世界中で反対されている法案をなぜ通す!知らされないように情報統制されているからだ!

信頼できる身近な人たちと、何度も話し合いをするんだ!意見を出し合え!
いつのまにか培わさせられている、政治の話はタブーという悪習を壊せ!歴史を学べ!
どういう経緯で今の権力者、支配者というものは地位を得ているのか、派閥が見えてこないか!

陰謀論と言う言葉はCIAが陰謀を隠したいから作った言葉だ!陰謀は普通に存在しているぞ!
生き延びる方法を考えろ!抜け道を探せ!作れ!
ちょっと英語などの外国語で検索をすると、私達が置かれている状況の異常さが理解出来る!
このタグは無関係ではない!検索しろ!考えろ!
広められている重要な言葉を転載した!探せ!

#mass media mind control,Agenda21,HAARP,Georgia Guidestones,Project Blue Beam,Codex
Alimentarius,EMF's project Garden Plot,chemtrails,Fluoride&Aspartame sede effects,
The Anglo Saxon Mission,Sinkholes,CERN,CannabisOil,Vitamin B17,Freemasons,NWO,Illuminati,
Project Avalon,MK Ultra,Monarch Programming,Culb of Rome,Monstanto,Jesuit Order,Black pope,
Kabbalah,Fake UFO's,Denver Airport Murals,Skull$Bones,911 Attacks,13 illuminati Bloodlines,
The Federal Reserve,Rothschild,Rockerfellas,Soros,and Kissinger.

ところで、偽旗事件というものを知っている?
現在は中東のパレスチナで殺戮がなされている。

TPPの審議では議員が豚を強調していたね。ゴイ、シオニスト、本当に無関係か?
TPPを始めたのは枝野、菅だ。進めているのは現政党だ。

本当に起きないといけない。私達はあんまりにも物を知らされないようにされていた、
現実を知ると、それらに対して、ニヒリストであり、抵抗せずに殺されることが良い事だと思わされ過ぎた。
419：善意の第三者：2018/05/19(土) 03:38:56: >>417
まぁ「解任取締の原告適格拾えて満足した」って言ってるけど、今回はCは決議前も決議後も「株主」だからそこは関係ないような気がするけどな
420：善意の第三者：2018/05/19(土) 15:30:33: 刑法難しかったよよん
421：善意の第三者：2018/05/19(土) 15:35:12: >>420
刑法学説勝負だって言ってる人多いけど…俺は事実認定勝負だと思っちゃった。誰か頭の良い人教えて欲しい。
422：善意の第三者：2018/05/19(土) 15:52:46: 俺の答案構成
説1
230構成要件
230条の2該当せず
35条で違法性阻却？→ウソ
違法性阻却事由の錯誤→目的×
設2
1
実行行為性は軽く
殺意
2
殺意の反論＋保護責任の当てはめ
設3
原則実行行為性×
不能犯
423：善意の第三者：2018/05/19(土) 15:57:56: これが大間違いなら赤っ恥もいい所
424：善意の第三者：2018/05/19(土) 16:04:23: そこなんだよ設問2なんだよよく分からないのは
学説対立ってなに？学説対立だっておっしゃってる方々どう対立させたの？それどこにソースある？
425：善意の第三者：2018/05/19(土) 17:24:46: >>421
殺意の認定が争点になる感じがしたな
426：善意の第三者：2018/05/19(土) 17:34:52: 刑訴「簡単だったー」「まともだったー」って言ってる人多いけど、個人的には「え、本当に？」って思うね
だってみんなできてるってことはちょっとでも落としたらすぐ評価下がるだろ？だから主観的にはAだとしても実際には全然CとかDとかあり得るじゃないか
あと簡単だったって言ってる人は本当に設問3の最後の意味がよく分かったのかなぁ？特に弁護人がメモについては不同意だけなのに領収書については不同意＋取調べにつき異議って…まぁ分かってるならいいけど分からないまま、でも設問1だけ見て簡単って言ってる人多いのではないか？
427：善意の第三者：2018/05/19(土) 17:46:52: >>426
そこ全くわかんなかったな
どういう意味なん？
428：善意の第三者：2018/05/19(土) 21:57:28: 刑訴は最後問題になるの323条だけだと思ってるやつはヤバいぞ
429：善意の第三者：2018/05/20(日) 05:19:43: >>428
最後って領収書の話？
100万の交付行為立証のために使う場合は323条、甲とVの接触の事実立証のために使う場合は領収書の存在自体が問題だから非伝聞、って書いたんだがどうだろう？
430：善意の第三者：2018/05/20(日) 07:08:48: >>429
甲とVが接触したことは問題文末尾から明らかだろうそれにそれだとなぜ弁護人が取調べについて異議を述べたのか説明することができない
もう一度証拠について異議が述べられる場合ってどういう場合だったか整理してみると実は別の論点が出てくることが分かるまぁこれは予備で刑訴の短答とかやってないと思い付くの難しいとは思うけど
431：善意の第三者：2018/05/20(日) 13:04:57: 民法憲法らくすぎ
ボーダー大幅に上がりそう
432：善意の第三者：2018/05/20(日) 13:37:56: どの教科も論点1個ずつぐらい間違ってたり、落としたりしてて萎える、、
433：善意の第三者：2018/05/20(日) 16:07:12: 領収書は「被告人が作成した供述書」（刑訴法322条1項本文）に該当し得るよ～
434：善意の第三者：2018/05/20(日) 17:44:36: 乙です。楽勝でした
435：善意の第三者：2018/05/20(日) 21:49:01: 「本件領収書」については，以下が適切であると思う。

1．領収書の「受領文言」をそのままにして裁判所が取調べる場合
受領文言は，詐欺罪の構成要件のうち，
金銭の交付行為の反対様相である「金銭の受領」を表している。
本件領収書について，受領文言の真実性を証明するために用いる場合は，
伝聞証拠としての供述書になる。
そして，伝聞例外としては，金銭の受領文言が「不利益事実の承認」にあたるため，
322条1項が適用される。

2．領収書の「受領文言」をマスキングして裁判所が取調べる場合
この場合，領収書のタイトル，宛名，日付，
及び，甲の名前及び印影（会社所在地と会社名も）のみが顕れている。
そして，要証事実は，「日付の日に甲からV宛てに領収書が交付されたこと」になる。
この場合，本件領収書は，供述内容を証明するために用いられるのではない。
その存在のみで上記要証事実を証明できるから，非伝聞証拠（学説によっては非供述証拠）になる。

補足）
弁護人からの「取調べ方法の異議」は，本件領収書の受領文言をマスキングするように，
という趣旨の異議ではないか。
実務では，弁護人の異議に対し，書証の一部をマスキングをする方法が採られることがある。
または，立証趣旨を縮減して取調べる場合もある。
（この場合は，裁判所は当該立証趣旨に拘束される）

今回の内容は，「動揺」に値するものだったかな(笑)？
436：善意の第三者：2018/05/20(日) 22:37:16: すげーな 1は合ってる
2は相変わらず言ってることの意味がよく分からないけど

そして取調べの異議は単に301条があるからだよ多分
437：善意の第三者：2018/05/21(月) 00:01:48: とりあえず異議アリ！で証拠を叩きつける精神だ
438：元副管理者：2018/05/21(月) 00:17:12: 平成30年司法試験短答憲法予想解答
https://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30.html

元副管理者です。憲法の予想解答を提示します。
439：元副管理者：2018/05/21(月) 00:23:04: http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30_21.html

元副管理者です。刑法の予想解答も作成しました。参考にどうぞ。
440：善意の第三者：2018/05/21(月) 00:29:49: 問6のウってそれでいいの？
441：善意の第三者：2018/05/21(月) 09:53:21: 第19ってやっぱ6だよな
早稲田教授は6だと
442：善意の第三者：2018/05/21(月) 11:08:16: 問19
の判例批判の論文に
自治法で地方自治の内容が決まるのは良くない
って記載があったけどな
443：善意の第三者：2018/05/21(月) 11:08:48: あと、刑訴の3って証拠能力の問題じゃないんだっけ、
444：善意の第三者：2018/05/21(月) 12:16:33: もしかして301条はよく補強法則のところで出てくるから証拠能力の問題では出てこないんじゃないかみたいなことが言いたい…？
445：善意の第三者：2018/05/21(月) 13:01:49: 伊藤塾の短答再現マシーンがぶっ壊れてる。入力してもほとんど反応しない。
何なんだ。この予備校。
446：善意の第三者：2018/05/21(月) 21:37:08: 資格スクエアの司法試験短答式(憲法)の解答だけど、たぶん第6問ウは1ではなく2じやないかな？
公園は道路と同じ伝統的パブリック・フォーラムなので、市民会館のような指定的パブリック・フォーラムのような明らかな差し迫った危険の基準は適用されない。皇居前広場事件判決参照。

↑これ間違ってるよね？
447：善意の第三者：2018/05/21(月) 21:39:00: 証拠能力の問題ではあるでしょ
弁護人が不同意に加えて異議ってのは、非供述としての用法に備えて関連性がない旨の異議も主張しておくってことだと思うけど
領収書の証拠物としての使用が罪体立証に関連性がないって意味ね。書証じゃないから同意不同意ではない
448：元副管理人：2018/05/22(火) 00:30:41: http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30_22.html

平成30年司法試験短答憲法予想解答補足
　昨日、平成30年司法試験短答憲法予想解答において、第12問・ウの選択肢を正しいものとして、1と記載しましたが、疑義ありとのことなので、補足します。
　上記の記載は、佐藤功先生の憲法（上）〔新版〕の76頁に基づくものです。
449：元副管理人：2018/05/22(火) 00:43:26: http://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30-2.html

　伊藤健さんが上記の通り発言していますが、誤りだと考えます。
　たとえそのように考えられることを前提としても、明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見される場合でないのに、その使用を規制するのは、集会の自由を不当に制限することになることに争いはないと考えられるからです。
　すなわち、上記発言を前提にできるとしても、この選択肢を誤りと基礎付けることはできません。
　要するに、日本語の問題です。
450：善意の第三者：2018/05/22(火) 01:11:30: おおおおなるほど。
たしかに説得力ある。

だが、一点問いたい！

第19問について、各予備校と異なり、６としたのは合ってるの？
451：善意の第三者：2018/05/22(火) 01:19:36: 伊藤たけるって目立ちたがり屋だからね・・・
資格スクエアも翻弄されてるｗｗｗ
452：善意の第三者：2018/05/22(火) 02:16:46: 221な俺はありがたいけど、>>449が何を言ってるのか全くわからないのは俺だけ？
453：善意の第三者：2018/05/22(火) 02:36:46: 適性試験みたいだね(?´?`?)
454：善意の第三者：2018/05/22(火) 02:38:58: 副管理人さんって憲法准教授ナノ？
455：善意の第三者：2018/05/22(火) 03:21:13: >>448

某所で予備校バイトしてるんだが、こいつのせいでこの本を俺の友達がわざわざ図書館調べに行くことになってて副管理人シネっていってた。
456：善意の第三者：2018/05/22(火) 08:44:30: 昨日から短答の答の変動あった？
457：善意の第三者：2018/05/22(火) 09:08:59: ない
458：善意の第三者：2018/05/22(火) 09:11:35: すみません、憲法の１１１や２２２を一か所間違えた場合に
部分点はあるのでしょうか
刑法や民法の２個選択の一個間違いの場合も、ありますか？
459：善意の第三者：2018/05/22(火) 09:17:16: ロースクール生
@law___school
この先生、非憲法教員なんだけど、「憲法の委員は楽でいいよなぁ、『1か2か記載しろ問題』ってのは後で問題が起きても修正できるからなぁ。」だってさ。
460：善意の第三者：2018/05/22(火) 09:17:48: 憲法は1点、刑法は2点もらえる
461：善意の第三者：2018/05/22(火) 10:13:11: 部分点の件
ありがとうございました。
462：善意の第三者：2018/05/22(火) 11:07:14: >>460
がいってる部分点は、1か2選べ問題の話だろう。
二つ選べ問題は一個間違うと０点。
なお、民法に二つ選べ問題など存在しない
463：善意の第三者：2018/05/23(水) 04:49:34: まあ法務省の公式発表まで自己採点などせず他の勉強等にいそしむ自分のようなスタイルが
いろんなものに振り回されなくて精神的にも一番いいと思うけどな
464：善意の第三者：2018/05/23(水) 14:24:47: たしかに
465：善意の第三者：2018/05/23(水) 23:31:13: 結局、辰巳の短答提出者平均は何点になったんでしょう？
466：善意の第三者：2018/05/30(水) 06:06:33: 辰巳なんてあてにするな
答案用紙に１から８までページ数を自分で書かせるような所だぞ
高い金とって手抜き仕事もいいところ
467：善意の第三者：2018/06/07(木) 00:21:25: 短答の発表日になったが、正解と足切り点だけ発表されても、マークミス等の可能性もあるので、ハガキ来るまで自己採点はしない俺