司法試験総合スレ

435：善意の第三者：2018/05/20(日) 21:49:01: 「本件領収書」については，以下が適切であると思う。

1．領収書の「受領文言」をそのままにして裁判所が取調べる場合
受領文言は，詐欺罪の構成要件のうち，
金銭の交付行為の反対様相である「金銭の受領」を表している。
本件領収書について，受領文言の真実性を証明するために用いる場合は，
伝聞証拠としての供述書になる。
そして，伝聞例外としては，金銭の受領文言が「不利益事実の承認」にあたるため，
322条1項が適用される。

2．領収書の「受領文言」をマスキングして裁判所が取調べる場合
この場合，領収書のタイトル，宛名，日付，
及び，甲の名前及び印影（会社所在地と会社名も）のみが顕れている。
そして，要証事実は，「日付の日に甲からV宛てに領収書が交付されたこと」になる。
この場合，本件領収書は，供述内容を証明するために用いられるのではない。
その存在のみで上記要証事実を証明できるから，非伝聞証拠（学説によっては非供述証拠）になる。

補足）
弁護人からの「取調べ方法の異議」は，本件領収書の受領文言をマスキングするように，
という趣旨の異議ではないか。
実務では，弁護人の異議に対し，書証の一部をマスキングをする方法が採られることがある。
または，立証趣旨を縮減して取調べる場合もある。
（この場合は，裁判所は当該立証趣旨に拘束される）

今回の内容は，「動揺」に値するものだったかな(笑)？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板