中央ローPART15 - 1501840020 - したらば掲示板

491：善意の第三者：2018/08/20(月) 06:09:56: あれ転貸人じゃなくね
492：善意の第三者：2018/08/20(月) 12:24:46: 持分権に基づく請求でなくて所有権に基づく請求で書いてしまいました
ヤバイですかね？
消滅時効の話が弁論主義の第一テーゼに関連するのはわかるんですが民法145条との関係がよくわかりません
他にネットで質問できるところもないのでここで聞きます
教えてください
493：善意の第三者：2018/08/20(月) 14:39:16: >>492
ロー入試なんて大体の人は1科目につき1、2個ミスするでしょうから余り気にしなくて良いと思います。

民訴だと設問1を処分権主義だと気づかないとかあるかもしれません

時効との関係ですが、時効主張は抗弁なので主要事実にあたる結果、第1テーゼの「事実」にあたるので当事者が主張しない限りは判決の基礎にできないということです
494：善意の第三者：2018/08/20(月) 15:29:22: >>493
145条の法的性質の話に触れておいた方が良かったんでしょうか？
あと持分権って所有権の一部？ですよね
所有権に基づく請求と構成するのはおかしいのでしょうか
495：善意の第三者：2018/08/20(月) 17:03:01: >>494
援用の意思表示を要する事だけは触れておいた方が良いと思います。そもそも弁論主義の適用を受けるものなのかも聞かれている点だと思うので。

訴訟上、共有持分権に基づく物権的請求権が訴訟物ですので、その旨記載する事が正確です。ですが、ご存知の通り判例上複数説ですので、少々素直ではないとは感じますが、間違いであるとも言えないのではないでしょうか。

いずれにせよ、出題者がその設問で主に聞きたい所は訴訟物を正確にあげられるかではないと思いますので、気にする必要はないと思います。

終わった試験です、あまり考えすぎず次に向けて頑張る事を勧めます。
496：善意の第三者：2018/08/21(火) 15:26:23: 早稲田大ロー、商法なし・・
497：善意の第三者：2018/09/11(火) 10:20:25: 今年は何位かね
498：善意の第三者：2018/09/11(火) 13:24:58: 明日９月12日は司法試験合格発表だね。

我がローは、数・率ともに期待外れになりそうだな。
499：善意の第三者：2018/09/11(火) 23:33:49: 16 中央大学 23.2%（101／435）
500：善意の第三者：2018/10/06(土) 12:54:14: イマサーラな感じがしますが、憲法の問題を解くとかの前に、判例を読むときは、他の科目と同じように訴訟形態や訴訟物に着目した方がいいです。
それによって要件事実も変わってきますし、実際の争われ方が分かっていれば、問題解くときも『あの判例の事案に近い』という嗅覚が強まります。
501：善意の第三者：2019/02/08(金) 00:09:34: 刑事事件における訴訟物とは
502：善意の第三者：2019/02/15(金) 15:11:46: 一橋ローは中大出身者が一橋出身者より多い
中大ローは、中大出身の残り○○とそれ以下の大学出身者で構成されているから
レベルダウンはやむをえない
今に始まったことではないが
503：善意の第三者：2019/02/28(木) 14:19:32: >>502
今年は内部と同数だぞ
504：善意の第三者：2019/03/03(日) 23:33:45: そーす
505：善意の第三者：2019/11/13(水) 21:10:48: 法科の中大を自認したいんだろうが
ロー生を集めすぎｗ
もっと入学者数を絞るべき