■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
【私大】慶應ロー入試総合対策室【最後の砦】
-
■2017年4月(および2016年9月)入学 入学者試験 志願者数
2017年4月(および2016年9月)入学 入学者試験 志願者数は下記の通りです。
志願者数合計:928名
法学未修者コース:200名
法学既修者コース:728名
(6科目入試): 704名
(4科目入試): 24名
■選考方法 http://www.ls.keio.ac.jp/nyushi/way.html
★★★法学未修者コース
①小論文試験 (50%) 課題文を読み解く力、自然・社会・文化・人間等に関する問題意識の鋭さ・深さ、着眼点の良さ、論理の明快さ、
論旨の説得力、文章の構成力・表現力、語彙の豊かさ、見解の独自性などを総合的に評価します。
②提出書類(志願者報告書、学部成績など) (30%) 志願者報告書を中心に、学部成績や「その他の資料」も加味して、志願者が優れた法曹として社会で活躍するための十分な資質、
潜在能力、意欲を備えているかを評価します。特に、大学等においてどのような問題意識に基づいて学習・研究を行ってきたか、
さらに社会人としての経験を有する者についてはどのような経験をし、何を身につけ、それを通して法曹への意欲をどのように育んできたかを重視します。
③適性試験 (20%) 適性試験管理委員会が実施する「2016年法科大学院全国統一適性試験」の成績を利用します。
★★★法学既修者コース(6科目入試)
①論述式試験 (80%) 憲法・民法・刑法については、問い(事例を用いた問題など)に対してその解答を文章で論述する形式で、各科目の想定解答時間を50分として出題します。
商法・民事訴訟法・刑事訴訟法については、問い(比較的簡潔な事例を用いた問題など)に対してその解答を文章で論述する形式で、各科目の想定解答時間を40分として出題します。
商法の出題範囲は、商法総則、商行為法(保険・海商法を除く)、会社法、手形法・小切手法とします。全科目で、本研究科が用意する六法の使用を認めます。
法学既修者として要求される基礎的な知識、理解および法的な思考能力を十分に身につけているかを評価します。
※科目の配点比率は、憲法・民法・刑法各3:商法・民事訴訟法・刑事訴訟法各2とします。
②提出書類(志願者報告書、学部成績、適性試験の成績など) (20%) 内容は未修者コースに同じ。
★★★法学既修者コース(学部3年生4科目入試)
①論述式試験(80%) 憲法・民法・刑法については、問い(事例を用いた問題など)に対してその解答を文章で論述する形式で、各科目の想定解答時間を50分として出題します。
商法については、問い(比較的簡潔な事例を用いた問題など)に対してその解答を文章で論述する形式で、想定解答時間を40分として出題します。
商法の出題範囲は、商法総則、商行為法(保険・海商法を除く)、会社法、手形法・小切手法とします。全科目で、本研究科が用意する六法の使用を認めます。
上記の4科目について、法学既修者として要求される基礎的な知識、理解および法的な思考能力を十分に身につけているかを評価します。
※科目の配点比率は、憲法・民法・刑法各3:商法2とします。
②6科目入試に同じ。
■入試日程
筆記試験日
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆法学未修者コース:2016年9月4日(日)☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆法学既修者コース:2016年9月3日(土)☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
*****************合格発表日2016年9月13日(火)午前10時*****************
■関連スレッド
慶應ロー 9
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1466611685/
慶應lawschool 小番一騎ちんこ切断で逮捕()
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1439442552/
-
<法学未修者コース>
試験日:2016年9月4日(日)
集合時間:13:00(試験場入場:12:30〜)
試験会場:慶應義塾大学三田キャンパス
筆記試験時間割 ※各時限予鈴時間までに着席していてください。
試験科目 予鈴時間 試験時間
小論文試験 13:00 13:30 〜 16:00(150分)
<法学既修者コース>
試験日:2016年9月3日(土)
集合時間:9:30(試験場入場:8:30〜)
試験会場:慶應義塾大学三田キャンパス
筆記試験時間割 ※各時限予鈴時間までに着席していてください。
①試験科目 ②予鈴時間 ③時間(←原文ママ※研究科長によれば、事務員の入力ミスで正しくは「試験時間」。処分するとのこと。)
①論述式試験( 6 科目入試・学部 3 年生 4 科目入試共通)憲法・刑法 ②9:30 ③10:00 〜 11:40(100分)
①論述式試験( 6 科目入試・学部 3 年生 4 科目入試共通)民法・商法 ②12:45 ③13:10 〜 14:40(90分)
①論述式試験( 6 科目入試)民事訴訟法・刑事訴訟法 ②15:05 ③15:30 〜 16:50(80分)
※憲法・刑法と民法・商法の間の休憩時間(11:50 〜 12:45)はキャンパス外に出ることができます
(ただし,必ず受験票を携帯してください)。
学部 3 年生 4 科目入試単願者は,民法・商法の試験終了後,解散となります。
■過去問
http://www.ls.keio.ac.jp/nyushi/examination.html
-
乙
-
最後の砦か。
-
国立足切り組からしたらラストチャンスだね
-
他にも私立はたくさんある
-
行く意味のあるところは・・・
-
早稲田ローのみ
-
出張乙。
このご時世、行く意味のある私立は中央と慶応だけな
-
中央はニッコマばかりになってるからもう行く意味ないよ、これから合格者数下降していく
合格したいなら慶應
女遊びしたいなら早稲田
-
まあニッコマの俺からしたら
中央>>慶應>>>>>(越えられない壁)>>(ポン大)>早稲田
かな。慶応と中央なら慶応も魅力的だけど、合格という観点からはやっぱり自前の予備校をもってる中央に軍配が上がる。
その意味ではくだらない教授オナニ授業を展開してる早稲田は、完全に予備校化してるポン大より評価が低い
現場からの声は以上です
-
ニッコマは論外。東京一早慶中以外の学部のやつは、慶応に来ても差別されるから覚悟しとけよ
-
いやそもそも学部慶應以外は自明に差別を受けるが、その中でもニッコマはえたひにん並みの扱いを受ける
-
わろたw
それでニッコマが中央に集まるわけだ
自前の予備校持ってても生徒がニッコマじゃそんなに合格しないよ
中央も日大みたいな合格率になっちゃうよ
-
えのはGだけど自称リア充キャラでなんとかやってるよ
-
慶応は差別主義の塊か
-
来たらわかるよ
花より団子さながらの一般人には理解できない複雑なヒエラルキーがある
-
>>10
こマ?
-
え、ゴキブリだったの
-
あっちは花より珍子
-
そういや小番て今保釈中なの?
-
ううん、控訴中。
留置場にいるよ!
だから、試験中にちょん切られるなんてことはない
-
マジレスすると、慶應は実力主義。
ニッコマだろうがあんまり差別はされない。
-
でも、問題難しいって程難しいわけじゃないから、書類はかなり重要でしょ。
-
あの時間で特にはむずいよ
憲法は判例通りにいかずひねってあるし
民法はハンパないし
-
書類点って論文何科目分くらいの点数?
-
1.5科目
-
ほぼ0点と考えていい
内部なら加点ある
-
書類点1.5科目分って早稲田じゃん
-
一般的には書類点は0点みたいなもんで、内部だったり予備短答合格だったりTOEIC900越えだったりって人達が多少加点される感じ?
-
あーーーー眠れない
-
どのくらいで合格なんだろう
-
緊張する。最後の砦
-
前日の勉強って何すればいいんだ
ちんたら過去問みるくらいしかしてない
-
慶應ロー生のツイ垢を探してクソリプを飛ばしまくる
-
ホテルでペイチャンネルみてるわ
-
ペイチャンいいよなー
-
中央の時のホテルはペイチャンが2つのチャンネルしかなくて、しかもいつの時代の映像やねんって感じで興奮しなかった
ただ、今回のペイチャンは無数にあるから最高、最強の賢者モードで明日挑むわ
-
そんな賢者モード持続するんか笑
-
リッチモンドええわ
-
あーもう無理
-
ぶっちゃけ諦めないで書ききれば補欠はくる
昔KO独自の択一を課してた頃は択一終わった後帰ってるやつもいたし
-
安心しろ!
ここみてるやつは全員すべからく落ちる!!
-
去年は合格難易度どんなもん?
-
ねれない
-
LSCの合格率割と高め
-
なわけないw
-
>>40 水道橋か浅草か
-
眠れないよう(女子)
-
押上にもあった
-
女子もオナニーして発散して気を静めて眠りにつけ
-
╰U╯を使い給え
-
諸君、慶応ローはローの中ではそこそこいい方だけど、そもそもロー自体がクソだから期待しすぎるなよ
-
諸君健闘を祈る
-
もう少しだけ時間が欲しい
-
憲法
許可制だったから、平成26年の司法試験思い出して、各許可要件を逐一目的手段審査するのかなと思ったけど、司法試験と違って、原告について問題となる個別の許可要件は問題文で提示されてなかったし、22条じゃなくて13条の問題だったから、悩んだ
結局条例の条文はほとんど使えず
パターナルな制約目的と、許可制そのもの手段としての必要性を論じて終わり
しにたい
-
刑法
Aに対して
「傷害」該当性
因果関係
正当防衛の成否
責任故意阻却の有無
36条2項準用の可否
結局傷害致死罪
Bに対して
「傷害」該当性
具体的事実の錯誤、故意の個数
正当防衛は否定
緊急避難の検討
過剰危難は「やむを得ず」要件を満たさないので否定
結局傷害罪
-
2限後の空気やべぇ
-
民法
問1
債権譲渡は払渡しに含まれないからXの勝ち
問2
物上代位と相殺について平成13年判決の射程を考える
相殺の意思表示を必要としない点及び法定債権でない点は敷金の場合と同じだから射程及ぶ
Yは保護されるがZは保護されない
理解があやふやで、ほとんど具体的な事情使えなかったしにたい
-
将来債権譲渡が有効かの論点もある
-
時間無さすぎィ!
-
問1で、家賃前月末日までとなってて、15日より前に払ってたら?
-
>>56 届出制だと思うんだが、違うのか?
-
民祖法問い1、2は どう書いた?
-
>>64 問1は本件引換給付判決が処分権主義に反しないかーって感じで。
問2は、相手が所有権あるとかほざきだしたから、こっちに所有権あるわって主張するために所有権に基づく当該建物明渡請求の別訴提起ってかいた。そして、別訴が二重起訴に反しないか検討、訴訟打つことなるから二重起訴にあたらずベッソ提起可能→でも、弁論の併合したほうがいいから弁論の併合すべき
ってかいた
-
>>65訴訟打つことなる、じゃない、訴訟物異なるから
-
憲法
登山する自由 13条 自己決定権
その県だけ、届出制をして、過料を課すのは、14条 法の下の平等
行政上の義務違反に対するもの、過料は刑事処分でないが
、実質的に金とるから、適正手つづき違反、裁判を受ける権利侵害
-
民訴
問1
200万申立に対して150万認容は原告の意思に沿うけど被告の不意打ちだから246条違反
立退料の特殊性として裁判所の裁量の度合いが大きくそれゆえ処分権主義がそのまま妥当しないのではないか的な悩みをみせて、自分なりに論じた
問2
所有権に基づく返還請求権としての建物収去土地明渡しの訴えの追加的変更と同時審判申出にした
建物所有権の所在が2つの訴えで法律上並存しえないから
-
民訴問2は両負けの危険を回避すべく同時審判申出必要だよね
ただ、そこにいくまでに
別訴定期と弁論併合なのか
訴えの追加的変更でいいのか
わからん
-
>>69 どっちでもいいと思うけどな
旧訴訟物理論からの帰結だと賃貸借契約終了に基づく明渡請求と所有権に基づく明渡請求は訴訟物違うから二重起訴にあたらず、ベッソ提起できるし。
おれは訴えの変更が苦手だったから避けた。あと同時審判書いてない、同時審判にかなり点振ってあるのかなぁ
-
届出制なのに許可制と読み間違えてたよ、これはガチしんだ
-
>>67 この構成、なかなかファンキーだと思うのはおれだけか、、、?
-
あれ、民訴ってXとY以外に登場人物いたっけ?
-
訴えの変更と別訴+弁論併合求めるとした
-
>>73たしかおらんはず
-
>>75
だよなぁ
なんで同時審判申立が出てくるのか不思議だ
-
債権的請求の相手方に対して、同一の訴訟目的を達しうる物権的請求を追加する場合に、わざわざ別訴を提起するのかしら
また、訴えの変更ならそれまでの訴訟資料を流用できる(よね?)のに対して、別訴提起だとそれができないんじゃないか
-
憲法しかまともにかけてなくて死んだわ。
-
同時審判は当事者複数のときの規定であって
同一当事者間の請求複数の場合の規定ではないなあ
やらかした
-
79
その憲法はどう書きましたか?
-
憲法は
13条登山の自由
目的手段審査
目的はパターナルな点について学説が言ってることをつらつら
手段は許可制の適合性は認めるが罰則による担保では過剰で実質的には許可制に他ならずパターナルな目的に対する手段としては過剰とかなんとか
条例の各号にはあまり触れてないです
-
80
代理人としては
幸福追求権と条例による罰則はなんか相当な法律の授権あんの?的なこと書いた。
当否についてはまず登山条例の目的の正当性と目的と手段の合理的関連性(届出制にしてよかったんか?みたいな)書いて、んで罰則規定が相当か書いて最後に条例で地域差出ていいん?みたいなこと書いて結論みたいな感じで書いた。
-
条例の地域差って判例で解決されたもんだと思ってたからあえて原告の主張としてかかなかッタワ…
-
憲法はiskに習ったヤツは脂肪
-
>>84
-
すまねほとんどそっち方面わからんのだが iskて誰だ
-
原告としては、8条の罰則のとこだけ違憲とできれば設問の目的を達せられる視点を示した
-
民訴は中間確認の訴えでしょ
-
>>86
伊関
-
え…
-
民訴は本訴訟の目的って書いてあるから別訴ってより訴えの追加的変更で
請求の基礎の同一性検討して
新請求が新たに土地の利用権の有無が争点になるからそれ満たさないけど
本問では被告の提出した事実に基づくから同一性請求の趣旨から
例外的に同一性要求されない
こんな感じはどうでしょ
-
87
8条の罰則のとこだけ違憲」
過料5万円は行政処分であり、
罰則ではない。だから、原告は処分の取り消し訴訟を提起した。
-
いまかえってきた。
もういやだよぉ
ヒルズの展望台行ってきた。
-
法科大学院入試総合スレッド Part38
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1470497606/
-
会社しんだ
-
あああああもういやだわあああああ
-
>>95
どの点が死んだ???
-
会社は取締役会の無効が総会決議の手続の瑕疵を構成するんだよね?
-
問1
問2
取締役会の招集通知欠いた点
特別利害関係人による議決権行使である点
の2点を取締役会の無効事由として検討して、後者の点が無効事由になるとした
す
-
民訴の問2は、訴えの変更と相手方の主張に基づくから請求の基礎いらないって論点書いたわ
憲法は何の自由が制約されてるのか全くわからなくて、プライバシーにしてしまったんだが無理があるよね?
-
会社
問1
名簿書換を欠いた点
譲渡承認を欠いた点
どっちも相対的無効だけど、後者の点から、会社が譲受人を株主として扱うことは許されないとした
-
憲法をプライバシーで検討したってのは、届出のときにいろいろ情報提供する必要があるからだよね?
ありえなくはないけど、はじめてみる法律構成だなとおもた
仮にプライバシーでいくなら提供する情報がプライバシー外廷情報だから制約態様が弱いというように議論をするんだろか
-
名義書換えかけないやつとかいるの?
-
>>102
いや、問1では住所氏名年齢連絡先とかいった情報の届出を、罰則を持って強制されてるから厳格に審査して、問2ではパターナリスティックな側面があるからってことで中間にした
でも、情報の種類にちゃんと着目して基準立てればよかったと思ってる
調べたらこういった情報はあんまりプライバシーとして保護されないらしいしね
-
パーターナリズムの使い方間違えてないか
-
パターナリスティックな制約はあくまでお節介で、例外的にしか認められないんだから審査基準はむしろ上がるわな
-
いとうたけるが無理だと
-
マジか・・・大変な勘違いをしてた
パターナリズム云々の話って未成年のときにしか問題にならない感じ?
-
因みにパターナリズムは父親的干渉で
母親的干渉のマターナリズムってのもある
こっちはただの甘やかしってニュアンスなんだがな
-
パターナリズムは未成年限定の話じゃない
あれやりたいって言ってる人に対して、それは君のためにならないからって理由で禁止するのがパターナリズムでしょ
これは、他者加害禁止っていう自由の原則にあてはまらないから議論になるんだよね
登山したいって人に対して、それはあなたにとって危険だからって理由で届出制にしてるんだからパターナリズムなんじゃないのか
-
>>106
これ
-
>>110
これをメインにしてあーだーこーだ書くのはやりすぎだけどエッセンスとしてこれは書かなきゃダメだと思う。
-
原告から行き過ぎたパターナリズムとだけ主張した
-
目的審査でパターナリズムを批判するのは最近のトレンドだと思ってたからちょっと詳しめに論じてしまた
しかし、条例の各号を丁寧に検討するのが出題趣旨だったんだろうなあ
-
8条を違憲とするために制限の少ない方法を一つ挙げればKO
-
なんというか、痛いのでは?
-
既修ストレート2016
一橋:75%(42/56)
京大:71%(81/113)
東大:69%(82/118)
慶大:64%(95/148)
早大:47%(53/112)
中大:36%(65/178)
予備:61%(235/382)
平均:43%(550/1260)
-
60以下はだめだな
-
合格者名簿検索くん
http://sakura01.utsl.ne.jp/oxc/
合格者の官報情報 <今月>
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00IFTJNLA/dljka-22
-
会社法ってさ、問1で名義書換えの話って出てくるのか?名義書換えって株主としての対抗力の話で、問1は本件株式譲渡の効力を問うてるから、名義書換えがなされていない点は問題にならないと思うんだけど。
あと、問2は俺は取締役会のこと全く書いてないんだけど、本件株主総会の決議の効力争うために、本件株主総会のBへの通知もれが831条一項1号の要件に当てはまるから原則無効→2項で裁量棄却されるか?って話に持って行ったんだが。。。
-
会社側から株主として扱っていいかという話しじゃないか 譲渡に関係してるのが中の人だし
株主総会の通知なしより、取締役会の招集がない場合をどう扱うかを示して決議した株主総会の議題について決議無効なりにして、これに基づく株主総会決議を法令違反で無効と言えば直裁
-
<国立大受験者集合>
法科大学院入試総合スレッド Part38
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1470497606/
-
あー、そわそわする〜。
受かっててくれ〜
-
全然伸びないな
-
10時発表なのにまだ出てこないの?
-
さんざん煽ってていざ合格発表で思い知らされる人多いんやろ所詮したらばで書き込み続けてるやつらは
-
商法コケたけど受かってたよかった
-
倍率倍率wwwwwwこのご時世ニッコマでもガンガン入ってるから全然自慢にならない
-
今年の司法試験合格率1位のロー受かったんだから、素直に喜んでいいよ
-
嘘つくなバカ
-
受かってた!うれしい!
商法の問2でやらかしたから無理やと思ってたけどよかった!
商法の問2の解答が欲しい
-
てめえで考えろ、ボケ!
-
2016.09.13
2017年4月(および2016年9月)入学 入学者選考試験 正規合格者数は下記の通りです。
法学未修者コース:90名
法学既修者コース(6科目入試): 330名
法学既修者コース(学部3年生4科目入試): 10名
合計:430名
-
336名前:善意の第三者 投稿日:2016/09/13(火) 12:49:18
今年は慶應ローも合格者が増えてバカが大量入学するらしい
そうなって入学者のレベルが変わらなくなれば、内部に予備校を抱えてるうちの大勝利w
中央の天下の時代がやってきたな諸君‼
-
補欠は出してんのか
-
中央免除あるから、中央行くわ
早稲田はまだだが、早稲田はねえな
-
今年の司法試験合格率が、東大を抜いて1位だった理由が知りたい。
雰囲気?塾なみの合格にむけた講義? 在学生だれかおしえて
-
単純に主要8科目の授業が3年後期まであるからだよ。東大とかは3年になると司法試験教科が少なくなるから
完全に学生のポテンシャルだけど、うちの場合は最後まで中間テスト課したりして四六時中学生を司法試験面での競争状況に置いてるから
強いわけ
別に授業が大したものであるわけでもない。常に競争状況にあるから疲れるよ
-
進学校みたいだな
-
東大と、慶応免除なら、どっち? 慶応でも余裕で4大入るよね?
司法試験後の待遇って、どのぐらい差あるのかな。
-
慶應が合格率でトップだったのは数年前の1回だけだろ
今年も普通に東大に負けてるし何言ってるんだ、合格者数と勘違いしてないか
-
慶応 379中 155 合格
東京 315中 137 合格
合格率で差ないな
-
未修は抜こうぜ
-
全免の中央と慶応どっち行こうか迷う・・・
中央と慶応ってやっぱ格差でかい??
-
全免の人と比較したら差は?
-
あんま変わんないと思うで
でも中央の場合スゴいあほがチラホラいるらしいから、今まで結構いい学校にいた人はストレスに感じるかも
そういうの気にせんならいいと思うお
-
>>146
ありがとう
できれば4大めざしてるんだけど、中央でも大丈夫なのかな
-
TMは代表が中央法
-
4大の採用担当じゃないからわからん
-
慶応落ちが意外と多いんだね。
-
>>147
四大行きたいなら、圧倒的に慶応
四大の弁護士の経歴見てみろ、慶応はそこそこいても中央はほとんどいねえぞ!
俺は中央全免だが、後のこと考えたら慶応行くわ
-
>>151
やっぱそうかー
なら俺も奨学金借りて慶応にしようかなあ
ありがとう
-
>>152
慶応もだが、予備受かっとくとより有利らしいからな
まあ、油断せず頑張ろうぜ
-
>>153
そうだね
今年の予備論文は出来よくなかったから、来年こそは受かるつもり
お互いがんばろう
-
koに興味のあるやつは内部の友達に連れられて1回見学に来た方がよい
実情がわかる
-
>>155
それはどういう意味で?
-
>>152
いやいや、中央にしようぜ
俺も中央全免、慶應合格だけど、金銭的な面から中央に行くわ
1人でも優秀な人に来て欲しい
-
中央全免と慶應で2年でどのくらい学費の差になる
-
300万やろ
-
>>155
見学で何が判る?
-
現在の慶應の荒れ方
-
これで慶応
蹴るやつが出てきたらウケるな
-
補欠枠がほしくて必死な人もいるんだろうなぁ
-
つまりこれは白(濁)門会の工作員の仕業ということだな
-
普通は慶應蹴るなら東大京大一橋だな
それ以外はないだろ
補欠待ちの人は、合格者がこの3つに受かるように祈っとけよ
-
オナニーしすぎると白濁門会行きだからな
精進して生きろよ
-
補欠いないんじゃないの?今年は補欠分含めて合格者にしたようにみえる
-
慶応蹴って一橋はない。国立いやや
-
補欠って合否と一緒に表示されんの?
-
慶応合格したぜ、いえ〜〜い
塾生番号4649でオナシャス
-
>>168
国立いやならそもそも受けないだろ
-
2倍にするなら5〜60人程度は補欠として出す可能性ある
-
補欠ほぼでないよ。合格者330で足りる計算
東大京大へ180人ほどぬけたとして、残り150
-
だ、誰か教えてほしい…
慶應の第二次手続の〆切が京都の合格発表よりも前っぽいんだけどさ、仮に慶應に授業料とか納めたうえで京都も受かってたら大金が無駄になるってことだよね?
滑り止めにならなくね?
-
それは天が君に塾生になれと告げているということだ
-
授業料は返ってくるよ
入学金だけ返ってこない
-
京都に受かるレベルなら…
-
>>174
3月末までに所定の手続きをすれば入学金以外は帰ってくるって、入試の時の要綱に書いてあるから探してみなー
-
>>178
書いてた!ありがとう!!
-
去年、慶応の奇襲に合格した114人の中央法学生のうち何人がこのはるに進学したのか。
60人は行ったんじゃないないか
-
合格おめでとうございます
-
♯合格者は今は亡き小番先生のためにチンコ画像をアップしなさい
-
とにかく合格者は見学に来た方がよい
期待外れの2年間は辛いよ
-
具体的に
-
それは自分の目で確かめた方がいい
所詮この掲示板だって便所の落書きみたいなもんだから自分の目で確かめない限りあてにならん
-
>>185
授業見学なんかはできないですよね?
校舎内をふらふらするだけでも、なんかわかったりなんかするんですか?
新幹線のってそのためだけに行くべきですか?
-
自分次第
慶應ローに受かることが目的じゃないんだから
周りに左右されず淡々とやるやつが司法試験に受かるよ
-
淡々と勉強する前提としてまず勉強環境を整える必要があるじゃん
今はその話をしてるわけ。頭悪いな
-
今時整った環境なのはどこなのか
-
東大
-
合格率みれば、学習環境がいいかどうか分かるでしょ。
東大、慶応がダントツ、関西では京大がよさげ
-
在学生だけど183が慶應ローのどこに絶望してるのかわからん笑
-
>>192
>在学生だけど183が慶應ローのどこに絶望してるのかわからん笑
ヒント:自習室が固定席じゃない。井田が中央ローに移籍。池田が定年退職。
-
卑しい人間は、どーぞどーぞチン切りローに行って
隔離されてよ
-
>>193
んなこと、見学しなくてもパンフ見りゃ分かる。
てか、中央ローに移籍しても、刑事系は東大出身教授が多くていいよ。
-
東大教授じゃなくて東大卒教授しかいないとこがミソ
-
東大行けなくても東大卒教授にならえるのか、よさげだな
-
和田→山口の弟子
鈴木→西田の弟子
伊東→藤木の一番弟子
-
草野耕一「数理法務のすすめ」
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784641125889
-
藤木って団藤の弟子の天才の藤木?
-
Yes
-
疑問なんだが、複数のローについて詳しい人って再ローを繰り返したの?
それともイメージとか学歴妄想から来る知ったか?
-
ボッチの疑問
-
慶應普通合格と早稲田半免だとやっぱり慶應ですか…?
-
Twitterの反応だと慶応は合格者が多いが順位は低い。
逆に早稲田は高順位者が多い
-
東大系の教授に教わりたいなら早稲田の方が山ほどいると思うが
-
合格率は結構差がある
-
早稲田の合格者で高順位者みたことね、1000番以下ばかり
-
早稲田は上はかなり優秀だけど下はどうもね、と
昔から言われているよね。
-
>>204
半免なら迷うことなく慶應だろ
学部早大でも大人しく慶應行っとけ
-
>>210
俺も早稲田半免と慶應普通で悩んでるんだけど、何で慶應のほうがいいと考えるのか教えて欲しい
-
いや、半面ならどっちもあり
渉外志望なら慶応、町弁なら早稲田じゃないか?
-
てか榎本の叩かれ具合は異常。なんであそこまで2chで叩かれてるの?
-
慶應普通と早稲田全免って普通どっち行くものなの・・?
-
田舎者は慶応
合格者は全面
-
どういう意味?
-
>>214
好き好きでしょ
自分は田舎出身だから慶応より早稲田半面
-
早稲田は入ってからの奨学金もあるしなあ。
-
行くとこがないよ〜▄█▀█●
-
法科大学院入試総合スレッド Part38
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1470497606/
国立志願者集合
-
慶應と一橋受かったら、皆どっち選ぶ?お金には割りと余裕あるから 学費の問題は抜きで。
-
それだったら慶應やろ
-
慶應は伊藤たけるに代表されるようなスマートな弁護士を輩出する一方で、吉野田澤井垣といったガイジ系も排出してるからね
-
どうかんがえても一橋でしょ、慶應全免でも一橋レベル
-
一橋ってそこまで活躍してなくね?
三田会入れるやから将来のこと考えたら慶應やろ
-
12月の入学者説明会って行くべきかなぁ
遠いから行くかどうか迷ってる(´・ ・`)
-
学部外部だと三田会には入れないのではなかったかな
-
三田会とか意味ねーぞ
ただの飲み会
-
三田会入れないなら意味ないな
-
うちの親ほぼ恩恵受けてねーぞ
コミュ力低いのもあるけど
-
外部だと入れないのか?
附属上がりが恩恵あんだろうけど
-
>>231
三田会は、通信卒でも入れるよ。
-
慶應の通信って卒業するまでに平均10年かかるんやろ?
-
おれらなら半年だろ
-
なら、費用対効果考えて意味ある奴もいるのか
-
慶應の通信卒業すると三田会の集まりとかで崇められるって聞いたわ
-
マジ?
-
通信は誰でも入学できるからな、出口絞らないとクソみたいなやつが慶應卒名乗るようになっちゃうからな
-
>238 慶応落されたん?腹立つわな。ポン大で頑張れ、自分次第だから
-
なんでこの発言で腹たってんだよw
通信卒業できなかった人かな?
-
小学生みたいな煽りを入れてくるのかな?
特定されてもいい、穏やかに済ませたい
-
仲良くしろよ
-
東京大学法科大学院 入試対策総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1474790171/
-
早稲田は優秀な人が多いよ
-
学部が?
-
えんしゅう本検討スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1484197428/
-
150万円程度の中性子線測定器で正常値が0.00μSv/hのはずの中性子線が特定個人の元ではか不明だが測定されてしまう
https://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8
新幹線の中やその付近でも27万円程度の測定器で正常値が0.058μSv/hのはずのガンマ線が特定個人の元ではか不明だが最大測定値を上回る形で測定されてしまう
https://www.youtube.com/watch?v=41lQN7rF3fQ
ベータ線(ガンマ線)を一つ計測すると、一回"ピィ"と鳴る測定器で正常値が約55カウント/min程度のはずが観測者の自宅では大きくそれを上回ってしまって測定されてしまう
https://www.youtube.com/watch?v=4veAJaorl1s
-
千葉帝大 正門
千葉帝大 西門
千葉帝大 東門
千葉帝大 北門
JR幕張--JR稲毛駅--JR西千葉--JR千葉駅 医学部キャンパス
千葉キャンパス
京成幕張----京成みどり台駅---京成千葉駅
-
みんなどのくらい勉強すすんでる?
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■