■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart4
-
法学未修者入試は情報が明らかに不足しており、情報を交換し共に高めることが必要不可欠です。
未修者は、既修者と異なり、様々な分野(文学部、経済学部、工学部、理学部その他いろいろ)に散らばっていて、
みんなで力を合わせることが必要になるでしょう。
既存のスレッドでは、既習者の数が優っていて未修者の書き込みがあってもこれを発見するのが困難です。
以上のような理由からともに力を合わせましょう。
【以下検索用ワード】
東京大学法科大学院未修者コース、京都大学法科大学院未修者コース、一橋大学法科大学院未修者コース、
慶應義塾大学未修者コース、小論文対策、面接対策
過去スレ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart3
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1410376942/
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1361205127.html
法科大学院《未修者》総合情報交換スレ
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1352566144.html
-
慶應義塾大学未修者コース、小論文対策、面接対策
しれっと慶應を混ぜるな!
-
慶應や早稲田を確保していて京大を受けた人に質問なんですが、早慶には一旦学費を払わなければならないんでしょうか?
-
合格発表、現地まで見に行く人いますか?
-
慶応未修はやめておけ
司法試験合格率で
日大未修にまけている
-
東大未修は色々と評判良くないし
京大&慶應未修は合格率急落したし
一橋未修は隠れ既修ばかりだし
上位校の授業についていく自信がなければ、早稲田か阪大がいいんだろうな。
中央の未修ってあまり聞かないけどどうなんだろ。
-
一橋小論文通りました
面接は何聞かれるのかな?
-
7
スペック教えて下さい
-
>>8
マーチ他学部
GPA3.8くらい
適正試験上位5パー
TOEIC 600以下笑
小論文 たぶん普通
ステメン 普通
-
GPA3.8
-
新卒か社会人かくらい書こうな
-
9
適性すごい
-
俺も一橋2次通った
面接の対策しなきゃー
-
11お前も載せろよ
-
慶応の先生が死んだっぽいぞ
-
本当?
-
今日は大阪市立受けてきたお
これでおれの試験全日程終わったお
国公立行きたいお
-
市立とか30分前即退室してやったわ
-
17
スペックどんな感じですか?
-
>>19
適性 200ちょい
学部 3ちょい
小論 崩壊
(アカン)
-
適性212って高いのかな低いのかな?
-
今年で言えば高くない
上位目指すならもうちょい欲しくなるくらい
-
中の上 201〜215
中の中 181〜200
-
212なら上位30パーくらいか
まあまあじゃない
-
20
いいじゃないですか。
倍率は2倍なんでなんとかなるんじゃないですか!
-
227になるとなん%
-
18.85%
-
首都と早稲田だったらどっち入学したほうがいいと思います?
客観的な意見が聞きたいです
-
未修の合格率の点、一応上位ローという点では早稲田
早稲田はもともと未修主体だったからか割と安定して未修合格率が
高い。今年は阪大に次ぐ2位
首都大は都民なら学費が国立よりもやすい
学費に問題無いならなら早稲田がいいと思う
-
早稲田と首都は未修合格率でかなり差がある
できるなら早稲田の方がいい
少人数で学びたいとかあれば首都
-
首都の就職状況はどうなんだろう
-
すまんが冷静に考えて
未修の定員10人(入学はそれ以下の年もある)の首都と
未修定員120人のウチとを比率等を根拠として比べるのにはムリがある気がするが
結局、何を重視するかによるんじゃないの?
首都も教授陣は前田や木村など、指導力に定評のある人多いし
それに対してうちは有名な教授は腐るほどいる(注意:有名≒指導力とはいえない)
俺はローランクとか信じない主義だし、1回就職してここにいるから思うが
別に各大学にある○○会とか一見すると役に立つようで、殆ど縁ないし
最後は、要は就職も合格も自分自身。結果と努力と人柄でどうにかなる
-
大阪市立大学どうでした?
-
>>32に同意
ビッグローと少人数じゃ、比べるに値しないと思うよ。しかも一橋と首都でさえ、定員25:10で、特に首都は一人落ちるだけで10%も合格率が下がる。
-
>>33
問も問題文も平凡な印象だけど
問題文11ページに3問計1160字記述を2時間で、ということで
俺は時間に追われて答案構成崩壊して回答も崩壊したお
つらいお・・つらいおおおおおおおおお
-
僕はどちらの受験生でもないので、あくまで客観的に…。
もちろん上の方が言うように何で比べるかだとは思いますが、
その2つならば早稲田かなって思います。最近合格率健闘してるし、それにはやっぱり理由があるとは思うし。
教える側が未修を育てようって気持ちが強いってことなんじゃないかな。某有名ロー未修の先輩から聞いたけど、首都はあんまり良い評判聞かないとは言ってた。
参考までに。
この時期は悩みますよね。
学費振込の時期だし。未修はこれから入学まで勉強の日々だけどお互い頑張りましょう。
-
35
なるほど。
市立はなかなか良さげですね。
-
結局自分がやってるかどうかなんだよな
-
酷いところ以外ならそう
-
結局俺は首都大に入学金支払ったけどね
-
早稲田のうんこ事件ワラタ
-
何が起きてんだよW
-
やっぱみんな他学部とか社会人?
-
>>41
オレも先輩から聞いた糞をまき散らす”帝王”なるものがいるらしいぞ。
スレ見たところいたるところで便器破壊したのか?
-
阪大や神大は落ちて京大だけ合格とかありえる?
-
無い話でもないっしょ
-
そういうやついるよ
-
大阪市立最強。いきたいなう
-
一橋三次だめでしたー
新卒他学部なんですが、今年は一人も受かってないみたいなんで、諦めがつきます
-
俺も三次落ちた
ファッキュー一橋
-
早慶へいらっしゃい。一橋はコスパ悪いと聞く。合格率も年々下がっていてあまりの少人数ゆえ人間関係も複雑。もともと一橋は旧司時代パッとしなかったし、ローの序列は完全に旧司のようになりつつある。
-
>>49
いや新卒他学部7人いますよ。私、新卒他学部で合格したから焦りました。
-
>>51
ありがたいです!
少し気が楽になりました!
早稲田行きます(慶應は補欠です笑)
-
>>52
そーでした!
テンパってデータの読み方勘違いしてました笑
-
早稲田は現在進行形で躍進してるからね
-
コスパのコストってなんなん
-
試験に役立たない勉強かな。
早稲田はともかく慶應も落ち目だからダメだろ
-
どこならコストコいいん
-
神戸大学落ちたー
-
神戸受かったわ
自信無かったのに驚いてる。おもくそ途中答案だし
-
60いいなー。
適性、学部成績よかったんやろな
-
来年受験する方の参考になれば幸いです。長文ごめんなさい。
【既未修合否】一橋未修合格
【出身大学】マーチ(法学部)
【現役or浪人】 社会人
【GPA】 3.7(換算後)
【勉強を開始した時期】5月ごろから
【適性スコア】230後半
【適性対策に費やした時間】 1.5ヵ月
【TOEIC】780
【併願校】 早稲田(免なし)○、中央(半免)○
【受験対策】
・TOEIC :『TOEICテスト究極のゼミ』シリーズをすべて3周しました。
おかげでスコアが150程度上がりました。伸び悩んでいる方におすすめします。
・適性対策:5年分の過去問を、時間を計って解きました。
・小論対策:『教養としてのロースクール小論文』を読みました。
出題頻度の高いテーマがコンパクトにまとまっているので、知識の整理に役立ちました。
すでに絶版ですが、オクか大型書店で手に入るかもしれません。
あと、過去に小論文で出題された本を読みました。
・面接対策:面接で聞かれる事項は決まっているので、事前にブログ等で情報収集して、
回答を考えておきました。
【一言】
合格できてほっとしています。
司法試験に向け、気持ちを切り替えてがんばります。
-
>>61
そうでもないで?
適正210くらい
大学も地方国立だしな〜
面接は上手くいったと思ってるけど
小論文はほんと時間欲しかった。。
ステメンとかは真剣に熱意をアピールできたかなって思ってはいる
-
うらやまC
-
早稲田行きたくない。未修2年の先輩に聞いたら、既習とトラブルが多いみたいだし、完全に仲悪いんだって
どうしよう、浪人しようかなー
-
>>62
来年受験予定です。
まじありがとっす
-
未修だと慶応と早稲田どっちに入学したほうがいいと思う?
司法試験合格率だけで見ると、早稲田が調子いいみたいだが
-
既修だと慶應一択だけど、未修なら迷う。
慶應の既修と仲良くなれる自信があるなら慶應、そうでないなら早稲田。
あとはキャンパスの雰囲気、駅からの近さ辺り。
-
早稲田は未修と既習仲がすごく悪いよ。
-
某ローも既習が未修を陰で蔑んでいるらしい
慶應は未修合格率かなり低いぞ
早稲田は未修の留年者が多い
未修の宿命でもあるが
やはり未修から司法試験は簡単な道ではない
-
どこのローでも出来の悪い既修が出来の悪い未修を蔑むのはあることだろうかど、
それなら未修の人数が多いところに行った方がいいんじゃない
-
慶應の未修って合格率、今年以外は高くなかったっけ?
-
東大の情報ぷりーず
-
早稲田の冬入試は何人合格者出すんだろうか?
-
早稲田繰り上げこないかなぁ〜。冬入試の結果でてからかなぁ〜。
-
既習は皆未修を馬鹿にしてるよ
-
>>74出願者数が46人だったと思うが、けの数字以下でしょ。
-
冬入試は書類審査だけだからシビアだよな
受験資格制限があるとはいえ、書類審査だけで落とされるということは、いくら学力があって成績や筆記試験ができても絶対採らないと引導渡されるようなもんだからな
つまり、冬入試不合格=夏入試でも一生不合格ってことだな
-
夏入試も学力でなく、書類審査だけで切られてたってことが判明するな
-
学力が低かったという可能性を考慮していない
-
書類審査だけで落とされることはないと思う。
俺は学部成績も適性も糞だが、
法律科目だけで夏入試合格したぞ。
-
学部成績も筆記もできたのに夏入試落とされたひとには当てはまるんじゃないか
書類審査だけで切られたか否かが
特に年齢や経歴がどれほど合否を左右するか
新卒には関係ないけど
-
年齢や経歴が最低ランクでも補欠は来るよ
-
早稲田はトラブルが多すぎる
-
>>83
いいかげんなこと言うな
あ釣りか…
-
何でもかんでも特殊なレアケース挙げて合格自慢するやつがいるね
-
相当条件悪くても書類審査だけでは切られてない例の一つを挙げれば十分
-
はいはい夏入試で受かったんだね
すごいなあ天才じゃないかなあ
書類は最低の糞でも、ペーパーで奇跡のウルトラ逆転したんだね
良かったね
-
ここは未修スレ
既修の自慢野郎は失せろ
スレチ
-
冬入試は受験資格制限してるとは言え、書類審査だけで判断するんだよな
シビア
-
地方宮廷3年法学部なんですが、最近になってローいきたいと思った。学部の実定法とかは結構成績よかったが、今から上位ロー既習はきついですか?上位未修ローでもめっちゃ勉強しないときついですか?
-
ここの掲示板って、特殊なレアケースを一般化するのが好きなやつが多いね
掲示板そのものの信用を失うから止めて欲しい
-
>>91
学部の教授に相談した方が早いと思うよ
-
>>91
地方宮廷の一般人基準で、
学部成績が良い(書類でディスアドにならない)なら、これから本気で勉強すれば既修いける。
某関西の上位ローだけど大してレベル高くない。自分とこのローは未修は法学部新卒を入れないから無理かも。
-
91.94
なるほど、ありがとうございます。
既習目指してみます。
法学部新卒入れない未修ローあるって初めて知りました。
-
京大だね
-
明後日ですよね?発表。
-
単位が政治学or基礎法学で埋まってるなら新卒法学部でもいけるけどな
あとは阪大の法学部国際公共政策学科とか
-
京大たぶん合格してるけど質問ある?
-
なんの根拠があっていってんの?
-
うまい質問!
-
スペックをまず知りたい
-
根拠はない
-
受かったーヤッター
-
おっしゃああうかったあああああ
京大じゃなくて大阪市大だけどw
-
福岡在住
九大未修と首都未修に受かったんですがどちらがいいですか?
ちなみに将来的には関東で働きたいです。
-
京大合格しました。
合格者減らしてたし、社会人へらしてたから不安だったけど本当によかった
-
同じく京大受かりました!
現役他学部なので年若いですが来年からよろしくお願いします!
-
京大合格した方、簡単でいいのでスペック教えてほしいです。
-
高スペックが書いてもおそらく参考にならんだろうから俺が
出身校
地方国立
年齢
現役(浪人・留年無し)
適正
210(特定怖いのでだいたい)
GPA
3,3くらい(伊藤塾計算)
外国語
出してません
小論文
完答したが抜けてる箇所若干あった。
-
>>110
学部は他学部
-
>>110
更に併願校
阪大(×)、神大(◯)、関学(全免◯)
阪大は完全に小論文ミスってた。
-
>>106
旧帝安定でしょ
就職はなんだかんだ司法試験の成績ないと都心の大学院行っても意味無いだろ
-
>>113
新司の実績では九州より首都のほうがだいぶ上だと思うけど
-
>>114
OBの数が違う。んで彼福岡な地元のがいいでしょ
-
【既未修合否】京都未修合格
【出身大学】マーチ(他学部)
【現役or浪人】 社会人
【GPA】 3.6(換算後)
【適性スコア】220後半
【TOEIC】なし
【併願校】 なし
社会人経験は資格なしだが、ちょいと特殊だった。
学部成績は換算後3.0以上、適性が200以上、小論こけなければイケるという印象。
小論の出来は結構手応えありだった。本文そのまま抜出で合格点がつくので、とにかく字数にしっかりまとめることを考えた。
ステメンは未習は結構重要だと思う。
-
116ですがアラサーです
-
↓京大未修合格した人は玉砕必至の戦地に配属が決まったのと同じ
京大未修 3年前(平成23年度)の入学者
入学 33人
うち今春ストレートで卒業 19人
うち今秋ストレートで司法試験合格 4人
-
>>118
学校がどうこうより、中でどう努力するかだと思う。そのyoninnni自分が入ればいいだけだし、その数字になんの恐怖も無い。
頑張るだけ
-
すまん誤変換。四人な
-
>>119
3年前入学の33人が努力してないとでも言うの?
ほとんどの人が努力して、そのうえでもこういう厳しい結果になるってこと
-
だから何
-
>>121
だからそれはどこのローでもおなじなんだよ(-_-;)
未修で入るってことの過酷さと試験難度の高さという現実でどこのローでも正直どんぐりの背比べなんだよ
その前提を皆が多かれ少なかれ共有しているもとで君がいったい何を警告したいのかが分からない。
-
>>121
感情論お疲れ様だな
三振か京大落ちの方なの?
-
>>123
「皆が共有してる」って根拠あるの?
あなたが上記のような厳しい数字を知ってるなら無視してもらってりゃいいけど、
何となく未修は厳しいかもってイメージだけ持ってて具体的な数字は知らない人もいるんじゃないの?
-
>>124
どこが感情論?
-
早稲田半免と慶応どっちがいいと思いますか?
-
>>125
君論点ずれてきてるの分かるかな?(*_*)
君はさっき京大未修という1つの限定的なロースクールが危険だと指摘したんだよ
そこで京大ロー以外でも危険な状況だしその程度も変わらない旨を指摘した
そしたら今度は未修全体の状況が厳しいという事実を皆が正しく共有しているかという批判をしてきたわけだ。未修批判なの?京大未修にいくなと言うの?どちら?
仮に未修全体に行くなと言うのならそれはこのスレッドで議論すべきテーマではない。ここは未修に進むことを「前提に」情報交換を行う場所
-
>>127
財布と相談して行きたい方に行けばいいのでは?
-
>>128
ずれてる(ずらしてる)のはあなたでしょ
自分は京大の話して(数字挙げて)るのに、あなたが勝手に未修全体の話に敷衍してる
-
>>130
なんなのこいつww
-
>>130
だからな、君は、なんで京大にこだわって批判してるの?(-_-;)
数字あげてくれてご苦労様。でもね?それだいたいよそのローも変わらないんだよ
そもそも単年度の数字だけあげても統計学的に無価値だろ。。
-
京大落ちたからってネガキャンしても補欠こないぞ
京大入れるほどの人だったらデータは収集済みだから、いちいち指摘されなくても未修の合格率が低いことくらいわかってる
-
煽りじゃなくて純粋な質問なんだけど、未修でドロップアウトした人ってどうなってるのかな?
普通に就職してるのかな(就職できるのかな)?
-
>>134
裁判所事務官、国一、国二、司法書士なんか多いときく。
公務員は院卒採用で結構とって貰えるらしいよ?
ただあまりに年取るとキツい。28歳が分岐点
-
>>135
レスありがとう。
院卒採用ってことは、ローは卒業まで辿り着かないといけないってこと?中退でもいいのかな?
あと年いってドロップアウトした人は、どうなってるのかな?
資格とか前職の経歴がいかせる人ならいいのだろうけど。
-
成績開示結果がこないと100%かは分からないけど、これまでの既修を含めたデータと自分の感覚からして、
京大未修で最重要なのは成績と論文で適性試験はさほど気にしなくてもいい
合計得点の割合が
適性試験が6分の1の50点満点
書類点がGPA÷0.04の100点満点
(なお書類点は成績開示では2分の1された点数になってるが実際は2倍されて合計に組み込まれる)
おそらく社会人は書類点にプラス1から3点される
小論文は1.5倍の150点満点
だから合計300点となる
適性が一発で特定されかねないほどめちゃくちゃ悪くても成績がそこそこ良くて小論も合格平均くらいできていれば受かる
ソースは自分
-
院卒は国家公務員で採用されるよ
中退はダメだと思うけど大卒としてなら採用されうるだろうけど年齢が厳しい
年齢いってる人がドロップアウトしたら他の資格や地方公務員くらいしか道はないと思われ
-
>>137
お前、開示も受けてないのになに自信満々なんだよ
適性を気にしなくてもいいってのは正しいけど
書類点がGPA起算ってさんざん否定されてただろw
あと論文はもとから150点満点で採点されてる
-
>>138
なるほど
ドロップアウトを選ぶことすら厳しい人もいると
自分は未修に入学するか否か迷ってるので、参考にさせてもらいます
-
論文もとは100点だぞ笑
問題用紙ないのかよ
それにGPAが基準って自己評価書に書いてあるから
過去に成績開示受けた人もそのようになってる
GPAが基礎として点数化されてることは誰も争ってない
-
>>141
いや、自分も開示受けた人なんだがw
-
ならお前の書類は何に基づいて計算されてんだ笑
GPAと書類点いくつで出てる?
言ってみ
-
>>143
論文 12X点
書類 4X点(素点な、合計点から逆算するとこれを2倍する)
ちなみに、書類点の基礎をGPAにするって、自己評価書の何ページに書いてるの?
-
144追加
GPAは低いよ
これを50点換算にしても、とても40点台の書類点は付かないくらいの低さw
-
お前はGPA3.2から3.5程度だろ?
で、社会人だろ?
3.2だとしたら40点が書類で社会人ならこれに1-3点くらいプラスして
最後は2倍になる
自己評価書108ページ、自己評価書から始まる文
学部成績を評価した点数にその他を加点とかいてる
-
>>146
>学部成績を評価した点数にその他を加点とかいてる
それはその通りだが、前者と後者のウエイト(何点対何点)とかはブラックボックスだろ
-
あとは他者のデータから判断するしかない
特になんら特有の能力がない俺みたいなやつが成績開示すれば加点がほぼ0だからほぼ確実なデータが取れる
だがGPAが基礎となってるのは間違いないだろ
なぜ否定したいのかはわからんが一ヶ月後待ってろ
-
ほとんどの人は普通に仕事してるだけだろうからこれといった特有の経験がない可能性が高いのに
2倍前は50点満点なのに加点で10点20点もされると、2倍されるから書類点が大変なことになるし、加点がないやつは書類点30より低くなったりするってことだろ?
それなら俺は落ちてておかしくない
適性が極端に悪いからな
だから比率がブラックボックスっていっても予想を大きく外れるとは思えないと思わんかね
-
>>148
>GPAが基礎となってるのは間違いない
「基礎」になってることは否定しないけど、自分と他の何人かに聞いた開示点数からは、GPAの割合はそんなに高くない印象
もっとも真実は京大ローの中の人しか知らないし、受験年が違うと評価方法も変わってる可能性もあるから、これ以上の議論は平行線になるし止めさせてもらうわ
あなたの開示報告、楽しみにしてます
-
真実は内部者しかわからんがそれを合理的な理由を持って予測するのが分析だからな
既修では既に分析がほぼ終了してるしな
毎年評価書の内容はほぼ数字のところ以外は同じだし、いじる必要性も低いから少なくてもまだ大部分は変わってないと思うけど可能性は否定できんわな
GPAの比率が高くないなら俺は書類点30点台だろうから一ヶ月後報告くるわ
-
>>151
あなたと自分のどっちかが正しくてどっちかが誤ってるって訳じゃなくて
社会人と新卒、理系といった属性の違いに応じて複数の評価方法を使い分けてるかもしれないしね
いずれにしてもサンプル数が多い方が後進の参考になるだろうから、よろしく
-
未修ドロップアウトや三振から上の既修行ってるのもそれなりにいる
-
>>153
なるほど
しかし、金のある奴しかできんわな
-
学部成績が3.0とか3.2とかで司法試験に挑戦しようとするのがすごい
ほとんどBでしょ
もろ平凡か頭悪いレベル
何を根拠に受かる自信があるのだろう
馬鹿でも受かる司法試験を夢見てるのかな
-
fラン出身のくせにとかならまだわかるが
学部成績で頭の良し悪し計れるか?
そんな不真面目な奴が受かるのか、という疑問はあるけども
-
学部成績は基本的にテストだから頭いいか悪いかはっきりわかるけどな
ただ、法学部出身だったら法律が試験科目で成績出るから、もっと露骨に頭の良し悪しがわかって残酷だけど
-
確かに未収なら成績悪くても法律だけは奇跡的にできるかもしれないと言い訳できるけど、既習で成績悪い=法律できない=司法試験に受からない=ローにいらない
になるよな
まあ学部成績はほとんど4年間の筆記試験の結果だから、成績良い人ほど司法試験に受かりやすい=ローに欲しい人材になるのが自然な考えじゃないかな
-
学部成績悪いけど既習で入れたって奴は
それまでろくに勉強してなくてロー試験前に猛勉強してそのレベルまで持って行けたってことだろ?
ローに入ってからその勉強進度を維持できるならば期待値かなり高い気も
俺はgpaもひくけりゃ既習でもないくそったれだぜーひゃっはー
-
>>155
学部によっては、換算GPA3.3で主席ということもあると思う。
-
学部のペーパー試験さえできない人間が、文系最難関の司法試験に合格できると思ってるのが滑稽に見える
夢見るのは勝手だけどね
-
金沢大学法科大学院ってどうなの?
-
微妙じゃね?
-
お、VIPにいたやつか?
-
学部の試験なんぞ真面目に受けないだろjk
興味ある科目を除いて、その時間を資格の勉強にでも使う方がマシ
-
広島、熊本とどっちが先に諦めるかな
-
ロー入試も落ち着いたとこだし、来年のために一応テンプレ貼っとくか
【合否】
【適性】
【GPA】
【語学】
【出身大学・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験の有無】
【志望理由】
【添付資料】
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】
【入学予定先】
-
【合否】名古屋合格
【適性】 171
【GPA】 3.4
【語学】TOEIC500
【出身大学・学部】 中堅私大法学部
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験の有無】 なし
【志望理由】 市民派ローイヤー
【添付資料】 懸賞論文入賞の賞状、掲載された紀要の論文コピー
【質問や意気込み】 低適性・小論文の字数オーバーが心配だったが、名古屋は受かると思ってた。
【併願校とその合否】 中央(合格)、立命館(全免合格)、同志社(全免合格)、阪大(不合格)
【入学予定先】名古屋
-
乙です
-
小論文ってあるから>>168は未修だと思うけど、どっちかわからないから既修未修も分かるようにテンプレ作り直したほうがいいんじゃね
-
未修スレだし別にいいだろ
-
こんな適正でも合格できるんだな
-
地方なら旧帝でも受験者減ってるからな。。
充分受かる。というかほぼほぼ落ちない今の未修試験
-
スレ勘違いしてたw
それにあんな低スペックで未修だと思わなんだ
-
今は既修者の方がスペック高いからな
できる奴は何でもできる
既修者との格差がますますひろがる
-
そもそも法学部出身で何故未修受けるんだろうそこが分からんこれって他学部か社会人のためのルートじゃないの?
-
「中堅私大」に「法学部」
察し‥
お布施要員にするならまだしも、低スペックでも全免出して同志社と立命‥
-
未修がバカにされる風潮て俺個人はまったく納得できない(その制度趣旨から)んだが、その原因の1つは隠れ既修の存在だよな
-
法学部でも政治学科卒業とかいるからな
-
>>178一番の要因は既修の半分以下の合格率
未修がどうのってより君自身が合格するかが全てだから馬鹿にされても気にすることはない
-
東大京大くらいになると未修はすげぇスペックの奴ゴロゴロいるけどな
-
合格してから初めて未収の強みが生きてくる
-
とりあえず自分のスペック晒して行こうよ
-
低スペ隠れ未修ですまんこ
-
他学部既習の方が印象いいよな
-
京大未修と阪大未修、神大未修だったら、どれにすべき?
-
阪大→隠れ既修多し
神大→最近下降気味
京大→純粋未修限定だが、放置気味
京大だろな。
-
京大でも隠れ既習はおるがな。主に社会人経験者として。
-
どう考えても京都
放置がどうとか言ってるのは自分で勉強する気のないクズ
-
京大に入る奴は頭が良い、だから合格率も良い
ただし、それがイコール京大ローが良いとはならない
面倒見の良いところじゃないとやってく自信がないと言う人にとってはもっと良いローがあるかもよ
アカン良いがゲシュタルト崩壊してきた
-
いよいよ良い酔い
-
未修だろうが、なんだろうが、ロースクールに来てる時点で、純粋未修とかないから。
むしろ、法律の勉強を一切しないまま、ロースクール進学ってどんだけバカ?
-
結構いるのが現実
-
普通に結構いるけどな
まさか入学前の準備をもって「純粋未修じゃない!」って言ってるわけじゃないよな?
-
入学前準備すらしないで首席になっちゃう奴もいる
-
自分他学部出身だけど、どれだけ遅くても適性試験の願書出す時点から1年間の準備期間があるんだから、そこら辺の既修には受かるくらいになっとけよと思うだけ。
-
世の中の全員がそんな理性的で合理的な行動ができたらもっと世界は平和なはずだよ
-
入学しても純粋未修を貫く
-
社会人なら仕事があるからねえ
-
社会人未修は、仕方がないとしても(といっても、ローに来るくらいだから、法律関係の仕事をしていた人が多いが)、新卒で「わたし純粋未修だから」って言われても、言い訳乙と思う。
-
なんて捻くれた人間なんだ
-
言い訳を他人にする必要がないんだよな(^-^;
この業界はいくら未修バカにしてる上位ロー既修だろうが司法試験に落ちれば笑い者、どれだけ未修バカにされてようと受かれば称えられるわけで。結局本人次第。
まだなんにも成し遂げてないもの同士でいがみ合ってるのってほんと滑稽ww
-
友達作るの大変そうなの多いねこの板の人達って
-
少なくとも俺は友達になりたくないな
-
まあ純粋未修をアピールする奴は痛いわな
-
京大未修は純粋未修が偉いみたいな風潮あるのは事実
寒い
-
京大の合格手続きが遅いのが怖い
-
純粋未修で法律できないやつは恥ずかしいこと
逆に純粋未修なのに法律できるやつは尊敬する
-
純粋な未修になりたかった
-
純粋未修という言葉の意味が人によって違うみたいだね。法律の勉強を入試の時点でやってない人、法律の勉強を入学の時点でやってない人、他学部の人、社会人の人、などが純粋未修の意味として挙げられているね。
ここまで、多義的な用語もないね。
-
「上三法のみの試験の下位ローの既修に合格するレベル」を隠れ既修としよう。
必然的に、入試時点ということになるな。
公認会計士は会社法だけやってるから微妙だな。
-
下位だとロー行っても既修の水準に届かない
-
純粋未習なんだが京大か阪大どっちがいいとおもう?阪大は未習合格率高いから悩む
-
ちょっと前のレスも読めないの?
どっちのロー行っても落ちぶれるだけだからもう入学すんのやめとき
-
>>213
前にあるから先にスレ全体目を通して質問せよ
重複になるが阪大は隠れ既修が合格率をおしあげてる。それも単年度でみればの話だし、そもそも上位国立ローに司法試験予備校のような効用を期待しても無駄。
故にどちらか選ぶなら京大の方がいいのではないだろうかね。就職や周囲の環境、学生の質など総合考量すれば
-
就職考えれば京都かな。
上位校の授業についていく気がないなら司法試験受けない方がいいよ
-
他の人もスペック晒してよ
-
特定のリスクある上に難癖つけて叩かれるのにさらすやつなんかいないです
-
入学前プレ講義で仲良くなった人とかと互いのスペック語り合ったりしたから
ここにスペック晒しにくいw
-
各ロースレに移れば
いつまで受験生気分でいるの?
純粋未修もくそもない
司法試験に受かって弁護士なるか、落ちて人生棒に振るかしか選択肢がないのだから
-
ロー未修でモラトリアムを満喫した上で、院卒枠で就職
-
駅弁は学部卒と同じ枠の公務員ばっか
-
東、早、慶の未修ローを志望する者です。
東大法3で専門科目のGPAが3.0くらいで、
自業自得な面も多々あるのですが、とても不安です。
やはりこのレベルのままでは東大は厳しいでしょうか・・・?
TOEICやステートメント等で挽回することもなかなかできないのでしょうか?そもそも足切りに引っかかってしまうレベルですか?
早慶も危ないかもしれないのではと思っているのですが、、、
-
東大法卒なら今から勉強すれば早稲田の既修入れるでしょ
未修なら早慶余裕。東大は適性次第だけど多分ムリ
-
>>223
そのスペックなら絶対既修にしといたほうが良いと思うんだけど(-_-;)
せっかく法学部のしかも東大現役生が未修受けますてなんでーってなる。まだ三年だし
-
GPAは3なかったけど東大未修受かったよ
適性の方が大事だと思う
-
>>226
適性どのくらいだった?
-
>>227
250以上
-
やっぱ東大生って神だわ
-
適性が良けりゃいけるんだな。
-
今年受験予定です。
地方宮廷に受かるには、適正で何点以上が目安になりますか?
-
>>231
とりあえず200以上取れば小論の才能ないかぎりまず受かる落ちたら文章書くの向いてない諦めよう
-
文章書くのに向いてない人とは>>232みたいな人です
参考までに
-
>>233
どうした全落ちか落ち着けよwww
-
これは恥ずかしい
-
恥初めってやつですか
-
やめてあげてよ皆。。もう>>233のライフはとっくにゼロだよ。。。
-
俺小論文の才能ないから多分受かる
-
この東大生は3類政治学専攻なんだろ、多分
-
結論としては「適性の結果を見てから考えよう」だね*\(^o^)/*
-
旧帝大法学部
-
え?>>232の方だろ恥ずかしいのは
-
法学部で未修
-
>>232のどこが恥ずかしいのかkwsk
-
>>244
まず句読点がなく非常に読みにくいし、間違った日本語が使われている
-
掲示板なんてそんなもんだろ
狭すぎ
-
232.244.246は同一人物なんだろうけど、日本語が変だと思うわ。
狭すぎって何がどう狭いの*
-
>>246
恥ずかしい奴だな
-
〉〉237
この人が一番恥ずかしい気がする。
-
たしかに
ドヤ顔でアスペ申告は痛い
-
アスベスト問題
-
明日ベストを尽くす
-
232.244.246=237だろ
-
明日ベストか、うまいこと言ったなw
問題は今日ベスト尽くせないやつが明日ベスト尽くせるのかってこと
-
232が恥ずかしさのあまあまり必死に書き込みまくってるな
-
>>223です。ご意見いただきありがとうございますm(__)m参考にさせていただきます。
-
2・3・2!2・3・2!
-
慶応の未修入学予定の者ですが、入学前の勉強として
学校推薦の参考書じゃなくて、伊藤塾のテキストだけを読むのでは
勉強として足りないのでしょうか?
参考書と塾のテキストは内容に差がありますか?
教えてほしいです!
-
管理人が紹介してるようなのでおk
-
>>258慶應から入学前に読むのを薦められているものはきちんと読んだ方がいいよ。読んだのを前提に授業を進めるのだから。
もちろん、シケタイを読むのは問題ないけど。
-
232が、自演しているとしか思えない書き込みが盛りだくさんでわろりっしゅ
-
2・3・2!2・3・2!
-
京都に受かってしまった
東京よさらば
また数年で帰ってくるからね!
-
いってらっしゃい!
-
京都大学か
最強やな
-
俺も東大京大いきたかったな…
-
京大未修なんか余裕で受かるやろ
-
>>267
って思うやんか〜?
-
267
ていうか君はどこなの?
東大?
-
慶應や!?
-
>>269
京大
-
京(産)大
-
京都最強!
慶應や早稲田蹴りや!
-
京大合格なら慶應早稲田なんか余裕で蹴るわ
-
関西人ならね
-
未修でしょ
関西人ならね
-
また私立組の発狂が始まります(笑)
-
関西人ならね
-
東大一橋と日程被るとかけまして京大は穴場とときます
その心は 穴兄弟
-
受けねぇよ
-
面白くない以前に意味がわからない
-
受験生の母数が減っている昨今では一橋も京大も穴場
つまり穴兄弟
要するに東大一強の現状を揶揄した一句というわけさ
-
そもそもなぞかけとして成立していないからおかしなことになっている
-
「東大一橋と日程が被った受験日程がかぶった京都大学」
とかけまして
「元カノの彼氏と自分の関係」
と解きます
その心は……ダメだ。思い浮かばん。
-
>>284
1行目の日本語がおかしい
-
>>284その心は‥どちらも穴兄弟(京大)でしょう
でいいじゃん
-
こんなことばっか書いてっから未修はバカにされんだろうな
-
>>287未修であることにコンプあるんだな
-
東大一強?
京大の方がむしろ人気だろ
東大とか未収去年とか倍率1.3倍とかじゃん
東大の時代は終わったよ
これからは京大東大の時代
-
ていうか関東でも京都受かったら余裕で早稲田蹴りだけどな
ちな御三家
-
そもそも未修とかアウトオブ眼中の中でもアウトオブ眼中
未修に行くなら地元県庁の方がマシ
おっと、ここは未修スレだったな・・・
-
>>291
涙拭けよ
-
>>292
未修にすら入れなかったら出る涙もないだろ・・・w
-
早稲田慶応既習なら京大東大未収はもちろんだよ!
e-girlの755のcm風
-
未修はドブ金
-
田舎県庁入れてよかったじゃん
県庁でぬくぬく安定した人生送りつつしっかり公務果たしてくれりゃ君は十分
仮に必死に弁護士になっても底辺でしょ
-
未修卒業から県庁や市役所がいる駅弁
-
未修は受からなきゃドブ金
-
既習も受からなきゃドブ金
-
未修は3年分の学費と運良く司法試験受かれば貸与で借金1000万近い?
-
既修入り直しもある
-
未収国立なら三年で学費300万だろ。1000万てなに?
-
国立で300万だとして生活費3年分(150万×3)と修習貸与月20万?の一年間で240万だとちょうど千万くらいじゃね
私立なら学費を一年プラス100万して1300万程度か
-
単純計算でその額からマイナス1、200万すれば既習の額になるから結局肝心なのは受かることだね。既習だろうが未修だろうがまずは特待目指さそう そして合格を目指さそう
-
純粋未修のリスクは周知のとおりだが、1年以上勉強してそれなりのローの既習に入れないということは方法や能力の点で何かしら致命的な欠陥があるということ。
それをきっちり自覚して修正した上で入学しないと司法試験で同じ過ちを繰り返すことになる。そのためには浪人してでも既習を目指すべき。
どうせ出る時は未修と一緒の時期なんだし金もかからない。未修に行く意義は皆無。
-
できた当初ならともかく今ならその通り
-
個人個人の事情に照らして個人が各々考えりゃいい話
わざわざ個人の自由に属する事柄に容喙し、しかも一方的に決めつける奴の知能と法的センスがいかれていることだけが確かだ
-
未修に入るような奴がちゃんと考えているとは信じがたいが
-
未修の1年目の内容って、法学部の3、4年次の授業をまた受ける感じなの?
-
学校によってはそれ以下だから・・・
-
既習とか未修とかローに入ったらどうでも良くなっちゃうんだろうなあ
-
またこの話題か
暇なヤツなら全くその通りだけど、そんなに暇なのは文系新卒だけって結論な
-
ロー卒業して司法試験受からないとどうなるんでしょうか?未修で入学予定ですが受かる自信がありません…
-
>>313
仕事を続けて夜間ローとかなら大丈夫
ただの日常に戻るだけ
職歴なしだと比喩でなく死ぬor死ぬしかない
受かる自信がなく未修は絶対にやめろ
予備試験とはいかないまでも既習に入れる実力がつくまで待て
-
未修とか既習関係なく、なんでそんな生半可な気持ちで入学するのか笑
-
下位なら半分以上はそんなだろ
-
>>314
未修で早稲田入るんですがめっちゃ不安です。
今予備校の入門講座うけてます
-
今一番危険なとこ…
-
別に職歴なしで司法試験受からなくても何らかの仕事にはつけるよ
公務員とか併願しながら受けることもできるし
-
公務員と併願←この時点で受かる気なし
公務員試験が11月とかならまだしも
-
そんなやつごろごろいるけどな
司法試験終わった後に公務員試験うけるひと
-
地方上級とかなら6月中旬だと思うんですが、一月程度で受かるんですか?
特に法律科目以外
-
>>322
併願してるんだから勉強もある程度は並行するでしょ
裁判所事務官も多いよ
-
303
お前どんだけゆとりなんだよあほか
学費100で生活費150だったとして三倍したら750だろ
大体国立は入学の28万と授業料80万だから三年で270万だから生活費を削り暇なときにバイトすれば700万くらいでいけるぞ
1000万は私立だろ
-
どんだけ生活費に金使うつもりかよ
五万か六万のとこに住んで光熱費入れても七万として、食費も自炊したら月四万もかからないだろ
まあパソコンしたりゲームしたり趣味に使ってたら別だが
ていうか水買って米炊けよ
月10〜11万でやりくりすれば年130、三年で400。大体夏休みや冬休みは実家で過ごしてりゃ生活費いらんからさらに三年で100万は削れるだろ
そしたら学費270生活費300で600万でいけるはずだろ
なんでやねん
-
学費免除のワイ高みの
-
接待交通費25 本20 予備校80 通信15
-
予備校なんてフルでも年40でいけるよ
無知すぎる。国立に受からない私立が発狂し過ぎだろ
または学費と生活費の高い都内私立が発狂してるだけ
収入ないのに山の手の内側に住もうと部屋探しして現実に気づき傷つきすぎ
-
内側でもコミコミ4万とかあるだろ普通に
-
まあバイトとか自炊とかで時間とか気を使ってるぶん、そういうのなしに勉強だけに専念してる奴と差がつくよな
そういうのを苦に思わない要領とか精神力のある奴ならいいが、ない奴には原始的不能
-
ていうか自炊って言っても米くらい炊く時間あるだろ
キチガイか?
電気炊飯器とか2000円くらいで買えるはずだぞ
米洗って電気炊飯器にセットすればいいんだよ
そしたらできあがるから
あとはコンビニかスーパーで一品買ってきてフリーズドライの味噌汁のめばいいんだよ
面倒くさければポカリとカロリーメイトと充実野菜を摂取すれば余裕で生きていけるよ
ポカリ2リットルのボトルを買ってカロリーメイトが10個1500円くらいでまとめ買いして備蓄しておけよ。3日間2000円くらいで余裕でいけるぞ
-
人の好きにしたらいいのに
他人の生活費にそこまで青筋立てて容喙する奴って人格のバランス崩してるぞ
-
いや、ていうか教えてやってんだろ
どっちにしても国立三年間で1000万は言い過ぎ
-
まあ地方大学出身都内私立大学院の
ショックがデカ過ぎただけだろ
-
教えてくださってありがとうございます、という人が一人もいない件
-
わかったわかった
じゃあ国立三年で一千万でいいじゃん
これでいいだろ嫉妬さん
-
おk
-
おk
-
自炊する時間と余裕が(模範的な)ロー生にはなさそう...
-
毎日タバコ1箱、ビール2缶、つまみが要るから、1日1000円食費がかさむ
3年間で100万は余分にかかるわ
ところでおまいら、パチスロとか麻雀とかギャンブルはしないの?
-
国立三年で一千万もいらねーよどこの学部でもな
ちな学部国立文学部、院も国立未収合格し4月から院
-
パチスロで新車1台分くらい負けた社会人時代の思い出
-
上智大学うけるひといますか?
-
毎日タバコもビールもつまみもいらねえだろw
-
いや本当に3年間金かかりそうだな
石鹸ランドや配達健康とか自粛せなアカンわ
ライフスタイルをチェンジしなくちゃな
-
予言しておく、お前は一層風俗にのめり込むだろう
-
>>341自慢してるつもりだろうが、お前のいう750万ドブ金乙
-
みんな頑張れ
-
私立はそれこそ1千万かかるけどな
しかも私立のほうがどぶ金率若干高くね?
-
おk
-
京大の小論文難しいな。
-
未修入学予定なんですけど
1年目、ローの授業こなしながら予備校の速習系も同時にこなせますか?
-
>>352
それ、いちばんやっちゃいけないパターンw
どっちもこなせずについていけなくなって、ドロップアウトする姿がもう見えてるわ
入学手続と同時に休学手続きして、1年目は予備校での基礎学習に充てるのがお勧め
未修入学時点で基礎が固まってないレベルなら、実際のところ3年でストレートに卒業・司法試験合格は難しいから、どうせ回り道するのなら、最初に基礎を固めておいたほうが、あとが楽
ローでは実践的な部分は鍛えてもらえるけど、基礎的なところをローで学ぶのは難しい
-
学校次第では実践も基礎も何もなしで全く頓珍漢だから注意
-
>>351
京大の小論文は文章のレベル自体はやや高いけど設問で聞かれることは毎年同じだし、取りこぼし無くまとめられれば合格レベルにはいけるよ
-
>>353
サンクス、やっぱ難しいか
普通の講座だと進行がゆっくりすぎてダレそうだから嫌だったんだけど
どっちも立たずになったら元も子もないわな
-
>>356
速習講座は「速習」って言葉で何かお手軽なイメージ持っちゃうけど、速く進むぶん密度は濃くなってて、自分で咀嚼(勉強)する時間はむしろ余分に必要だから、要注意
-
無理ではない
俺も去年ほぼ純粋未習で中堅ローに入ってすぐ予備校速習受講した
結果、上位ロー既習に合格して、4月からそっち行く
-
>>358
それは最初に入ったロー未修との両立を捨ててるってことでしょ
もとの質問は、ロー未修と速習講座の両立が可能か?って内容だったからね
ロー未修を捨てて予備校に専心して基礎を修得すべしってことで、言ってることは結局>>353と同じじゃないかな
入った未修が中位校で上位既習に乗り換えるか、上位校だからそのまま居たいかってところの違い
-
仮面ロー人
-
まあしかし、純粋未修の道の選び方としては、>>358の辿った道がベストだな
なまじ上位未修に入っちゃうと、ローと予備校の両立のジレンマが生じてしまう
-
いや浪人→上位ロー既習が最善だろ
なぜ中堅に100万もお布施するのか
それなら予備校にお布施したほうがずっといい
-
>>362
まあそれはローに限らず、一般的な浪人と仮面浪人の問題だわな
金に余裕あって、浪人って履歴を作りたくないとかで、仮面してる奴は実際居るよね
-
空白期間と退学だったらどっちがいいのかね
わからんけど
-
>>364
司法試験通って法曹になるなら、司法試験浪人もいるわけだしロー浪人がことさらマイナス評価になるってことはないんじゃない
ただ法曹を断念して普通に就職する可能性もあるのなら、空白期間は作らない方がいいと思うよ
-
358だけど、ローとの両立って何だ?
ローの授業は1回も休まなかったし、後期の定期試験も受ける
授業後の質問だって結構したぞ
俺は、空白時間作りたくなかったのももちろんあったけど、
勉強に集中できる環境がほしかった
多分、普通の浪人だとバイトとかしないと精神衛生上悪くなると判断した
だから、去年1年は学部時代のバイト代で授業料捻出したし
4月からは免除受ける
-
>>366
>>359の記載が当てはまらなかったのならごめん
ただその両立は、あなたがスーパーな人だからできたことじゃないかな
繰り返して悪いけど、普通の人だったら>>353のように失敗することが多いのは事実
-
ところで、中位校ってどこあたり?
文科省から、Cランク評価されたところということなのかな
-
うーむ
-
ローロウニン
言いづら
-
急にロウニンアジ(GT)釣りに行きたくなってきた
-
基礎を固める程度なら、授業範囲を予備校本で固めるだけでいいと思うけど。
試験で予備校本に全く載ってないことばかりきかれるってんならともかく。
-
入学一桁のところで仮面して抜けて行ったら面白いな
-
1年浪人して、上位ロー既習に入れる保証はない
ある程度勉強が進んだ人にとっては、未修1年の授業は
単なる復習にすぎないので、予備校との両立は楽勝
というか、東大などの上位ローであっても、3年生で
予備校に通うのは常識
当然にローの授業は予備校と並列に存在しているもの
これは、学年に無関係。
学費は、育英会から借りればよい。
ゆえに、未修コースに入学すべし。
-
>>374
もともとの話の流れは、純粋未修の人が未修1年目に授業と予備校両立できるか否かって話じゃなかったっけ?
ある程度法律の勉強が進んで余裕があって、勉強方法も自分なりに掴んでる人だったら、そりゃ予備校との並立もありでしょ
-
ローの授業は厳しい。
予習に大幅に時間とられる。予備校と両立しようとすると、虻蜂捕らずになり、単位を落とすかもしれない。
未修者ならば予備校を優先したほうが賢明だと思う。
-
学校によって教員が終わってるのがややこしくする
-
純粋未修はやめておいた方がいいよ
せめて、行書か法学検定アドバンテストくらいはとって
から行った方がいい。さもないと高確率で留年する。
その上で、ローと平行で予備校行くか
完全に予備校化しているローに行かないと
司法試験1回目での合格は無理。
-
予備校化してるローってどこ?
-
私立下位ローは、廃校カウントダウンしてるとこをのぞき
全部予備校化しているよ。
関東だと、明治、法政、専修、日大、國學院は予備校みたいな授業してる。
上位ローでは、中央がかなり予備校化してるっていわれてる
早稲田ローは、一時期低迷したので、その対策で
急速に予備校化してきてるっていわれてる。
逆に国公立ローは下位や地方帝大でもあまり予備校化していないっていわれてる。
例外が首都大で、前田先生の関係でかなり予備校化しているらしい。
-
なぜ予備校化しているのに合格率がクソなのか
それが問題だ
-
その答えなんか言わせんなよ恥ずかしい
-
中央とか首都って合格率、そんなに悪くないよ。
-
予備校化というより授業の蓄積が教員も学生もできてきて
安定したってだけの話だろ
最初は何やっていいかわからない状態で授業してただろうし
-
純粋未修で入ったからって留年するような奴が司法試験なんか受からない
ましてや自分で勉強してきちんと力がつくはずもない
-
悩んでる暇があったら勉強した方がいいよ
-
いや 悩むのは大事だろ 一生がかかってるんだぞ
-
不安なら無難に就職しろよww
今更になって悩んでどうすんだよwwww
-
だから状況がはっきりしてきた今、方向転嫁しようかしまいかそのまさに今悩んでるんだろ、この人らは
遅延は失敗に勝る
-
転嫁→転換
うちの変換アホすぎ
-
マジで就職しようかと思うわ。
だんだん不安になってきた。
入れる会社に就職して、予備試験向けの予備校講座を、働きながら受けて、ある程度のレベルまで行ってから、ローを受け直そうかと思うようになった。
今の状態で、ローをストレートで卒業して、司法試験に受かる自信なくなってきたわ…
-
おまいら共通到達度試験受ける?
-
任意なのか
-
悩んで勉強しないのは本末転倒だよ
悩みながら勉強するか勉強しながら悩もう
-
>>393
「今はまだ」任意だよ。今後五年をめどに必須化する方針で、ふるいにかけるき満々だけどね
とりあえず受けるべきなんじゃないかなとは思ってるけど。受けて損わないし今のところ。
-
結果も通知されないなんてあほらしくてやってられませんわ
-
>>392
早稲田だけど受けないよ〜
学校側は文科省からお金もらえるみたい。
だから受けさせたがってる。教員の幹部クラスも同じ意向。
なんだけど無駄だからやめろって弁護士先生や反体制派先生がいってる
-
上智ってどう?
-
うんこ
-
>>397
さすが早稲田(棒
-
早稲田だけどに込められた自己顕示欲ぱねえっすww
-
あそこTKC模試の受験数も規模を勘案してもやけに高いのは?
-
未修で上智なら良いんじゃね
あそこ殆ど隠れ既習だけど
-
漆黒のオナニスト現る
-
>>403
上位校の未修は今やほとんど隠れ既修ばかりで純粋未修はほとんどいないのでは?
-
>>405
ほんとの上位ロー未修は未修か社会人ばっかだよ
-
隠れプロテスタント
-
>>406が正しい
>>405は何も知らない知ったかぶり
東大ローの未修はいろんな人がいるよ社会人とかいろいろ、ガチ未修の人
早稲田はなおさら
慶応はそういうのを排除してるけど
-
そもそも疑問形なのに知ったかぶり扱いという笑。それは置いといて、社会人は伸びる人はめちゃくちゃ伸びるから面白いよね
-
>>408
疑問文できいているのに随分な言い方だね。
-
そもそも早稲田未修が上位ローとは初めて聞いたけどね。
それと、早稲田は思いっきり新卒優遇ということは自明だと思うんだけど。
-
未修に上位とか下位あるの?
おれ既習だからわからないんだが
未修なら東大合格早稲田慶應中央落ちとかもありえそう
-
入試段階で言ってしまうなら今時既習だって起こりうるケースだろそれは。上位か下位かは幾度となく話に出るけど、結局どこまでが上位かなんて事は結論出ないよね、皆違う基準で判断するから。下位ローについてはっきりしてるのは、皆の口から日頃出ない学校は下位
-
上位なんて合格率1位から5位 合格者数1位から5位 の学校を1年更新で見ればいいんじゃね笑
-
神戸はあぶれるな
-
既習の上位はだいたい固定されてると思うが
特に東京一慶はずっと上位4だし
でも未修は今年の慶應や京大が確か19パーくらいでとても上位とは言えないだろ
未修は上位下位の区別はないような気がするけどな
でも阪大の未修は合格率高いらしい
今年も30パーくらいで1位だったし
ちなみに2位は早稲田
やっぱ未修はわからん
-
>>416
自称既修(本人は既習と書いてるが)さんがなんでわざわざ未修の情報交換スレにいるのかね(笑)
上位ローって言うのは一般的に既修未修合算の合格率で見ると理解してるけど。
それと君が言ってる阪大の数字はこないだの単年度のみの実績の上に人数少なすぎてそもそも参考にならない。
-
どこまでを指すかは馬鹿らしいから置いといて、上位校に未修を育てる力がないのなら(未修の合格率が低いって大体はそういうことでしょ)、未修が活躍している学校と協力して、より良い学校になればいいね(理想論)
-
417
今時合算で見るなんて時代錯誤。
阪大の未修は例年良い。
人数に関しても私立のマンモスと比べれば通常のローと比べれば決して少なくない。
お前こそちゃんと調べれば?
-
俺は417じゃないけれど、時代錯誤は流石に吹く
-
まあでも正直合算じゃなくて既習、未修それぞれの合格率で見るよね
未修だけならどこが一番なんだろ?やっぱ阪大かな
-
調べてみたら一定してここが上位みたいなところはなかった。
例えば慶應ローは総合合格率高いが去年はかなり低かったりするし
順位の落差が年ごとに激しい
ちなみに総合合格率だと1位一橋2位千葉3位慶應4位東大5位早稲田
6位阪大
だけど同じことの繰り返しになるが、毎年順位の変動がかなり激しいし、
未修は既習に比べて累計受験者数がかなり少ないから総合合格率も毎年大きく
変動してると思われる
-
>>422
いつのデータ?
平成24年までのはあてにならないよ
ここ数年で大きく変わったから
-
法科大学院目指す専門学校……
すげーな……
-
こういう議論こそここに相応しい。
お互い罵りあってるようじゃダメだね
-
専門学校以下のローも?
-
極端な話だけど東大ロー卒の3振の奴よりも超底辺ロー卒で3回目でようやく合格した奴の比較したら
後者の方が司法試験社会においては100%序列は上なんだろう
とどのつまり今は自分が受かることだけを考えてりゃいんだよ
-
底辺ローじゃ司法試験受かっても就職できんだろ
-
大手を諦めれば、後はソイツのコミュ力次第だと思う
-
そういえば、上智のレスないね
-
答案書くスピード遅いんですが、
早くするコツ教えて下さい。又、
行書体や草書体は有効ですか?
-
>>428
下位ローの方が就職は強いんだよね
日大とかだと就職100%保証だし。
逆に東大とかだと、ローもOB会の支援もないから
就職はかなり厳しい。
-
合格順が良ければ行けるローと行けないロー
-
一緒に仕事したいと思わせればどのローも平気だよ
書くスピード遅い奴は日頃からとにかく書け
-
法科大学院の未修受けるか法学部の3年次編入受けてから既習に入るか迷ってるんですけど、どっちがいいですかね?
-
3年次編入→未修でみっちりがいいゾ(迫真)
-
ドキュメント留年「早稲田大学映像製作集団Labo」
https://www.youtube.com/watch?v=xA-gbGc7Gsw
-
早稲田大学卒業!8年生を探せ!
https://www.youtube.com/watch?v=AZaCgSxnuqw
-
早稲田から無職へ オープニング映像
https://www.youtube.com/watch?v=rvb1yaHqJ4Q
-
★IP変更入門(悪用厳禁!)
1.ネットで「国内 プロキシ」と検索
2.使いたいIPとポート番号をメモ
3.ツール→インターネットオプション→
接続→LAN設定→プロキシサーバー使用
4.メモした内容を当てはめ→OK
5.投稿前に「確認くん」でIP確認後投稿
*Torソフト何かもちろん使っちゃダメだお!
表現の自由を守る以外には使用しないでね!w
http://bto-pc.jp/btopc-com/etc/tor-manual-2014.html
-
未修の2年生は既習1年生と一緒に同じ授業が受けれるのでしょうか。それとも完全に修了まで別コースなのでしょうか。
-
いっしょになりますよん
-
おお!良かった。あまりに合格率に差があるから授業自体分けられてるのかと思いました。ありがとうございます。
-
心配されるな
-
ネットだと未修が叩かれることがあるけど、実際は全くないよ。むしろ既修の人とも色々教え合ってる。もちろん学ぶことのほうが多いけど。
-
上智とか首都大とか、未修の方が活躍してる珍しい学校だと、むしろ既習が未修に教わってる感じらしいね。
-
俺はある地底の既習一年だけど
クラスの未習の人ってばかじゃないよ
一発で司法試験通るだろうなって人もいる
他の人も未習で一年やってて進級してきてるんで
基礎はできてる感じ
-
>>446
首都大は未修が既修を上回ったことなんてないだろ
-
未修に教わる既修…
-
上智より上か下かで既未のデキが変わる(千葉除く)
上智以下は、未修のほうが授業や、基礎力を身につけさせてくれる点で、
にわか知識で入ってきた既習よりも秀でているのかもね
-
>>450
ローの「未修教育力」とかって、上位ローを含めそんなのないからw
中下位ローの未修は、免除とか通学とかの関係で優秀層が一定数は入ってくるから、その人がもともと優秀なだけ
-
まあまあ 落ち着けよ
-
いや、落ち着いて反論してるんだがw
そういう感情論に持っていって話題を逸らさず、再反論があるならきちんとしてよ
-
まあまあ、落ち着けよ
-
だいたい未修独自の教育って1年次だけで、2年次以降は既修と同じカリキュラムな訳でしょ
で、最初の1年は基礎をやるわけだから、独自の教育力みたいなのを発揮できる余地がない
あえてそういう教育力を求めるなら、予備校の入門講座がもともとそういう用途に最適化されてる
既修も含めたロー自体の教育力っていうなら分からないでもないけど、未修独自の教育力なんて幻もいいところ
-
451はまあ正しい
メジャー大学だけど学部で遊んでて
未修で入って伸びる人がいるのは確か
-
未修板にいるって事は未修で入るか既に入るわけだよな。何故そこまで自虐するのか分からないが、基礎を築くって意外と難しいことじゃないか。その限りで未修独自の教育力は発揮されているのではないか。だからこそ既習も未修に教わる機会が多いのではないか。そういう意味では450も正しいと思うがね。 w生やしてたらそりゃあ落ち着けよとも言われてしまうわな。
-
既に入るってなんだよ
-
妖怪・揚げ足取り小僧だぁー!
-
>>457
だから未修独自の教育力ってのを、所与のものとして抽象的に振りかざすんじゃなくて、具体的に挙げてよ
未修生にはマンツーマンで補講や添削をしてるとか、基礎段階では効率の悪いソクラテスを行わず講義形式にしてるとか、初学者にも分かり易い特別な教材使ってるとか
そういうことを具体的にやってるの?
-
俺は457じゃないが、
未修生にはマンツーマンで補講や添削をしてる→既習でもやらないか既習でもやってるものだといえる。
基礎段階では効率の悪いソクラテスを行わず講義形式にしてる→これは実施している学校というより教授がいるのを知っている。
初学者にも分かり易い特別な教材使ってる→これは確か明治が実施していなかったか。
そもそも未修教育力が何か分からないが、とりあえずうちの学校では未修と既習は教え合う関係にある。優劣はないと思う。既習が弱い学校というのは、ただ単に言われた通り素直に勉強しない奴が多いだけだと個人的に思うが、まあ色んな意見があるだろう。
-
特別な教材というのが未修用に作成された教授のレジュメという意味なら、1年で使うものは基礎作りのための教材、2年で使うものは演習用の教材で作り分けられていると思うよ。どの学校も。460の学校はそんな未修の待遇悪いの?
-
>>461 >>462
なんか特定の教授がどうとか明治がどうとか誤魔化してるけど、
結局、特定ローで系統だって「教育力」を発揮するようなことをしてるところを挙げられないってことでしょ
教材も、担当教授がオリジナルに作るのは当然
それが特別優れてて、「教育力」が大きい教材が出来てるのかって話
-
463追記
流れから明らかだけど、"未修"の「教育力」の話ね
-
結局463が言いたい事は分からないのだけど、上の人は1年次限りで未修の教育力が発揮されていると言っていて、下の人は学校名まで挙げて、463が言ったことを実施している場所があることを述べているよね。463が言ったことを教育力というのなら、それを実施している学校があるという事実を誤魔化しというのはセンスに欠けるなあ。
未修1ー3年全てにおいて既習とは違うプログラムがあるのか ということなら、そんなの無いに決まってるから話にならないのだけれども。
ちなみに、上智の未修1年次のレジュメ(テキスト)はかなり優れていると聞くね、それが既習に差をつける部分もあるらしいけど、俺はただ単に優秀既習者が上位校に流れてしまっているだけな気がするよ。
-
そんなのない という主張から 教育力が大きい という主張へとさりげなく変えているという指摘は揚げ足妖怪?
-
>>466
悪霊退散
-
>>465
>>466 も言ってくれてるように、主張が前段と後段で変わってるので、もう一回確認
結局、未修の「教育力」と言えるほどの系統だった未修教育システムをとっているところは、無いってことだよね
例に挙げてる明治も、未修用教材はいいとしても、その他に「教育力」といえるほどの事をしているの?
(別に明治をくさす趣旨じゃないけど、明治を未修の教育力の例のように挙げた文脈で書かれてるので、確認させてもらう)
-
講義形態を述べているのを見る限り必ずしも否定してはいないのかもしれないが、先生の教え方が学校の教育力に含まれないのはおかしい。未修1年に対して優秀な先生が付いていて優秀な授業をした結果、既習と比べたところで未修の成長が伺えるなら、その先生、その授業は未修独自の教育力と言って良いと思う。
未修独自の教育力があるとかないとかの話ではなく教育力とはなにかの話
-
>>469
>未修1年に対して優秀な先生が付いていて優秀な授業をした結果、既習と比べたところで未修の成長が伺える
だからその①教育と②成長と③それらの因果関係、を証明する、例えば系統だった教育システムとか教材とか高合格率とかを主張立証してくれって、さっきからあなたにずっと言ってるの
話が循環してる
-
>>469
>未修1年に対して優秀な先生が付いていて優秀な授業をした結果、既習と比べたところで未修の成長が伺えるなら
①未修1年に対して優秀な先生が
②優秀な授業をした
③結果(=①②と④の因果関係)
④既習と比べたところで未修の成長が伺える
の①ないし④の立証ね
-
>>468
>>461だが、「系統だった」という意味が1ー3年全て通してという意味ならそれはないだろう、なぜなら2年から既習と同じ授業を受けるからだ。 そして明治は結論を言うとそれ以上のことは分からない、なぜなら俺が明治生ではないからだ。
他に挙げられることはないのかということは、少なくとも2つ以上未修独自の特徴がなければ未修の教育力として不完全だという風に捉えるが、系統だったものでなければならない・複数挙げられるものでなくてはならないという要件がなければ教育力が大きくない(「そんなのない」という主張を撤回したものと捉える)という主張自体が議論の余地あるところだと思うが。そして、教育力の定義を明らかにしなければいけないと思う、教育力の有無について話すならな。
一応言うと、こんなところで学校名は明らかにさせないし名前も出すことを控えるが、 独自のテキスト、未修1年への優秀な講義、未修1年を対象とした弁護士等によるゼミ、未修1年を対象とした希望者への面談制度 などが揃っている学校はやはりあるよ、少ないか多いかは知らないが。 それでもなお系統だったものではないから教育力は不完全「(ないという主張は撤回したと認識した)」だというなら、それは見解の違いだと思うためもう何も言わねえ
-
>>472
>一応言うと、こんなところで学校名は明らかにさせないし名前も出すことを控えるが、
学校名を出せないような学校の「教育力」を謳う奴は信用できね〜
-
>>472 >>473
詐欺師と同じ手口だよね
名前は言えないけど絶対損しない投資先があって…みたいなw
-
証明云々はこういうところでは馴染まないね、高合格率は検索すれば出るけど、その学校がそういう教育をしてるのかはその学校にいる人に聞かないと分からないし、テキストなんて自分はここに所属してますということをバラすようなものだ笑 中々難しい議論をしてるねという横槍
-
>>475
横やりとか言ってるけど、改行しない書式はあなただけだから、自演は全てバレてるよ
上でも○○じゃないがとか自演してたし
-
>>472だが
じゃあ証明不能
君の主張が正当だよ
-
もう誰が誰だか分からないよ。。
証明して。。
-
>>472の後段にあるような、裏メニュー的に未修をみっちりしごいてるところは実際あると思う
その点で>>472がありもしないこと言ってるとは思わない
ただ、そういう裏メニューで、堂々と校名も出せないような教育を、「ロー」の教育力っていうのはダメでしょ
「ロー」の教育力っていうからには、ローで正当とされる制度に則って、堂々と校名を出せるような内容じゃないとダメ
裏メニューでしかないなら、予備校教育や家庭教師と同じ次元
-
>>477だが
そういうなら、俺からしたら>>473も>>474も>>478も全部同一人物に見えるがな。微妙に>>479も同じ奴に見えるわな。
校名も出したくないのは俺のエゴだし主義だから、それで証明不能なら、それはそれで不完全な未修教育状態に全てのローがあるということを俺は納得する
-
>>480
それらの人は「横槍」とか「○○じゃないが」とか、別人であるという(虚偽の)主張をしてないんだから、
別に同一人物の連続レスでもいいんじゃないのw
-
酷い教育しかないとこの校名はすぐ出てくる
-
>>480から>>481
確かに。
-
>>483から未修教育力主張者さんへ
もう自分のアンカー出すのも面倒臭いから最後の一言、長い時間議論してくれてありがとう。 俺はクソして寝る。お疲れ
-
制度論としては、未修者に対する教育はもう少し力を入れていいと思うがな
生徒側にも(入学前の準備が足りない等)原因があるにせよ、
既修はロー入学前に司法試験対策をみっちりやってるのに、
未修は司法試験対策しちゃダメって、そりゃ合格率に顕著な差が出るに決まってるだろ
-
未修既修でなく司法試験受験するコースと受験しないコースにすればよかった
-
共通到達度
-
利用者の皆さん、下記についてよろしくお願いします。
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
-
上智ってどうなん?
-
法学部卒なのに未修な人は、司法試験一発合格は極めて難しい。ゆえに、長期戦を覚悟せよ。
結論から言うと、修了生指導充実No1で経済的負担の軽い日大ローの1択になる。
中央ローは日大ロー以上に修了生指導は充実している、しかし経済的負担が大きいので、それに対応できる財力が必要。
毎月の自習室の負担金、ゼミや答練の参加費など、予想外の負担があるのでよく調べるべし。
未修で学費免除なしで入学し、留年せずに卒業して、修了後2年目で司法試験合格の場合だと、
俺が調べた感じでは、中央では日大より1000万円以上確実に負担額が増える。
留年したり合格が遅れると、その差はさらに広がる。
旧帝は、自宅から通えるメリットがあるため経済的負担の軽減にはなる。
また地元弁護士会からの手厚い支援がある。
ただし、ローそのものの修了後の支援には限界がある。
なぜなら受験指導禁止のタテマエのため、国公立ローだと修了後の受験指導には予算がつかないから。
明治法政専修も修了生支援はあるが中央日大に比較すると見劣りする。
-
ローなんて害悪そのものなんだから懲役1年増える未修コースにいいもクソもないだろ
-
1000万以上ってどんな計算だw
-
>>489さん
未修教育を徹底させているよ。
未修教育という言葉に疑問を持つ人の為に言葉を変えると、学校はかなり未修に期待しているよ。
又聞きなので詳しくは上智の人に聞いてね。
-
結局のところ学部1年の頃から死に物狂いで勉強すべきであって、未修なんてコースは存在しちゃいけない。
-
>>492
1000万円以上な、実際は1500万以上になるかもしれないよ。
>>494
それは法学部限定の話。制度設計では、未修は非法学部を前提としている。
ただ、何歳になっても人生はやり直せるし、新しいことを初めてもよい。
ゆえに、法学部出身であっても、学部時代に勉強してないのなら
学部卒業後に未修1年から勉強しなすことは許されると思う。
ただし、自頭が平凡なら、時間がかかることは覚悟しなければならない。
俺が熱心に日大中央をすすめているのは、修了後の指導が充実しているから。
その中でも日大を強くすすめているのは、学費が実質的に無料だから。
法学部出身で法学検定アドバンテストも行政書士もとれないレベルだと
弁護士になるころは30歳を超えているから、経済的な問題は大切だよ。
-
どんな計算か聞いてんだよ池沼
-
社会人になってからチャレンジするのは個々の自由だがローに入学した時点で裕福じゃない限り金もかかるわ2,3年歳も食うわで半数の人の人生終わるのに
「人生はやり直せるし新しいことを始めてもよい」もクソもないだろ、君の中じゃ法曹への道はそんなに甘いものなのか
-
学部1年の頃から死に物狂いで法曹になる為に勉強してる奴は、既習に何人いるんだろ笑
-
>>489
この数年上智は既習より未習の方が合格率高いからね
前の説明会のとき5年ぐらいに未習教育の大改革したとか言ってた
-
>>492>>496
君は法曹には向いていない。今すぐに撤退すべきだ。
少なくても、再質問するなら
>>490毎月の自習室の負担金、ゼミや答練の参加費など、予想外の負担があるのでよく調べるべし。
>>495日大を強くすすめているのは、学費が実質的に無料だから。
などのヒントがあるのだから、それを配慮しないといけない。
その程度の、対話能力もなく
>>492みたいにWを書いて人を小馬鹿にしたり
>>496池沼などという他人に対して侮辱的な発言をしたりする人は
法曹としての適格性に欠けると思う。
未修ロー入試はザルだから、君>>492>>496程度の能力でも中央ローでも早稲田ローでも入学できるだろう。
司法試験も易しくなっているから合格できるかもしれない。
しかし資格を取得できても仕事には困窮するだろう。
なぜならば、君みたいな人に自分の悩みを相談したいと思う人はいないからだ。
-
友達いなさそう
-
500
よく言った
-
MARCHですらない法学部の3年で適性だけ異常に自身あるニキなんだけど、適性どれくらいで東大ロー未修受かる?多分250〜280くらいになると思うんだけが・・・。(なおTOIEC600点すらいかないゴミクズ)
というか、今年の東大ロー合格者237人のうち、社会人・他学部で21.9%占めてるってデータについてなんだけど、社会人で既修行ったのってどれくらいいるの?全部未修だとしたら、隠れ既修14人しかいないことになるから受けるの怖いんだが。
やっぱり、倍率が低いからってなめてかかっちゃいかんのかね。
-
学部東大以外は皆同じ条件じゃなかったっけ
-
俺なら>>500にも相談したくないわ・・
-
共通到達度試験受けた?
-
さぼた
-
受けたけど、1年の総まとめとしては網羅的ではなかったな。
-
あれは個人成績開示されないようだが、じゃあ何が開示されるんだ笑
-
なにも
-
共通到達度確認試験は来年から本格的な運用開始ですか?
-
到達試験は、東大、阪大、京都、一ツ橋で初まっていて。場所によっては、個別の到達試験をもうけてるみたいです。
-
ありがとうございます!
-
>>503 今からでもTOEIC受けたら?
-
東大は適性至上主義だから
要注意だよ
-
今年こそ東大いくよ?
受かんよ?
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■