生長の家傍流掲示板／別板1

1796：トキ：2014/10/29(水) 19:50:12: 　続いて、高裁判決からの引用を行います。

>>控訴人〔日本教文社〕は被控訴人〔生長の家社会事業団〕に対し，
>>本件昭和４９年契約に基づき，復刻版１の印税として合計2２８２０万円，
>>復刻版２の印税として合計１２００万円,合計４０２０万円の支払義務を負い，
>>このうち，２７４０万円については，被控訴人〔生長の家社会事業団〕に
>>対する支払をしていないが，控訴人〔日本教文社〕が，未払印税２７４０万円の
>>うち復刻版１の１９版（平成２０年５月１日出版）の未払印税５０万円分を除く
>>２６９０万円について消滅時効を主張し，これを援用したことから，消滅時効の
>>援用に係る２６９０万円については時効により消滅したものと認め，被控訴人
>>〔生長の家社会事業団〕の前訴第１事件の請求を，５０万円及び遅延損害金の
>>支払を求める限度で認容した。（乙１，２，８，弁論の全趣旨）

　この判決から分かるのは、最初の裁判では「2740万円」が争点だったという事です。

　もちろん、2,740万円のお金は大変な金額です。しかし、一連の裁判にかかった費用
は奥単位だと言われます。この点については、私も法律に詳しい人達に尋ねると、肯定的
な意見でした。

　つまり、明らかに費用倒れの裁判をした事になります。そのお金は信徒の浄財です。

　教団の執行部の責任は大きいと言わざるを得ません。

（つづく）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板