雑談｜総合★2 - 1373815778 - したらば掲示板

1：名無しさん：2013/07/15(月) 00:29:38 ID:a4stdETg0: 肩肘張る必要なし。雑記やらチラシの裏やらネタにまで根拠なんて不要。端から根拠を除外したものはネタ認定。

何やら議論がエキサイトしてきたら下のとか他のスレを適当に利用てことで。

茶の間｜い
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11650/1373694331/
茶の間｜ろ
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11650/1373694366/
茶の間｜は
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11650/1373694542/

前スレ：
雑談｜総合
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11650/1328874616/
80：名無しさん：2013/09/16(月) 14:49:24 ID:o0epQKQU0: ANA創立60周年記念　機体デザインコンテスト　入賞作品決定！
ttp://www.ana.co.jp/pr/12_1012/12-129.html

飛行船「スヌーピーJ号」デザインコンテスト
募集テーマ：「みんなが元気になるデザイン」
応募期間 2013年7月20日（土）～10月31日（木）必着
ttp://www.metlifealico.co.jp/metlife/blimp/contest2013/?SemCode=degp
81：名無しさん：2013/09/16(月) 15:17:02 ID:21UWuxfQ0: National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena
NARCAP　全米航空異常現象報告センター
ttp://narcap.org/
82：名無しさん：2013/10/11(金) 21:46:53 ID:9cKTAS1M0: ω・｀)

彡ｻｯ
83：名無しさん：2013/10/15(火) 05:04:46 ID:EAgWMW0A0: 飛行機内で写真撮影は可能？
ttp://blog.livedoor.jp/alna6300/archives/20768313.html
84：名無しさん：2013/10/28(月) 03:31:51 ID:qFVvYWzk0: たけふみ見てる？イェ～イｗ
85：名無しさん：2013/11/05(火) 20:03:22 ID:4EksXZKc0: 「観察研究」と「介入研究」
ttp://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/kid/clinicaljournalclub5.html

血の活性化論
ttp://homepage2.nifty.com/HERAKLES/KASSEIKA.html
86：名無しさん：2013/11/07(木) 23:41:21 ID:se5lA9H60: ブラザーズを見分ける方法　ジョージ・アダムスキー
ttp://www.gasite.org/library/news13/index02.html
87：名無しさん：2013/11/08(金) 21:28:04 ID:xdQIKtOg0: >>84

コテつけて発言しなおしてみ
返事あるから。

それでもなかったら、あきらめろ
88：名無しさん：2013/12/13(金) 05:29:04 ID:/yaBHjMk0: Are UFO Events related to Sidereal Time?
Arguments against a proposed correlation
ttp://www.ufoskeptic.org/Vallee_LST.pdf

*U* UFO DATABASE
ttp://www.larryhatch.net/
89：名無しさん：2013/12/19(木) 23:38:09 ID:ZDG2wO1Y0: キーン：オヘア空港のケースは、アメリカ政府が他の国の政府と比べて、このような状況をどのように扱うかを示す良い例です。事件は2006年11月7日の午後４：30から５：00頃に発生しました。ユナイテッド航空のターミナルのゲートC17の上空に円盤状の物体が突然現れました。パイロット、整備員、客室乗務員、飛行機を誘導路の間で移動させる人などが地上からそれを見ました。マネージャーは警告を受け、多くの人がこの空中に停止する奇妙な外観のものを見ました。ユナイテッド航空のマネージャーがレーダー管制塔に呼びかけ、レーダーがこの奇妙な物体を捉えたかを尋ね、それが現在見えていることを報告している音声の録音が実際に存在します。あいにくレーダーは物体を捉えていませんでした。しかし多くの目撃者がいて、目撃は約５分間かおそらくもっと長く続きました。物体は濃い雲の斜面のちょうど下で停止しており、それは約1,800フィートで始まっていました。突然、その物体は上方に動き、雲の斜面に物体の淵に沿って鮮やかな穴ができました。もし穴のすぐ下にいれば、雲の斜面を通して青い空を実際に見ることができただろうと、何人かの人は報告しました。
90：名無しさん：2013/12/19(木) 23:40:29 ID:ZDG2wO1Y0: 瞬きする間に上に瞬間移動したり、雲に穴をあけたりするテクノロジーを私たちは持っていないので、これが何か通常の飛行機ではないのは明らかです。問題は、目撃者たちには報告を持って行く場所がなかったということです。政府は関心がなく、調査をしませんでした。二人の目撃者が目撃の報告を民間のUFO研究グループへ提出し、彼らの報告は最終的に『シカゴ・トリビューン』紙に掲載されました。
『シカゴ・トリビューン』のレポーターはより深い調査を行い、その結果は新聞の第一面に掲載されました。国立航空異常現象報告センターのリチャード・ハインズ博士のグループは、さらに深い研究を行い、それは数カ月かかりました。彼らの報告では物体が何であったか説明できず、それは何か例外的なものであったと結論づけました。
91：名無しさん：2013/12/19(木) 23:43:49 ID:ZDG2wO1Y0: 政府の反応は興味深いものでした。政府は一般に対して、これは「気象現象」であったと伝えました。訓練を受けた観察者であれば、気象現象がどのようなものかを明らかに知っているでしょうから、これは全くバカげています。当時は静かに雨が降っていて、気象に関して何も特別なことはありませんでした。私がFAAの報道官に電話すると、これは気象現象であったという回答で、私は彼に「これを気象現象だと言うのなら、どのような気象現象なのですか」と尋ねました。彼は「私が一番可能性が高いと思うのは、それがホール・パンチ雲であったということです」と言いました。ホール・パンチ雲は非常に稀な現象ですが、時に発生する場合があります。雲の上方の氷の結晶が下方の雲に落ち、下の雲を穴の形に溶かすような感じになるのです。
私は多くの気象の専門家、物理学者、大気の科学者に問い合わせをし、ホール・パンチ雲が形成されるための条件が何であるかを知りました。オヘア空港のあの日は、ホール・パンチ雲が形成されるほど気温が十分に低くなかったことを理解しました。そのような現象が起こるためには氷点下でなければなりません。実際、オヘア国際空港ではかなり暖かかったのです。それは華氏50度台でした。
ですから、あの日に起こった現象が実際にはあり得ない何かであったということを、FAAが私たちに語っていることが記録されたのです。このケースに関して彼らが行ったのはこれだけです。彼らは全くでたらめな説明をし、そのままにしました。私にとってこのケースで重要な点は、このような種類の状況をアメリカ政府が処理するばかげたやり方を観察でき、またこのような出来事が起きた場合に他の国でこのようなことは起こらないということを認識することです
92：名無しさん：2013/12/20(金) 00:08:10 ID:/6YPi7IU0: O'Hare UFO Leaked News Footage seconds before Broadcast
ttps://www.youtube.com/watch?v=AlhiAFHHTM4

UFO Sightings Cell Phone Raw Footage at O'Hare Airport, close up!
ttps://www.youtube.com/watch?v=pxU1KuoRMLs

The O'Hare Airport UFO Sighting [FULL VIDEO]
ttps://www.youtube.com/watch?v=-jRa1vMs8zQ
93：名無しさん：2013/12/20(金) 00:19:00 ID:/6YPi7IU0: UFO研究家天宮清氏 >>92　The O'Hare Airport UFO Sighting [FULL VIDEO]　31:45～41：38
ttp://open2.sesames.jp/1069JUSARGU/html/p2/
94：名無しさん：2013/12/20(金) 06:15:58 ID:/6YPi7IU0: これらのケースから推測できることは、
テレパシーに反応するのならわざわざ飛行機や空港に近づく必要もなく、
同様タイムマシンでも飛行機や空港に近づく必要がないように思える。

外から来て目的の同じ移動手段という彼ら自身の興味による行動に思える。
95：たけふみ ◆etv6OBblL2：2013/12/23(月) 02:25:26 ID:fC2/Fo/o0: >>94
文字による意志疎通と実際に膝を突き合わせて会話をすること、これらが同義とは言い難い。
携帯電話を使いたくても相手が回線を持っていないなら繋がりはしないのだ。
どの手法を選択するのか、それを想定する足掛かりを何にするか。

交流が目的であるという根拠などない。興味本位の観光という可能性もあるといえる。
実際のところは当事者しか知りえなく、論拠として切り出す情報によってそれら想定は無限に存在する。

当事者でない第三者が分析をする場合、無限にある仮説をどうやって有限にしていくかが悩み所だ。
96：名無しさん：2013/12/23(月) 07:54:27 ID:Tv5oVZVE0: >>95
同義とは言い難いのは一理あると思う。
でもこれ以上のきっかけや接点は他にどこにあるの？テレパシー？
自然現象や誤認にまみれた事例を議論しても始まらないと思う。
まず相手に意思があるかどうかから始めないと。
現状そこにすら到達していないことに気づくべきだと思う。
97：名無しさん：2013/12/23(月) 08:33:34 ID:Tv5oVZVE0: オカ板にいるとつい忘れがちになるけど、
UFOは人工物の誤認の他に未知（既知も含む）の自然現象や未知の生物説も色々あるし。

大槻教授のようにプラズマのように思ってたり、
宇宙人は存在はしても地球に来てはいないって考える人もいるだろうし。
98：名無しさん：2013/12/23(月) 09:37:38 ID:Tv5oVZVE0: 「航空機に近づく軌道」は観察以上に距離が近いケースがある。
考え方や行動しては当然なんだけど、パイロット（旅客機の乗員より）の視線を意識したパターンも多い。
それは観光なんだろうか？今度はこの次の段階に移る時期なんじゃないかと思う。
こちらからのメッセージの発信と仮説の立証。アクションを起こさないと仮説のままだし。
航空機は超能力に頼らないから懐疑的な第三者にも分析しやすいんじゃないかと思う。

ttp://www.dailymotion.com/video/x11ibng_%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B9zero-ufo_tech&start=1011

ttp://www.youtube.com/watch?v=OgTXhmilCVQ
99：名無しさん：2013/12/27(金) 23:50:17 ID:xEteYFDc0: 学習性無力感
動因低減説

内発的動機づけの減退効果

多重に支えられた動機
100：名無しさん：2013/12/30(月) 10:11:20 ID:GRv4m3MY0: リンゲルマン効果
リンゲルマンの法則
101：!omikuji：2014/01/01(水) 01:23:51 ID:wWVseyBY0: したらばのこのスレの行く末は・・・
102：名無しさん：2014/01/06(月) 22:27:29 ID:Aks7dH6g0: >>88
*U* UFO DATABASEがリンク切れｗ
ttp://www.itworld.com/software/348209/ufo-databases-extraterrestrial-seekers
103：名無しさん：2014/01/10(金) 03:32:09 ID:MJ.Q6FUE0: 宇宙人がもしこのスレを見ているのなら先走るのをやめてくれ。
伊丹空港になら来てもいいがｗ
104：名無しさん：2014/01/14(火) 04:50:29 ID:/toDDEto0: 「鶴の恩返し」の教訓は何でしょうか？
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/2332470.html

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5434343
105：名無しさん：2014/01/26(日) 02:00:41 ID:31dCDY8Q0: 伊丹に来なかったので宇宙人はこのスレを見ていなかったようだｗ
106：名無しさん：2014/01/30(木) 03:15:20 ID:B8flngyI0: ttps://www.youtube.com/watch?v=8Y2ZlrTgHZo
コメントは酷いのが多い。半分寝ながらみたけど面白かった。
アルミや船の話も興味深い。このシリーズもいつか見よう・・・

>ところで神という旧字体は『示』偏に『申』と書くのですが、これは言い得て妙だなと感じています。
>つまり『示しを申す』存在と表現しているように僕は感じたわけです。
>僕の感覚もこれに近くてなるほどと感じています。考察すると興味深いです。

ttp://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/108kanji.htm