会議室｜総合 - 1328874530 - したらば掲示板

115：蓬莱：2013/07/13(土) 11:31:41 ID:czmn5aF60: リルを追い出しゃ手っ取り早いわけだけど、根本的な解決にはならない。

ノイズをうまく除去する方法を考えないといけない。（やってることはEVPでの音声抽出と同じだよねｗ）
EVPにおいてもノイズ除去の手段が新たにノイズを生むように、スレの流れ的なノイズに対して
どのような手段が有効なのか考えないといけない。

ということを念頭に置いてスレを進めないといけなくなった。
116：蓬莱：2013/07/13(土) 11:38:00 ID:czmn5aF60: 全体像、その向かっていく先が見えていなくて枝葉にひたすら集中する奴は実際たくさん居る。
ある意味、科学者もそれに含まれるかもしれない。

学問的にはその細かい枝葉をひたすら解決していくというのが正しいわけだけど、
ここに於いては肝心の「解決方法」と言うのが皆無である。

ようは「仮説」「検証」「解決」のサイクルは作れず、結果枝葉だけがひたすら肥大化する。
この当然の結末を理解せず話を進めてもほとんど意味が無いだろう。

こう書くと、検証出来ずにひたすら仮説の列挙をしてみても同じように意味が無いのでは？
と思うかもしれない。
117：蓬莱：2013/07/13(土) 11:46:11 ID:czmn5aF60: だから、実際に実験を行うってのも手段の１つにはなるかもしれない。

ただし、意識世界（集合意識層）や非物理世界はそもそも現在の物理学の範疇の外側となるので
有用な結果が出せるとは俺は思っていない。（そもそも検証方法が存在していないため）

結局のところ、机上の空論を積み重ねて、整合性がとれているかどうか確認していくしかないと思う。

現在の高次元理論もそれと似た部分はある。実証されていない高次元理論から既存の理論が
導かれたり、あるいは、その理論の美しさが直感的にその理論が正しいと思えたり（これは
実証でもなんでもないけど、既存の理論の美しさと同等の美しさがそこに存在すれば、
それはそれが正しいと思わせるのに十分である）
118：蓬莱：2013/07/13(土) 11:49:51 ID:czmn5aF60: こうなってくるとほとんど論理性よりも、何が美しいと感じられるのか、そのセンスそのものが
問われることになってくる。

なのでノイズ成分は許容できないものであり、うまい方法を見つけてそのノイズを取り除かないといけない。
119：名無しさん：2013/07/13(土) 12:56:22 ID:dYCjM0jo0: >>115
除去するとか分離するんじゃなくて際立たせるとか違いを知るとか根本的にそういうことだと俺は思う。

俺にとってコンタクトの要はどんな手法であれそれが要だと思ってる。
ノイズがノイズに埋もれれば役には立たないっていうか。

バックグラウンドノイズがあって初めて見えてくるものもあると俺は思うよ。
それが俺が以前551改め蓬莱に分離の意味を聞いた理由だわ。答えは拒否られたけどｗ
120：名無しさん：2013/07/13(土) 13:11:30 ID:dYCjM0jo0: なので>>118は俺には矛盾してるようにしか見えないｗ
理解できていないように見える
121：名無しさん：2013/07/13(土) 13:12:48 ID:dYCjM0jo0: まぁ俺もまだうまく説明はできんけどねｗｗ
122：蓬莱：2013/07/13(土) 14:28:43 ID:czmn5aF60: >>119
表現は違うけど、そうかもしれない。分析的に特徴を抽出しようとすると、結果としてノイズが除去される、
そういう感じか。

ここで言うノイズは思考上のノイズ、言い換えると、鍛えあげる、磨き上げる、研ぎ澄ます、と
いうことを邪魔するもの全般と捉えてほしい。

まぁいきなりノイズ除去と言うと方向性がかわっちゃうかもしれない。
もっと感覚的に研ぎ澄ます過程を経験するってことを重要視すべきかな。
123：蓬莱：2013/07/14(日) 03:32:04 ID:EQ4sX1mI0: メモ
13日17時頃boarding