実相哲学を論じる部屋 - 1387360729

169：志恩：2014/03/21(金) 19:29:48 ID:.QY5jUA6: トキ様、ユタカ様

初心者様の過去文です。
「自然への回帰」という「環境問題」をやる理由を述べておられる投稿文がございました。

最近は、人間中心主義をやめて、自然中心主義に変えるためだと、
後からつけたような、へ理屈を言ってますが、結局、生長の家とは、全く関係ない
シャーマニズムを、面白いからという理由で、個人で勝手にやってみようと思うと、語っているのでした。
………………………………………………….
信仰板
1866 ：初心者：2012/03/27(火) 16:42:58 ID:ixiWFYoQ
さくら様

組織が変わらないのであれば個人でやるしかない。

そういうことだろうとおもいます。

わたくしは、生長の家が嫌いになりましたから、

首を突っ込むつもりはありませんが、「個人の立場で」巻き込まれる可能性があります。

仮にそういうことになれば、私家版の「ボロメオの輪」を実践する
つもりでおります。

いうまでもないことですが、
巻き込まれるということになれば、教義を否定するがごとき乱暴な話を　いたしたりはいたしません。

できれば、アーノルド・ミンデル（志恩注：シャーマニズム）を救済に役立てたいと考えております。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

♠[ 初心者様が考えておられる
「真理」・「救済」・「信仰」とはを、彼が、明記されておられる投稿文です。]

♠[初心者様は、私の「真理」は、生長の家とは、無関係である。

　アーノルドミンデル（シャーマニズム）を応用して、個人で勝手に、やってみようと思う。]

♠[「自然への回帰」を、面白いから、やってみようと思う。]

と、明言されてます。
…………………………………………………………………………………..
1868 ：初心者：2012/03/27(火) 18:53:48 ID:ixiWFYoQ
訊け様

お答えいたします。

＞１）ここで云う「真理」とはなにを指すのでありましょうか。これは「真理の追究」を指す、
という理解でよいのでありましょうか。

わたくしのいう「真理」とは、生長の家とは無関係です。

現代思想と現代科学から何を学ぶかということです。
じつはわたくしのなかでは、このふたつはつながってきています。
現代科学の成果にたいして、生長の家の教義では説明できないことがらが、
現代思想では説明できてしまう気がするのですね。
その昔、仏教中観派もおなじようなことを言っていたと理解しております。

このあたり、面白いので追究していきます。
もちろん、たいしたことはできませんけども。
面白いからやるだけです。

＞２）同じく「救済」とはどういった規模のものでありましょうか。
また、たとえば現在の教団方針（ＣＯ２削減等）はここに含まれるという理解で宜しいのでありましょうか。

「救済」は、なすとすれば、個人で勝手にやってみようということです。極小規模です。

アーノルド・ミンデルを応用できれば、これはよいですね。

「組織」としての「救済」は、もちろん「環境問題」ですね。

＞３）最後に「信仰」に関してでありますが、これはどんな意味になりましょうか。
「聖典を機軸とした」方針で行きつつも、「真理探究の結果知りえた」ことがらを随時反映させて行く、
そういったイメージでありましょうか。

イメージしている信仰は、個人的には素朴なものですね。
宗教とはおそらく無関係です。

『自然状態への回帰』。

これができればよいですが、以前にもこちらで書き込み
いたしましたように、ヘタにこれをやると、日常生活への適応が困難になります。
組織としては、『生命の實相』中心ということになるでありましょうね。

＞この箇所での補足説明を賜れませんでしょうか。「現実界＝真理」を「取り除く」のイメージが
俄かには湧いて参りません。

そしてそれが可能ならば、
和解も可能とのことですが、少々思考に混乱を来たしている現在でありま
す。返信ご掲載の労を賜りましたら幸いであります。