生長の家政治連合と「今の教え」を考える/2

3602：「訊」：2015/09/20(日) 15:37:32 ID:???: >>3572

　これ、アクエリアンさんのオウンゴールでは？・・・・・・・森本説に関してです。アクさんが引用された森本説ですけれども、これ、良く読むと「新安保は対シナ脅威に対応してないよ」とお述べですよね。読んでみましょう・・・・・・・

＞＞＞第３は、日米同盟関係の強化である。尖閣シナリオに基づく日米共同作戦計画を策定し、調整メカニズムを確立して共同対処の態勢を確立し、訓練を行う必要がある。ガイドラインと安保法制はそれを可能とするものであるが、法制が成立しても実態が追いついていくよう努力する必要があり、これは今後の大きな課題であろう。＜＜＜

　ね？

　特に後半です。「法制が成立しても実態が追いついていくよう努力する必要があり、これは今後の大きな課題」とありますが、これぞ私が懸念していた事じゃないですか。まとめれば「新安保だけでは対シナ脅威へ対応していない」って事でしょう？理由は（森本氏は踏み込んでいないが推察するに）日米が対等の関係にナイためでしょう。対等の関係にナイとは一例でいけば、「島嶼防衛は日本がやってね」条項でしょう。

　・・・・・・意味は伝わりますか。

　・・・・・・「島嶼防衛は日本がやってね」条項がある限り日本は、ゲリラ掃討戦まで約束してアメリカさまへ従属してても対シナ脅威に際しては「米軍の助力を求められない」んです。そういう意味ですよ。

　・・・・・まとめますが、アクさんが新安保賛成論の論拠（？）にされた森本説すらよく読むと、

　「新安保は対シナ脅威に対応してないよ・・・・・」

　と、お述べではないですか（笑）。そしてこれ、サッカーで云えばオウンゴールでは？（笑）

拜

追伸

　しかも森本説のご引用ですが、前半は「個別的自衛権のお話」ですよね。集団的自衛権なんて、無関係な話がつづきます。こりゃ、やはり、アクエリアンさん・・・・・・・・申し訳ないけど「当方の勝ち」ですかね。

　だって、集団的自衛権よりも「個別的自衛権を磨くべき」だし、「CDは対シナ脅威に未対応」ですし・・・・・

訊商　５－０　AQ学園

　てな感じですか。（うち１点はオウンゴール）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）