「本流対策室／４」 - 1349267312

977：トキ：2012/11/16(金) 10:53:20 ID:CcgkHIiI: 　おはようございます。ご投稿、ありがとうございました。

　「百万運動」について言及すると、集中砲火を浴びるのですね。うーん、これは、こわくてこわくて
書けません。またまた、頭からふとんをかぶって、ワナワナと震えています（笑）

　でも、あの文章の「百万運動という運動が存在した」「百万運動についての評価は人により異なる」と
いう部分は「Fact」つまり事実の部分です。現に一昨日会った先輩は、百万運動当時の活動者ですが、
百万運動当時の方針には批判的な人でした。反対に、当時の運動を誇りに思い、自慢している先輩もいま
す。「谷口純子先生が、百万運動について批判的なご文章を書かれていた」事実は、山ちゃん1952様ご
自身がブログにも書かれています。つまり、Factの部分です。

　こういうFactについて書いたら、書いた人間が「間違っている」と言われるのはどうも困ってしまいます。

　私の意見と言えるのは、「谷口純子先生のご意向が、谷口雅宣先生の意思決定に大きな影響を与えている」
というもので、百万運動について、私は何も自分の意見を述べていません。今回の主題は、百万運動ではな
く、現代の事だからです。

　百万運動についても、谷口雅宣先生についても、私は、全面肯定でも、全面否定でもありません。これは
私が指導を受けた元本部講師で、戦前入信され、谷口雅春先生の直接のご指導を受けた先達も同じ意見でし
た。ただ、現在の生長の家の迷走を議論すると、どうしても百万運動や生長の家政治連合の問題も避けて
通れないので、議論をしているだけです。

　森田先生や安東先生は、活動における先達です。熱心に活動をされた先達には、敬意を表すべきだという
のが私の考えです。しかし、どんなに偉い先達でも、谷口雅春先生と同格ではありません。谷口雅春先生に
は無批判で仰ぎ見る存在という目で見ますが、先達はそこまでの存在ではありません。評価すべき点は評価
するが、そうでない部分まで褒めたたえる考え方はしていません。だいたい、総裁の批判はしても良いが、
青年会会長や副会長の批判をしてはいけない、というのは筋が通らないです。

　谷口雅宣先生の指導で、現在の生長の家は迷走しています。その最大の「被害者」は、現役の会員である
私達です。私達の世代は、百万運動や生長の家政治連合の時代の人達とは信仰に対する考え方は少し違いま
すが、その世代の人間ですら「こんな指導は間違っている」と声をあげだしたのです。別に、百万運動に
否定的な意見を持っている事が、そのまま谷口雅宣先生の指導を肯定する事にはならないのであります。

　以上、愚見を申し上げました。

　今後とも、掲示板へのご投稿を心からお待ち申し上げます。

合掌　ありがとうございます