生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4

706：「訊け」管理人：2012/10/11(木) 11:59:51 ID:???: >>703初心者さま

　本当にそうですね。それを希望するものです。総裁の「侵略発言」ですが、真意はいったいどんなものだったのでしょうかね。

　ちなみに以下、余談です。余談テーマは「一部発言だけを取ってきて、全人格を否定するな」というものに、なりましょうか――

　・・・たとえばパリ不戦条約に照らせば「真珠湾攻撃」、もう、完全無欠の「侵略行為」です。（必要ならば意味補足します）ですが、戦時国際法に照らせばそうあれ、「我々には大義があったのだ」というのが（少なくとも私個人の）、大東亜戦争観（※）です。でも、でもですよ、たとえばですよ・・・・あくまでもたとえばこの、「真珠湾＝侵略」だけを取り上げられてガンガンに、「訊け＝左翼」なんて言われたらどうでしょうか。「いや、ちゃんと話を聴いてよ」になるのが、普通ではないでしょうか。そして現在、総裁も同じような状態に置かれては、いないでしょうか（よく知らぬケド）。

　ですので、たとえば総裁の「侵略発言」ですがこれを論ずるならば>>703の方向で行なうのが、誠実と言うものです。その点で同意致します。

＜註＞

※　個人的大東亜戦争観

　ここはツッコミが着そうですので、先手を打っておきましょう。個人的な戦争観としては、「合法に非ずも、合徳なり」となりましょうか。それが私の、「大東亜戦争観」です。

　・・・たとえば、妊婦がいるとします。そして今にも産まれそうだと仮定しましょう。夫である貴方はこの際、車で搬送するわけですが「制限速度を守れないくらいの事態」だと、仮定しましょうか。そして「制限速度オーバー」で警察に捕まったと、しましょう。そんな時ですが以下二種類の人間のうち、どちらが真に誠実な人間でありましょうか。

＜A氏の場合＞

「オレは妻を病院に搬送したんだ！！」「スピード違反しても罪にはならんハズ！」とゴネる。

＜B氏の場合＞

　「緊急事態のためスピード違反しました。お陰で無事出産できました。」「しかし、法律違反したことは明白です。ですんでこの点の咎は甘受致します」

＜まとめると・・・＞

　A氏は大東亜戦争を「大義があったんだ！国際法違反なんて、大目にみろ！」が主張です。一方のB氏は「大義がありました。しかし法律違反の部分あらば素直に認めます」という態度です。

　まあちなみに私個人は、B氏でありたいと思います。皆さまはさて。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

生長の家 「今の教え」と「本流復活」を考える/4

生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4