生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4

3144：トンチンカン：2016/08/22(月) 00:11:12 ID:bOha849M: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
マサノブ爺さんが　“法燈継承”　したと言っているのは、≪自作自演≫ですね・・？

「３名の講師」の口（くち）を只利用しただけで、ウソを塗り固めただけなのです！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

・講師の書いた「原稿」を、マサノブ爺さんが＜３回＞読み返し、『コメントを出した』
　と言っているのです。　マサノブ爺さんの「主張」に、書き直させたのです。

・如何です？　これは、マサノブ爺さんの『自分都合の主張』を、他人の「口（くち）」
　を単に利用しただけではありませんでしょうか・・・

　

（参考）　『歴史から何を学ぶか』
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
『三名の方から三十分ずつ発表がありましたけれど、本当はその三倍の時間を使ってやら
なければいけない内容かもしれない』　（中略）

『私も今回、皆さんが発表する原稿を一人について三回読みました。ですから三回読んで、
なお私がコメントを出して「あそこが足りないのではないか？」「ここはまだ考え方が詰
まってない」などとコメントを出しながらやってきて、三回書き直したものを、皆さんは
飛び飛びで読みながら三十分で理解しろというわけですから、ちょっと無理な要求かもし
れません』

第二シンポジウム　生長の家における　“法燈継承”　とは

　　　　　　　　　＜講師＞　　渡辺重孝　　楠本行孝　　黒河内潤
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

生長の家 「今の教え」と「本流復活」を考える/4

生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4