生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4

2076：「訊け」管理人：2013/12/06(金) 15:35:04 ID:???: >>2062元本部職員さま

　「巌流島」ですか、それとも、「キスカ島」なんでしょうか。（キスカならば撤退宣言を。）いやさてこの、>>2062ご投稿の件です。どうぞ、よろしくお願い致します。

　では、「なにが正解」なのでしょうか。どうぞそれを、ご教授くださいませ。

　いやさて、>>2062に拠りますとなんでも、「和解ができぬ相手」なのですね、現総裁は。

　それでは「なにが正解」なのでしょう。「和解ができぬ相手」と相対する場合、どの様に振舞うのが正解なのでしょうか。（言うまでもなく〝正解〟とは、信仰に於ける正解の意味）今までどの〝本流派〟に問いかけを致しましても、一向に返答のナイ件でございます。どうぞ、よろしくお願い致します。

　ところで御貴殿は「本部職員」との事。一方の私は、志恩さんに論破されたトホホ野郎（※）です。明快な回答が得られることに、期待しております。

拜

＜註＞

※　一方の私は、志恩さんに論破されたトホホ野郎

　なんでも昨日の大本営発表に拠りますと、私は「聖典論拠不在」なんだとか。もう、軽～い一撃で、倒れまてしまいましょう。ですんでどうぞ、（そう恐がらずに）ご登場くださいませ。

昨日の大本営発表↓
――――――――――――――
BGM
http://www.youtube.com/watch?v=8NSRHTrOzuA

2052 ：志恩：2013/12/04(水) 14:24:30 ID:.QY5jUA6
訊けさんへ
＜公論の部・まとめ＞

「訊け説はすべて、聖典には論拠不在でした」
「もっと云えば、背教行為でした」

こうした方が、しっくりきますね。

――――――――――――――

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

生長の家 「今の教え」と「本流復活」を考える/4

生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4