生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4

2019：「訊け」管理人：2013/12/04(水) 10:46:52 ID:???: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11346/1358853467/4677

　さて、志恩さんの「家ダニ解釈」ですが、残念ながら不正解です。以下、見ていきましょう。

――――――――――――――

●本文を読んで、以下の設問に答えよ

＜本文＞

『この家は人間の棲居（すまい）であって家ダニの棲み家（か）ではない。家ダニには　家ダニの棲み家があって、實相の世界に於いては、互いに相侵すことなく、完全に調和しているのが「生命の實相」である。』こう繰り返し念じながら、實相の互いに相傷つくることなき　調和した相（すがた）を　念じていると、家ダニとその人との関係に實相が鮮やかにあらわれて、家ダニは、家ダニの棲み家に帰り、人間をささなくなったのであります。
（『生命の實相』第１４巻、倫理篇下Ｐ．５６）

――――――――――――――

＜問題＞

●「家ダニ」はどんな行為をすると「家ダニの棲み家に帰り、人間をささなくなった」のか。以下選択肢より選べ。

１）　間違った事に対して「いいわいいわ」と、相手の間違った言動に妥協してそれらを自分に受け入れ〝　　　ない〟という行為によって。

２）『實相の世界に於いては、互いに相侵すことなく、完全に調和しているのが「生命の實相」である。』こう繰り返し念じながら、實相の互いに相傷つくることなき調和した相（すがた）を念ずることによって。

３）「和解できるものか！」「和解などといういかがわしい事を言う者があるが」などと連日、相手の悪を指摘することによって。

――――――――――――――

　さて、志恩さんは１）との解答でしたが、正解は２）です。そうですよね。答えは本文中に、ハッキリ掲載されてありますので。

　先ず「ご自分が正しい」との見解ですが、一度疑ってみられるのも大切です。（むろん、貴女には反論の権利があります。どうぞ、ご反論を。当方は自説の間違いをいつまでも主張するほど、アホではありませんので。）

拜

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

生長の家 「今の教え」と「本流復活」を考える/4

生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える/4