生長の家　「今の教え」と「本流復活」を考える　２

1469：トキ：2011/09/13(火) 20:17:29 ID:JGTh/CoE: 「靖国見真会」参加者様

　いつも丁寧なご指導を頂戴し、深く感謝申し上げます。

「論理のすり替え」には参りました？！NEW (4433)
日時：2011年09月13日 (火) 19時24分
名前：「靖国見真会」参加者

を拝見し、まず、個人としては、深くお詫びする必要があると思います。なぜなら、大先輩に
に対し、失礼な言動の数々を申し上げたからです。しかし、「和解派」としては、正しい言動
であった事は確認できたと思います。教団側、本流復活派の両方が争っている状態で「和解」
を提言する事は、両方から敵対的な扱いを受ける事を覚悟する必要があるからです。もし、私
の言動が、「靖国見真会」参加者様から高く評価を受ける事があるのなら、それは中立ではなく
本流復活派に偏った言動である事を意味します。ですから、その意味では「和解派」としては
「正しい」発言だったと思います。

>>その根本である、信仰心が見えないのも私は残念に思っています。

　この点については、古い生長の家の講師から言われた事をそのまま書きました。しかし、運動に
参加していない小生は、それを言う資格はないかもしれません。諸先輩方に対して、大変失礼な
事を申し上げた点は深くお詫び申し上げます。私が見ていたのは百万運動の末期で、既に限界が
見えていた時代でした。が、初期においては、確かに信仰心が大きな動機になっていたのは事実
です。その点は素直に認めて、謝りたいと思います。申し訳ありませんでした。

　ところで、私も、少しですが、生長の家の歴史を調べた事がございます。
百万運動についても、当時の資料を読み、関係者の話を聞きました。百万運動が行われている最中
に生長の家内部で、既に怪文書が出回り、外部に流失し、雑誌に掲載されたのを当時読んだ経験が
あります。この百万運動で自分が一番衝撃を受けたのは、運動の過程で、多くの方々が亡くなられ
たという事実でした。幹部は勿論ですが、いわゆる末端の活動者の中にも、運動から脱落し、あるい
は残念な結果に終わった人は複数おられるようです。問題は、これらの人達の大半が、放置されて
いる、という事実です。教団内部では、現在でも、違う理由でタブーとされています。
　私も、ささやかではありますが、活動経験がございます。ですから、これらの人達の扱いは他人
事ではないと感じます。私の百万運動への疑問は、実にこの点が原点であります。

　「靖国見真会」参加者様は「百万運動」に関わった先輩であると拝察しますが、このような方々
への供養ならびに顕彰の扱いを、せめて本流復活派の組織でして下さる様、伏してお願いを申し上
げます。

　以上、至らぬ後輩ではございますが、数々のご無礼をお許し下さる様、お願いいたします。

　今後とも、ご指導、ご鞭撻のほど、お願いを申し上げます。

合掌　ありがとうございます

生長の家 「今の教え」と「本流復活」を考える ２