民法演習

6：ari：2011/01/18(火) 17:07:26: その２　医療過誤について
肝臓の不作為の不法行為の事案

①　過失判断について
過失判断に当たっては、
通常「予見可能性を前提とした、結果回避義務違反」という枠組みが用いられる。
医療過誤の場合には、常に新規の治療方法が考え出されている　等の特殊事情がある
そのため、
判断に当たっては、臨床医学の医療水準を基準として、注意義務違反を判断する。
　この考えは、前述の過失判断の枠組みを完全に放棄したわけではないが、例外的なものと位置づけることができる（たぶん…）
　また、過失判断の要素を加重したものとも考えられる。

②　権利侵害について
授業の事案では、生命侵害　と判断しているのでは。
H12判決が明確に、延命利益を認めた。

③　因果関係について
原審は　死亡時に「生きていた」ことを重視しているため、生存の終期まで立証できないと、確実に死亡時に生存していたとは判断できないので、因果関係を否定
最高裁は、死亡時に「死んでいなかった」ことを重視しているので、死亡時後に生きていた高度の蓋然性を立証できればたりるとした。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板