行政　第１４回　国賠２条関連

2：Y：2010/12/25(土) 12:11:11: 2 について

昨日の授業を聞いた限りでは、瑕疵概念について学説が３つあり、
①営造物瑕疵説（N他少数）
　　では、主観要素（予見可能性、回避可能性）を考慮する余地無し。
②義務違反説
　　では、主観要素を考慮するものであると考える
③客観説
　　では、よう分からん。
　　客観的に判断するならば、主観要素を考慮すべきでないはずなのに、
　　客観説を自負する学者らは、主観要素を考慮に入れて判断してる。

　　Uなんて、
　　不作為の違法が典型であり、あの４要素（一般的には５要素）を踏まえて判断してる。
　　つまり、期待可能性まで考慮して判断してる。うっひょー

　　N「結局、客観説は、営造物瑕疵説か義務違反説のどちらかになってしまいます」

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板