刑訴試験対策

67：ari：2011/01/26(水) 21:49:28: 共同被告人の自白について
被告人　Ｘ　共同被告人　Ｙ　両者は別々に審理されています。

被告人が黙秘していて、ＹがＸの公判で証人として供述した場合。
Ｙは検察官に対してはぺらぺらしゃべったけど、弁護人の反対尋問には自己負罪拒否権行使した場合は、
（共同被告人も「被告人」だから、証人であっても、黙秘権と自己負罪拒否権は保障されているよね。
　実質は無視するとして。）
この場合、反対尋問が功を奏した範囲で証拠能力認める　って結論でいいかな？

被告人の反対尋問権が十分に行使されていない供述については、憲法３７条２項の保障がないからってことで。

通常、共同被告人の公判供述の証拠能力が問題となるのは、共同審理されてる場合だから、分離された場合も同じに考えていいのなーと思い質問した次第です。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板