レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
建設的な議論をしませんか？part23
-
>>413>>456
まず前提として述べておきたい事がある。
それはこの原発事故に関して、専門家の多くは原発だから起きた事故では
無くて、基礎的な防災対策の手抜きが起こした人為的ミスによる事故であり
防ぎ得た事故でもあると考えている。
つまり予備バッテリーの買い置きや現場と指令室の連携等さして難しくもない事をやれて
いればあそこまでの事態にならずに済んだのだと言う事さ。
しかし、事を難しくしているのは（目下の事態を考えればそれも仕方のない事だが）
余りに専門外の人間達がコメントをし、しかもその殆どが感情論に終始している為に
冷静に事故分析が出来ない状態であり、その調査結果を公表すればたちまち
その人物が批判（批判と云うよりも誹謗中傷）の矢面に晒される危険性が大な点だね。
自分はその学識経験者が限られたメンバー相手の研究発表を聞く機会に恵まれたが
吉田調書の読み方に関して大いに参考になる内容だった。
つまり、基礎的な事故対応が出来ない企業が原発を持つ事の愚を彼は言ってるのであり
同時に原発を持つ事をこの国が出来るのか・・・根底にあるのはその疑問だと思う。
言い換えれば様々な事態を想定しての対策を講じられるなら原発は安全な発電手段であるが
その対策は国家ベースでやるべきであり一企業で出来るものではない・・・
それを今でも国は一企業に押し付けようとしていて、これは問題だねと。
テクニカルな意味合いでは朝日の記事は間違いだ。
しかし現実問題を考えた場合今の国や電力会社の技量で原発を保持する事が可能なのかどうか・・・
それへの疑問は正当な疑問だと思う。
ただし朝日の記事は間違いだらけで、吉田調書の指摘を低レベルな反省会の記事に
してしまっているのではないか・・・その疑問を自分は抱いている。
つまり、朝日の記事は最初から原発はこの世に在ってはならない存在だと決めていて
その結論の為に都合よく吉田調書を使い回したのではないかと思う。
そうなると何も事実は見えてこないし、ましてあれだけの苦労をされた吉田所長以下作業員達の
苦労に報いる事は出来ないのだろうなあと・・・
朝日の記事は最初から結論が決まっていて、その結論の為に事実を捻じ曲げてしまう・・・
それが目立つんだよね。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
