少林寺拳法or丸廉への批難・文句受容スレ - 1043940538

1：615期生：2003/01/31(金) 00:28: 【ルール】
・実名はあげない．出た場合は即アボーンします．
・建設的なカキコであること
・カキコ前に「Q&A2nd」「少林寺はなぜ煽られるか?」には目を通してください．(「香具師の阿吽」内にあります)
・質問は残さず応える
・名無しさん歓迎

その上で現状の問題点について話し合いましょう．疑問点についてもどうぞ．ご批判歓迎．
２ちゃんとは違ってそれなりに正常なレスが付くはずです．本音歓迎．
2207：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/24(火) 00:33:06: >>2203
おい！　てめぇが弱い言い出したんだろうがｗ
だからてめぇで証明して見せろっていってんだ。
シンナーでもやってんのか？坊やｗ
2208：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/24(火) 07:04:28: 相手にするだけ精神衛生上よろしくない。
思い込みの歪論を相手にして楽しむほど
我々は年をとっていない。
時間の無駄！！
モッタイナイ！
2209：共産主義バサラ：2010/08/25(水) 01:08:40: オレは少林寺が世間的に強いって事でも構わないと以前書き込んだ。
俺に弱いと思われるのが嫌なら、証明は自分でしろって話。わかる？

それとはまるっきり別の話で「全部見たのか？」という反論はアホ。
アンケートに対しても使えるし、宗道臣の「空手では、柔道だと、
合気道は」等の言葉にも同じ反論が出来る。アホな反論であることは
理解できるね？
2210：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 07:09:52: 甲子園球児うんぬんの話を出したの自分でしょ？だったら自分がで証明しなさいっ
てこと。あと「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」
っていう書き込みは、全部を見てない限りは出来ないはずのアホな内容だっての
は分かる？
しかしアレだね、いつの間にか反論からシラッと「統計調査」を外してるとこを
みると、統計調査を盾に反論するのは恥ずかしくなるくらいの自覚は出てきたの
かな。

それと、謝罪はどうなったの？謝罪する謝罪すると口先だけですか～。やっぱり
嘘つき君？
2211：共産主義バサラ：2010/08/25(水) 07:53:24: ＞甲子園球児うんぬんの話を出したの自分でしょ？だったら自分がで証明しなさいっ
＞てこと。

オレにそう思われるのが嫌で嫌でたまらないのならなら、それを否定する
材料は貴方がそろえなさい。

＞あと「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」
＞っていう書き込みは、全部を見てない限りは出来ないはずのアホな内容だっての
＞は分かる？

じゃあ貴方の道場では膝を痛めるほどに追い込むの？
そして新たに聞きたい。追い込む道場はどれほどあるの？

膝を痛めるほどに追い込む所、追い込まされる所に通ってる人
名乗り出て！

＞それと、謝罪はどうなったの？謝罪する謝罪すると口先だけですか～。やっぱり
＞嘘つき君？

陳謝。すまない。ごめん。許して。悪かった。
ああ、半永久的に謝罪を求め続けるんだろうなｗ
謝罪はしても賠償はせんぞｗｗｗ
2212：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 08:15:50: 了解。証明するから相手してくださいな。まさか「僕は言うだけで自分では出来
ない」とか言わないよね？あ、「甲子園球児には勝てないとは言ったけど、僕に
勝てないとは言ってない！僕はやらないけど甲子園球児だったら少林寺拳法の指
導者なんかケチョンケチョンだよ！」と言いだすのかな？
ちなみに、私も私の先輩も私の後輩も、大学拳法部で屈伸蹴（スクワット蹴）で
膝を痛めたことあるよ～。アホみたいに何百回もやってたからね～。やり過ぎは
よくないね、うん。で、やっぱり全部調べもしないのに断定した嘘つき君ですか？
謝罪についてはよく出来ましたね(≧▼≦)ノｲｲｺｲｲｺ
2213：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 13:51:23: 新宿草格闘２ｃｈ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1268575926/
ハリコの虎新スレ
http://004.harikonotora.net/fight/read/1298/50/
2214：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 14:05:18: >>2211
屈伸蹴りで膝を痛めた経験が在るから駄目だって言ってるに決まってるだろｗ
単にお前がﾏｼﾞﾒﾆやってない口先だけのやつだからあの発言が出るんだｗ。
そういうのを元自称ショウリンジャーと言う。
これ豆な？

修練は道場でしかやらないとか思ってる軟弱丸出しｗ
2215：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 17:41:27: >>2211
君が主張したことなのだから、その証明責任は君にある。
甲子園球児云々について「証明できないが、そう思う」と言うだけなら、
「いつもの根拠のない妄想だな」で片づける。
証明しない以上、君はそれについて反論できる立場にはない。

少林寺拳法の強さについては、自身に証明できるだけの腕が無いなら、大口をたたくのは慎め。
匿名性の盾の下でしか強気でいられない、リアルには出られないヘタレが語ることではない。

屈伸蹴りについては、
かつて、そのプラス面よりマイナス面の方が大きいと知らず、
やり込んで痛めた人は少なくないだろう。
某都内私大の拳法部出身の友人も痛めたと言っていた。
私は痛めるほどやらなかったが。
確か、会報に注意が載っていたこともあったような覚えがあるので、
全国的にそのような者が相当数いたのであろうと推測される。

「中道」は快楽と苦行の両極端から離れ、合理的な修行を行えというものなので、
（こないだまで、中道の意味も分かっていなかったのに間違いを認めもせず、
半端な理解で使おうとするあたりは、ある意味、驚嘆に値するが）
屈伸蹴りが練習として有効とされていた時代には問題が無いと考えられ、
膝を痛めたのは自己判断の甘さとされていた。
本部から練習量を含めた推奨があった訳ではないのだから、
これをもって「少林寺拳法は云々」というのであれば、
納得しうるだけの母数を調査する必要がある。
全数調査が無理なら、全国を対象とした無作為の抽出調査でもそれなり数を集めれば、
ある程度は説得力は持つ。それでも但し書きが必要なのは避けられないが。
調査対象も調査方法も示さずに自分の狭い知見とイメージだけで語るのは愚かだ、
ということを端的に表現したに過ぎない。

逆に今時、マイナス効果の方が多い練習法を推奨するのは、
修行が足りない未熟者か、単なるアホだと言っているのだ。
2216：共産主義バサラ：2010/08/25(水) 20:26:50: ＞甲子園球児云々について「証明できないが、そう思う」と言うだけなら、
＞「いつもの根拠のない妄想だな」で片づける。

片付けたらいいだろ。
片付けられず、少林寺は強いんだ！って強い弱いや勝敗に拘ってんのはそっち。

＞匿名性の盾の下でしか強気でいられない、リアルには出られないヘタレが語ることではない。

そう断言する根拠は？

＞全国的にそのような者が相当数いたのであろうと推測される。

推測ですかｗ

「屈伸蹴りが膝に悪い」というのであれば、
納得しうるだけの母数を調査する必要がある。
全数調査が無理なら、全国を対象とした無作為の抽出調査でもそれなり数を集めれば、
ある程度は説得力は持つ。それでも但し書きが必要なのは避けられないが。
調査対象も調査方法も示さずに自分の狭い知見とイメージだけで語るのは愚かだ、
ということを端的に表現したに過ぎない。

＞「中道」は快楽と苦行の両極端から離れ、合理的な修行を行えというものなので、

やりすぎたら膝に悪いと分ったんなら、今度は膝に負担がかかり過ぎない程度に
やればいいだけ。
１回しゃがんでも膝を痛めるような超虚弱？
2217：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 20:46:44: で、

「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」

は否定されたわけですけど、やっぱり調べもしないで断定した嘘つき君
ですか？
2218：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 20:49:10: で、甲子園球児うんぬんも自分で確認もせずに断定した嘘つき君ですか？
2219：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 20:52:28: あと、これ↓に対する回答は～？

了解。証明するから相手してくださいな。まさか「僕は言うだけで自分では出来
ない」とか言わないよね？あ、「甲子園球児には勝てないとは言ったけど、僕に
勝てないとは言ってない！僕はやらないけど甲子園球児だったら少林寺拳法の指
導者なんかケチョンケチョンだよ！」と言いだすのかな？
2220：共産主義バサラ：2010/08/25(水) 21:00:22: >>2217
少林寺拳法は中道ではないと？
金剛禅＝拳法じゃないから拳法は中道で無いかのな。
2221：共産主義バサラ：2010/08/25(水) 21:03:35: >>2219
僕はやらないけど甲子園球児だったら少林寺拳法の4段以上に
なんかには勝てるよ！
2222：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 21:07:48: 論点摩り替えて逃げてないで答えてくださいな～。

「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」

は否定されたわけですけど、やっぱり調べもしないで断定した嘘つき君
ですか？
2223：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 21:12:05: ＞甲子園球児だったら少林寺拳法の4段以上になんかには勝てるよ！

どうやって確認したの？
2224：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 21:44:27: 人間のひざは、直立して歩くように出来ており、完全に曲げてしまった体勢で体重を加えるのに適していません。

これは日本体育協会での正式見解です。

スクワット蹴りですが、完全に曲げた体勢からさらに片足で体重を支えつつ足を伸ばしながら蹴りますから、うさぎ跳びよりも悪いことは明らか
2225：nosada：2010/08/25(水) 21:47:11: えっと。
俺、三段だけど、後輩の元高校球児とスパーで普通に手加減出来てるんだが？
2226：nosada：2010/08/25(水) 21:50:52: 捕捉。
彼は他大学の後輩な。
甲子園にはレギュラーで出たってさ。
2227：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 21:58:14: >>2216
かがむと膝はつま先よりも前に出ますその状態でスクワットのような膝の屈伸運動をしたら･･･間違い無く身体に負担が掛かります

スクワット蹴りは、脛骨や腓骨の疲労骨折・アキレス腱損傷やオスグッドシュラッター病になる危険性が言われています。
特に、児童等にオスグッドシュラッター病が多発する問題になりました。

オスグッドシュラッター病とは、脛の脛骨についている結節の剥離のことを言います。
太もも前面の筋肉である大腿四頭筋の大腿直筋は骨盤の下前腸骨棘と言う場所から伸びており、膝の下の脛骨まで伸びています。
骨盤が後傾したまま膝の屈伸運動をすると、大腿直筋は後方に伸ばされたままで収縮伸展を繰り返す為、脛骨結節にかなりのストレスが掛かります。これに耐えれなくなると、剥離が起こり強い痛みに繋がります。
ちなみにこの病にかかると一生そのままになります。

こういった科学見解が正式にでているのに君はそういった科学者を否定するつもりなのか？
謝るなら今のうちですよ？
2228：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/25(水) 21:58:36: 「４段以下には稀に闘える人がいるから含めない」というのが彼の見解です(￣∀￣)
つまり「強い人は調査に含めない！だから調査した結果強い人はいない」ってこ
となんじゃないですかね。
あ、いま気が付いたけど、「４段以下」っていう私の書き込みはおかしいね。こ
れじゃ４段の人も含まれちゃう。正しくは「３段以下」ですね。
謝罪して訂正します。すいませんでしたm(__)m
2229：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 07:00:50: ＞「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」

＞は否定されたわけですけど、やっぱり調べもしないで断定した嘘つき君
＞ですか？

否定？どこが？
ある時代の少林寺のどこかの道場では膝を痛めるほどやった人も
大勢いるっぽいって意見はあるけど、その時代の少林寺が少林寺で
少林寺の全てで核なの？

＞どうやって確認したの？

全ての甲子園球児と全ての4段以上を対象に調べたわけじゃないけど、
乱捕りで。

＞つまり「強い人は調査に含めない！だから調査した結果強い人はいない」ってこ
＞となんじゃないですかね。

強い人はいないじゃなく、高段者に強い人はいないだ。そして闘える2～3段は稀。

>>2227
1レップでも少林寺拳士じゃダメなんだったら謝る。そこまで虚弱で覚悟が無いとは
思わなかった。
そういうことなら心肺系のトレーニングも健康にはよくないからしたらダメだぞ。
ボディ打ちも内臓によくないし、当然、顔面は脳によくないからやっちゃダメ。
乱捕りは色々危険だから絶対ダメ。
2230：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 07:52:13: >>2229
日本体育協会の正式見解なのですが？

それにやるからには１回しかやらないなんて有り得ないでしょう？

＞ボディ打ちも内臓によくないし、当然、顔面は脳によくないからやっちゃダメ。
＞乱捕りは色々危険だから絶対ダメ。

え？君当てられちゃうくらい弱いの？良く解りましたｗ
というか当たりそうになったときに止められないような人と乱捕りしてたのか
それ乱捕りじゃなくて喧嘩ゴッコっていうのしってた？

＞心肺系のトレーニングも健康にはよくないからしたらダメだぞ
キックボクシングとかボクシングのトレーニングと混同してる？

というか少林寺拳法やったことないでしょｗ
限られた時間内で一人でも出来るような運動を指導して時間掛けるって詐欺だからｗ
2231：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 07:59:46: ＞ボディ打ちも内臓によくないし、当然、顔面は脳によくないからやっちゃダメ。
＞乱捕りは色々危険だから絶対ダメ。
　私は若い頃、目の前でグローブ（１８オンス？）をつけた
　上段の正拳突きで人が死ぬのを見たので
　直接、体に当てる練習法には賛成できません。
　亡くなった方は初段、攻者は１級でした。
　乱取りの時でした。
　ちなみに私は今６段です。
　今でも乱取りは、するのも見るのも怖いと思っています。
　
　論より証拠で、実際やってみるのがわかりが早い。
2232：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 08:28:07: >>2229
はあ～、ホントにこの坊やは…
「少林寺拳法では膝を痛めるほどに追い込まない・追い込めない」って書いたん
だよ？膝を痛めるほどに追い込んだ人が一人でもいれば論破ですよ？
2233：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 18:58:55: >>2229
格闘経験のない甲子園球児と4段以上の乱捕りを相当数見た？！
って、それ、乱捕りって言わないと思うけど。
しかも事実だとすれば、重大な問題ですが。
…ん～。自分が複数回、甲子園球児と喧嘩して負けまくったというのは無しですよ？
ものすごく限定的な実例でしかないですから。

＞高段者に強い人はいないだ。
と断定しましたが、知り合いの先生（6段・確か40代後半？）で、
インハイクラスの柔道選手や空手選手を相手のルールで一蹴する人がいるんですが？
もちろん、少林寺拳法一筋の人で。（練習の一環として個人的に研究したらしい。）
格闘経験もない甲子園球児が彼ら以上だと？
だとすれば、その中でも選ばれた人間であるプロ野球選手は無敵っすね？！

予防線：上記の6段の先生が例外だ、とか言うのは無しです。
「いない」と断定した以上、一人でもいればアウト。
逆に「いる」という断定なら、一人いればOK、
反証には一人もいないことを証明しなければいけませんが。
この程度のロジックは分かりますよね？
>>2232さんの言っていることも同じ論理だと思いますが。
2234：２２３１です：2010/08/26(木) 19:54:27: 少し補足します
私が体験してきた乱取りは、今のように守者攻者を分けるのではなく、
互いの申し合わせは頸骨と金的攻撃のみ禁止とういうものです。
この時の緊張感は動禅そのものでシビレました。
ただ、乱取りというのは段位に関係なく
当たり所がわるければ死ぬかもしれない
デスゲームのようなモノです。
いつもこのことを頭に入れ反芻しながら
乱取りをしています。
乱取りの緊張感は大好きです。
2235：でんべえ：2010/08/26(木) 20:02:30: そういえば、共産さんはOFF会については全く無視してますね。
行く気が無いとか反応するのならともかく、
完全スルーなのはどうしてなのでしょうか？
2236：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 20:12:22: >>2230
え？君の練習相手は当てられないくらい弱いのしかいないの？良く解りましたｗ

というか少林寺拳法しか知らないないでしょｗ

>>2232
「少林寺」と「少林寺拳士」を区別できないのねｗ

>>2232
＞しかも事実だとすれば、重大な問題ですが。

危機感無かった？

>>2233
じゃあ訂正するわ。1人だけいる。
どんなルールで圧倒したのか知らないけどなｗ
2237：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 20:16:00: >>2235
行く気ない。
2238：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 20:55:02: >>2236
重大な問題というのは、刑事事件になりかねないという意味ですよ？
何故、通報しなかったの？

一人だけ、とするなら当然、
他には一人もいないことを証明しなければならない。
2239：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:18:18: >>2236
ん？「少林寺拳法では追い込めない」けど「追い込める少林寺拳士はいる」と？
少林寺拳士かやってるのが少林寺拳法ではない？？自分の頭の中で勝手に決めた
少林寺拳法に当てはまらないものは少林寺拳法じゃないと言いたいのかな。
2240：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:18:56: いったいどうやったら中学生に負けるんだよｗ
2241：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 21:22:57: オレは少林寺が世間的に強いって事でも構わないと以前書き込んだ。
俺に弱いと思われるのが嫌なら、証明は自分でしろって話。わかる？

＞甲子園球児云々について「証明できないが、そう思う」と言うだけなら、
＞「いつもの根拠のない妄想だな」で片づける。

片付けたらいいだろ。
片付けられず、少林寺は強いんだ！って強い弱いや勝敗に拘ってんのはそっち。

少林寺拳士って強い弱い、勝った負けたに妙にこだわる仏教徒ですねｗ
2242：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:25:10: で、結局甲子園球児うんぬんも確認もせずに断定した嘘つき君だったのね…
ちなみにね～、海外で道場開いてるような先生方は、リアルで道場破りとか撃退
しながら道場を運営してきたような人が何人もいるんですけど、坊やにとっては
その先生方も「強い人はいない！」になるんだろうね～。
2243：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:30:27: 六段以上の先生方は道場破りやヤクザ、チンピラ狩りなど経験しつつ今に至ってるというのにｗ

何にも知らんアホが適当な事言ってらぁ
2244：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:31:25: >>2241
うん、だから、自分で証明するから相手してよ(´∀｀)
2245：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 21:35:56: >>2239
少林寺という概念は中道であるはずだから、少林寺という概念に
やりすぎは無い。
でも少林寺拳士という個人は失敗してやりすぎてしまう事もある。

少林寺が中道というのを否定するなら、やり過ぎはある。
少林寺がやり過ぎもする中道ではないという主張を否定はしない。

そして概念の話しだけではなく、オレの見た範囲では痛めるほど
しゃがんで蹴りをするような練習量の所は見たことない。
10回で膝に悪いというなら、何個か知ってるが。
2246：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 21:42:25: ＞六段以上の先生方は道場破りやヤクザ、チンピラ狩りなど経験しつつ今に至ってるというのにｗ

その先生は「強い」じゃなく、「強かった」な。

＞何にも知らんアホが適当な事言ってらぁ

少林寺拳士って下品だねｗ

＞うん、だから、自分で証明するから相手してよ(´∀｀)

何を？
2247：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:44:19: はい、ようやく良くできました～ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ！！
最初からそうやって「自分の見た範囲では」とか付けておきましょうね(´∀｀)
で、甲子園球児の件はどうなったの？まさか全部見たから断定したんだよね？
それともやっぱり口から出まかせ？
2248：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:44:41: >>2245
はぁ？たった１０回で何が出来るって云うんだよｗ
通常の突き蹴りの正しいフォームを確認するだけって言うんなら納得できるけど、
筋骨を鍛えるためにやる運動にたった１０回？ありえなくね？ｗ
まぁ１０回でも悪いもんは悪いしそういう練習を指導したら自主的にやってしまうだろｗ
それ当たり前だろｗ
それだけ指導者ってのは影響与えるもんなんだよ。
無責任にも駄目な事教えるんじゃねぇよ！！
2249：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:49:04: さあ～、坊やは自分が挑まれるとスッとぼけ始めましたよ～(´∀｀)
2250：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:53:43: >>2245
どの地域でリサーチしたの？一体何人？
どうやって？
リサーチしたって言ったのあんたでしょ？
それとも嘘だから言えないのかな？
2251：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 21:56:48: 空蹴りやっても蹴りの威力は上がらないｗ
スクワット蹴り意味無いｗ
2252：共産主義バサラ：2010/08/26(木) 22:00:31: ＞通常の突き蹴りの正しいフォームを確認するだけって言うんなら納得できるけど、

有用やんｗ

＞筋骨を鍛えるためにやる運動にたった１０回？ありえなくね？ｗ

ありえないならしなけりゃいい

＞まぁ１０回でも悪いもんは悪いしそういう練習を指導したら自主的にやってしまうだろｗ
＞それ当たり前だろｗ

筋力を付ける練習のアドバイスにボディビルを勧めて、
変なフォームでやったら体を痛めるって怒る？

健康だけならウォーキング以上の運動は体に悪いから
しない方がいいよ。

ああ、少林寺はなるべくしてなったって事かｗ
2253：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 22:12:22: で、甲子園球児うんぬんの話は、やっぱり全部調べたわけでもないの断定した嘘つき君？
2254：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 22:18:47: >>2252
指導者には指導者としての責任ってもんが在るんだよ
あんたのは無責任だといっているんだ
2255：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/26(木) 22:23:49: >>2252
>＞通常の突き蹴りの正しいフォームを確認するだけって言うんなら納得できるけど、

>有用やんｗ

正しいフォームの確認するのに貴公はわざわざ屈伸してからけるのかね？
どういう思考回路をしているのかね？君はｗ
わしゃ笑いが止まらんよｗ
スクワット蹴りなど全く有用ではないわｗ
2256：共産主義バサラ：2010/08/28(土) 12:41:09: ＞正しいフォームの確認するのに貴公はわざわざ屈伸してからけるのかね？
＞どういう思考回路をしているのかね？君はｗ
＞わしゃ笑いが止まらんよｗ
＞スクワット蹴りなど全く有用ではないわｗ

宗道臣は全く有用ではない練習をさせてた、もしくは黙認してたってことだね？
了解。彼はそういう人なんだｗ
2257：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 12:44:32: で、甲子園球児うんぬんの話はどうなったの？やっぱり全部調べたわけでもない
のに断定した嘘つき君ですか？
2258：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 13:30:45: >>2256
だーかーら　その頃はまだ科学的に駄目だという事が立証されてなかったんだから判断できないだろうがｗ

科学的に立証されている現代にわざわざ駄目な事を指導する意義がわからんｗ
2259：共産主義バサラ：2010/08/28(土) 14:33:34: >>2257
嘘つきと思うなら嘘つきでいいからそう思っとけといった旨の書き込みを
以前したのにしつこいねｗ
それに「全部」とかまだ言ってらｗ恥ずかしいｗ
でも4段以上の少林寺拳士はまあ弱いｗｗｗ

宗道臣は「合気道は」とか言ったけど、合気道を全部調べたわけでもない
のに断定した嘘つき君ですか？ｗｗｗ

>>2258
過度にやったらダメってのは証明された。
でも全く有用じゃないんだろ？役に立つ部分が全く無いんだろ？
役に立つ部分が全く1つも無い練習をさせてた、もしくは黙認してた無能が
宗道臣って事だろ？

スクワット蹴りが全く役に立つ部分がまるっきり無い無意味な
バカ拳士の思いつき練習であったとして、オレが紹介したそれ以外はどうよ。
聞かれたから親切に教えたけど、いらないがまだ礼も無い。
少林寺拳士が感謝するのはダーマだけｗ
2260：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 14:57:39: 開祖の他武道についての記述には間違いや誤解が色々あると思うね。

で、全部調べたわけじゃないなら、なんで四段以上の拳士で甲子園球児に勝てる
人は「いない」って断定できたの？ねえ、なんで？
「いない」って断定するなら当然全部調べたんでしょ？全部調べてもいないのに
「いない」って断定したの？嘘つき？
2261：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 17:33:01: >>2259
しつこい阿呆だな。
＞役に立つ部分が全く1つも無い練習をさせてた、もしくは黙認してた無能が
＞宗道臣って事だろ？
だから、すでに書かれてるだろ。
当時は筋骨を鍛えることには有効だと思われていた。
だから、あえて禁止されていなかった。
でも、
＞科学的に立証されている現代にわざわざ駄目な事を指導する意義がわからんｗ（>>2258）
現在では、筋骨を鍛えるどころか、痛めることが分かったからやめた。
危険な上に、意義が無くなったからね。
どこに矛盾がある？
ニホンゴ、ワカリマスカ～？
2262：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 18:09:13: >>2259
なんでもかんでも感謝されると思うなよ！
誰だって有用なものを得たら自然に感謝する。
てめぇの回答に得るものが無ければ感謝されない。
それにてめぇに何時誰が教えてくださいといった？
頭大丈夫か？
2263：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 18:32:25: >>2259
弱いというからにはあんたもその四段以上を倒せるんだよな？
どうなの？又逃げるの？
2264：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 18:35:04: >>2261
あ・・・共産バカって極真の回し者なんじゃね？ｗ
2265：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/28(土) 18:57:35: >>2264
そういうことに他武道の名前を使うのはｲｸﾅｲ(´・ω・`)
2266：共産主義バサラ：2010/08/29(日) 01:38:17: 少林寺拳士ってホント下品だよね。>>2264とか。

>>2261
屈伸してから蹴るのを単なる筋トレとしてだけで捕らえてる？
ひょっとして。

>>2262
少林寺拳士が感謝するなんて思ってないし、
して欲しいとも思わない。
ただ質問があって、それにオレが答えてあげた。
そして少林寺拳士は答えてもらったことに感謝できない。
その事実を書き込んだだけ。

>>2263
少林寺4段以上はオレに勝てたら強いって胸張るの？
2267：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 01:55:07: 自分が勝てないものに対して弱いとか言うのってカッコワリいよなｗ
2268：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 01:59:53: >>2266
いやアンタにたいして感謝が無かっただけで普通に感謝はするだろｗ
今までの自分の発言を省みたら、マトモナ頭ならわかると思うけどなｗ
「実るほど頭を垂れる稲穂かな」
世の中謙虚な人ほど尊敬されるのは常識

それと常に上から目線の発言しか出来ないアンタのが下品だと思うよ
2269：共産主義バサラ：2010/08/29(日) 02:12:22: >>2267
そうですね。で？

>>2268
オレは下品だよ？で？
オレが下品だったら少林寺拳士は下品でもいいの？

基準はオレか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
2270：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 02:32:30: >>2269
人に対して下品だといえるほど上品でもないでしょ？ってことだろ
読解力無いのか？くだらん

あと４段以上に簡単に勝てるんだろうな？
それとも君は素人の野球少年に負けちゃうほど軟弱なこなのかな？ん？
2271：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 06:12:54: >>2269
で、全部調べたわけでもないのに、なんで甲子園球児に勝てる四段以上の拳士は
「いない」って断定できたの？ねえ何で？やっぱり嘘つき君？
2272：共産主義バサラ：2010/08/29(日) 08:51:31: >>2270
オレは上品じゃないよ？
オレが上品じゃなけりゃ少林寺拳士は下品でもかまわないの？

オレが野球少年に負けるほど軟弱だと少林寺4段以上は強いって事なの？

がんばれｗ

>>2271
その質問には答えた。なんで聞くの？
2273：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 09:38:53: >>2273
あんたのレベルに合わせてくれてるってことじゃないか。よかったね。
大丈夫、心配しなくてもあんた以下には品格を落とせないからｗ

仮に、バサラ＜球児，球児＞4段以上だとしても、バサラ＞4段以上という証明にはならない。
バサラ＜4段以上であることを証明してやろうと言っても逃げる。
自分が勝てないものに対して弱いとか言うのってカッコワリいよなｗ（>>2267）
2274：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 09:43:50: リンク先間違えた^^；
2273は>>2273ではなく、>>2272だよねw
2275：共産主義バサラ：2010/08/29(日) 10:19:35: オレが格好悪い事と4段以上が強い事は別の話し。
オレは弱いと言われようと、格好悪いと言われようとかまわない。

でも少林寺は弱い。

てか強弱にこだわり過ぎる仏教徒ｗｗｗ
2276：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 12:17:25: だからーーー　強い弱い持ち出したのは君だよ君
ループしてるでしょｗ
認知障害なのか？
2277：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 12:17:31: え～、いつ答えたの？ねえ、全部調べたわけじゃないのに甲子園球児に勝てる四
段以上の拳士は「いない」って断定できたの？ねえなんで？
2278：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 12:18:37: そして未だにリサーチの詳細を提示できていない謎ｗ
2279：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 12:32:27: >>2275
普通、ある対象が弱いという断定理論を成り立たせるためには、少なくとも自分自身が
自分＞対象　を証明できなければ成り立たないということはわかるな？
そして君は
自分＜甲子園球児　なのかね？　それとも　甲子園球児＜自分　なのかね？
もし仮に　少林寺拳法４段以上＜甲子園球児　だったとしたなら
少林寺拳法４段以上に勝てないなら君は　自分＜少林寺拳法４段＜甲子園球児　となることは解るな？

ということは　

＞オレは弱いと言われようと、格好悪いと言われようとかまわない。

＞でも少林寺は弱い。

という発言は意味が無いな。

君は少林寺拳法４段に勝てないばかりか甲子園球児にすら勝てないことになる。
2280：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 12:35:36: ああ　単にバカラは自分が甲子園球児に勝てなかったから腹いせに書いているんだろうｗ

かっこわるｗ
2281：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 13:18:53: >>2275
根拠のない中傷・侮蔑に対して反応しただけ。
人を傷つけるときは、自分も傷つく覚悟をするのが礼儀だ。
匿名性の影に隠れて他者を傷つけるような発言は慎みたまえ。

強い者も「一人はいる」ことを認めた一方で、
他にはいないことを証明せずに、その人を例外扱いしたのだから、
「全部調べたの？」「調べてないのに断言したの？」
と再び言われるのは当然。

そもそも、２，３段には稀に闘える者もいると言いつつ、
4段以上はいないって意味不明。4段以上になると弱くなるの？
闘える2，3段は4段にはなれないの？
平均値どうこうなら、柔道だって、剣道だって
高段者の中で本当に闘えるのは一握りなんですが？（柔道のオリンピック選手は2，3段が多いしね。）

根拠が無い、具体的なデータが無い。したがって、

共産主義バサラは妄想しか語れない。

と判断せざるを得ない。
2282：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 13:31:27: >>2275
で、結局いつ答えたの？ねえ、全部調べたわけじゃないのに何で甲子園球児に勝
てる四段以上の拳士は「いない」って断定できたの？ねえなんで？
2283：名無しさん◆いらっしゃい：2010/08/29(日) 18:44:58: ん？

バサラをからかうのまだやってたんだ～(≧ω≦)

馬鹿いじると楽しいもんね(^人^)
2284：共産主義バサラ：2010/09/15(水) 21:13:20: うねりをどう捉えて、どう表現するのか。
それは古今東西で違っても、うねりの存在は否定できない。

三位一体以外の理由でダーマは神でない。
教えてあげないし、教えてあげる義務も無い。
従って論拠は示さないけど共産主義バカラを論破（ｷﾘｯ

少林寺ってやっぱ凄いねｗ

で、そのうねりを礼拝し奉り、感謝する理由もここまで
少林寺拳士はまともに掲示できない。

その変わりダーマに感謝という言葉も消えた。

でもバカラ論破と勝鬨。少林寺ｗ

ただ、オレの忠告通り名無しになって反論する点は評価するｗ
2285：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/15(水) 22:19:12: 何、向こうのスレから尻尾を巻いてこっちで遠吠え？
で、全部調べたわけじゃないのに何で甲子園球児に勝てる四段以上の拳士は「い
ない」って断定できたの？ねえなんで？
2286：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/15(水) 23:30:02: 幼稚すぎるｗ
2287：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/15(水) 23:39:14: そんなに少林寺が嫌なら他行けばいいのに・・・
拳士でもないのにここに居ついて何の得があるのか理解できないですわｗ
しかもまともな日本語の文章も組み立てられない癖に、偉そうな事言っているけど今一説得力が無いんだよな。
そんなだから変なあだ名付けられるんだろうねｗ
2288：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/15(水) 23:55:25: あら、またわいてきた
(￣ー+￣)ニヤリ

負け惜しみが言いたい？

もう失せな。

飽きたよ┐('～`；)┌
2289：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/16(木) 00:24:59: まぁ・・・常に与えられてばっかりの人というのは、当たり前のことに感謝できないですねｗ
自分が生きているのも当たり前、ご飯が食べれて当たり前、呼吸が出来て当たり前。
そういう人は他人の痛みや苦労は一生解る事は無く、又、極当たり前の現象が絶対的法則で普遍である事に対して感謝できない。
そういう感謝が出来ない人物ほど、こういった議論に社会的弱者を引き合いに出してくるけど、それこそ唯の偽善でしかないという事に気がつけない。
実に哀れで幼稚だ。
そしてそれは同時に発達障害であるという可能性が見えてくるから、こういった人物はもはや診療内科医に任せるしかないだろうｗ
2290：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/16(木) 01:06:43: 朝日が昇るということはダーマがあってこそ。
又朝日が昇ってくれることをダーマという法則に感謝しておやすみなさい＞。＜
2291：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/16(木) 08:47:02: 教えてやる義務などそもそもないし、
何事も礼に欠ける者に教えてやる義理などない。
たまには自分で勉強しなさいという親切心が分からないとは。
つくづく救いようのない人だね。

今日も一日が始まることを私自身の存在原理でもあるダーマに感謝。
2292：共産主義バサラ：2010/09/16(木) 22:38:07: ＞何、向こうのスレから尻尾を巻いてこっちで遠吠え？
質問スレに書いて欲しかった？

＞で、全部調べたわけじゃないのに何で甲子園球児に勝てる四段以上の拳士は「い
＞ない」って断定できたの？ねえなんで？
まだ全部とか恥ずかしい事言ってるの？アンケートに同じ事言って噛み付いてろｗ

＞教えてやる義務などそもそもないし、
＝論拠は示さないｗ　そして論破ですか？　大爆笑

戦争や貧困があること、無くならない事はダーマのうねり。ダーマに感謝？ｗｗｗ
2293：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/16(木) 23:59:29: >>戦争や貧困があること、無くならない事はダーマのうねり。ダーマに感謝？ｗｗｗ

オナラ臭いなぁｗ

当事者じゃない人がそこ批判しても偽善でしかないよね。
そもそも感謝とは感謝できる余裕があるから感謝する訳で、余裕が無い人が感謝するわけないですね。
彼が戦争や貧困に遭遇している当事者で、無理に感謝しろと強要されているというなら真面目な話になるけど、ふざけているとしか思えないですね。
例えば戦争や貧困に遭遇している人が感謝するとしたら、食事にありつけたことや無事に生活できた事とかそういうことじゃないかな？
それに戦争や貧困というのは人為的なものだから法則は関係ないよね。
正に神様と勘違いしている不勉強な人のオナラ臭い発言だと思います。
自分が不幸になる事に感謝するなんてオナラ臭くてｗ
皆さんもそう思いませんか？
2294：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/17(金) 00:03:54: >>2292
で、向こうのスレから尻尾を巻いてこっちで遠吠え？
アンケートが何の関係があるの？
ねえ、全部調べたわけじゃないのに何で甲子園球児に勝てる四段以上の拳士は
「いない」って断定できたの？ねえなんで？
2295：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/17(金) 01:17:01: そういえば前にも統計調査とかアンケートを例に出して逃げようとしてたね。
ねえ、統計調査とかアンケートが何の関係があるの？ねえ？
2296：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/17(金) 14:10:04: >>2292
＞＝論拠は示さないｗ　そして論破ですか？　大爆笑
論拠！？
バサラ君が論拠！！？？　
「あの」バサラ君が!!!!？？？？　　大爆笑ｗｗｗ
…ふぅ、笑い死に狙いとは、なかなかやるね。

本人が論破と書いた訳ではないでしょ。
回答すべきものが無かったことと、周囲の君へのうんざりが感じ取れたから、
それ以上書き込まなかっただけ。
空気読めない人だね。いや、分かっていたけどｗ
向こうは健全化したいから戻らないであげてね。

ちなみに、件の論拠はすでに示されている。
「縁起」であると。（君の主張の論拠は見当たらないが。）
詳しい解説まではしていないだけで。
礼儀のなっていない者にそこまでしてやる「義理」が無い、
ってことだから、態度を改めれば教えてくれるかもよ。
というか、>>2291にもあるように、自分で調べなよ。たまには。

それから、
アンケート云々言うなら、>>2250に答えてよ。
別スレから問題持ち込む前に、こちらの質問を答えなよ。
>>2279も>>2281も答えてないよ？
自分に出された質問には答えないで、お前はクレクレ星人かｗ
2297：共産主義バサラ：2010/09/17(金) 19:44:00: ＞で、向こうのスレから尻尾を巻いてこっちで遠吠え？
質問スレに書き込んだ方が良かった？

＞アンケートが何の関係があるの？
アンケートも全部調べたわけじゃないから、全部調べたのかよって
ツッコミはできるから。
1000人中１人もいるんだからいるもん！とかいう類の主張ならいるの
かもねｗ

＞論拠！？
＞バサラ君が論拠！！？？　
＞「あの」バサラ君が!!!!？？？？　　大爆笑ｗｗｗ
＞…ふぅ、笑い死に狙いとは、なかなかやるね。
オレは論破って勝利宣言なんかした記憶はない。

＞向こうは健全化したいから戻らないであげてね。
戻って欲しげな人はいるみたいだけどねｗ

＞ちなみに、件の論拠はすでに示されている。
＞「縁起」であると。（君の主張の論拠は見当たらないが。）
＞詳しい解説まではしていないだけで。
＞礼儀のなっていない者にそこまでしてやる「義理」が無い、
＞ってことだから、態度を改めれば教えてくれるかもよ。
ダーマと神は同一です。論拠はパパラパーです。
パパラパーが何か教えてあげませんけどｗｗｗ

で、少林寺拳士には、うねりに感謝する理由は答えられません
でしたって事で了解？
2298：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/17(金) 19:56:47: >>2297
ここで貴方が理解できなくても普通に理解できる人が居るのだから好きにすればいいのではないでしょうか？
貴方が理解が出来なかったのは意見の相違という事ですよ。
ただ客観的に観て拳士側はちゃんと順序だてて公式見解を用いて説明しているのに、貴方は貴方の個人的曲解でしか書き込んでいないというのは明白です。

その上で少林寺拳士には、「うねりに感謝する理由は答えられません
でしたって事で了解？」と述べているのですからふざけているとしか思えません。
後は勝手にすればいいのでは？
そんな事でいちいちむきになる人はいませんよ。
まるで子供ですね貴方は。
後、余計なお世話でしょうけど、日本語読解力をもう少しつけたほうがいいですよ？
2299：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/17(金) 20:00:38: >>2297
>で、少林寺拳士には、うねりに感謝する理由は答えられません
>でしたって事で了解？

その発言は私には「ボク日本語理解できませんでした。ごめんなさいｗｗｗ」
といっているようにかんじますねｗ
2300：共産主義バサラ：2010/09/17(金) 21:09:08: >>2299
何故？
2301：新参者 ◆0Bm5POpR0U：2010/09/17(金) 21:12:35: >>2300
少なくとも日本語読解能力が正常であれば理解できるレベルなのに理解できていないからですよ。
かわいそうで仕方ないｗ
2302：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/18(土) 08:44:29: >>2297
＞1000人中１人もいるんだからいるもん！とかいう類の主張ならいるのかもねｗ
調査対象も調査方法も明示されていないのに
通常のアンケートや統計と同列に扱ってもらおうというのが誤り。
「自分の知ってる人は弱かったもん！」で全体を語る方がお笑い草ｗ
少なくとも君よりは強い人が沢山いることを実証してあげようと誘うと逃げるくせにｗｗ

＞オレは論破って勝利宣言なんかした記憶はない。
本人が論破と書いた訳ではないでしょ。（>>2296）

＞論拠はパパラパーです。
客観的な視点から確認できないものを論拠とは言わない。
やはり、妄言使いのバサラ君に「論拠」という言葉は理解できてなかったか。
ちなみに、「パッパラパー」なら分かるけどね。
○パッパラパーとは、アホのこと、または「理解できない」「わからない」の意。
【年代】 1982年　　【種類】－　（日本語俗語辞書より）
君のことでしょｗ

＞で、少林寺拳士には、うねりに感謝する理由は答えられませんでしたって事で了解？
>>2290にも>>2291にも書いてあるよ？
少なくとも日本語読解能力が正常であれば理解できるレベルで。

で、自分に出された質問には答えられませんでしたって事で了解？
2303：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/18(土) 09:47:30: >>2292，>>2293
>戦争や貧困があること、無くならない事はダーマのうねり。（>>2292）
戦争や貧困があること、無くならない事はダーマのせいではない。
新参者さんのいう通り、
戦争も貧困も人間に意思に基づく行為の結果。
（仏教も人の自由意思を認めない立場にある訳ではないことは、別スレで既に述べた。）
ダーマに責任転嫁しても何の解決にもならないし、人格すらない「法則」に責任など生じようもない。

感謝などする余裕はとてもないかもしれないが、
もし、戦争や貧困に遭遇している人が感謝するとしたら、
「生まれてきたこと」「それでもまだ生きていること」だろう。
（当事者でない者が「生まれてこない方が、死んだ方がまし」みたいなことは言わないだろうね？必死で生きている人がいるのに。）
事実、紛争地帯であろうが、神に感謝をささげる人は大勢いる。
仏教徒であれば、神を認める立場にいないのだから「仏」（大乗系の場合）やダーマへの感謝を示すかも知れない。

感謝を示そうが示すまいが、ダーマは働いている。
それでも、「自分と自分を支えてくれるあらゆるものの存在原理であるダーマに感謝したい」
と思う者が、感謝を示すことを否定される謂れなど無い。

「被害妄想者を想定せよ」などと言うのはナンセンスだ。
「今日はいい天気だ」と言うだけでも、「それなのに、お前ってやつは…」と責められていると感じる者もいるかもしれない。
曲解と悲観によって、あらゆる発言が封殺されかねない。

バサラ君が理解できないならそれでもいいが、
自ら感謝を示そうとする者を気持ち悪い・気味が悪いなどと「わざわざ」批判するのは、
単に人の多様性を認められない己の器の小ささを示しているだけでしかない。

今、世界は互いの違いを理解し、受け入れ、刺激し合い、豊饒化し合うという道を模索している。
そんな中で全く適当ではない、と私は思う。
2304：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/18(土) 10:11:23: >>2303
序盤で助詞の間違いを確認。
「人間に意思」を「人間の意思」に訂正します。
2305：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/18(土) 10:51:57: >>2297
「全部調べてない」ことが問題なんじゃなくて、全部調べてもいないのに「いない」って断定したことが問
題なんだけど、その違いも分からないような坊やですか？
で、アンケートが何の関係があるの？
2306：名無しさん◆いらっしゃい：2010/09/18(土) 10:56:14: >>2297
で、全部調べたわけじゃないのに甲子園球児に勝てる四段以上の拳士は「いない」って断定できたは何で？ねえ何で？
やっぱり嘘ついたの？