目視外飛行について - 1448153309

1：ファントム仲間：2015/11/22(日) 09:48:29 ID:cs.BkXlc0: ドローン規制法の一節ですが、
「目視（直接肉眼による）範囲内で無人航空機とその周囲を常時監視して飛
行させること（目視外飛行の例：ＦＰＶ（First Person’s View）、モニ
ター監視）」
と言う項目があります。
法の意図するところは「直接見えない遠距離を飛ばすな」的な事だと思うのですが
私も含め皆さんも普段からやっている目視範囲での目視飛行中にモニターでカメラアングルを
確認する行為がどうなのでしょう・・・

目視範囲内の目視操縦だからOK？
カメラアングルの確認にのみモニターを使っているかどうかが不明なので
FPV装置が付いているだけでNG？

それと、目視範囲内の定義って具体的な数字（○○メーターとか）って
規定をご存知の方教えて下さい。

どんな愚法でも制定された以上、守らなければ仕方ないので心配です。
2：ビノキッス：2015/11/22(日) 10:36:30 ID:BK0k.1qo0: そんなに心配なら目視外の操作をしなければいいだけの話です。
「用心深さと慎重さ」　「単なる臆病者」一見似ているようで全然違います。
単なる臆病者であるならば悪いことは言いませんロングＦＰＶ（目視外飛行）は
諦めてください！
3：モクモク：2015/11/22(日) 11:43:33 ID:ytePD8fs0: >>1
やはり気になりましたか

私もこの項目は気になってました
正直唯一入れて欲しくなかった項目です、これはFPVを完全否定しているので
今後技術的に問題点が改善されたとしても法規上は使ってはいけないってことになり
日本だけFPVは死んだと同義です、ということは民生では技術的な開発も行われない

ぶっちゃけ、FPVを使っても機体が見える範囲に有れば他人から確認しようが無いですけどね
4：ファントム仲間：2015/11/22(日) 12:37:17 ID:cs.BkXlc0: >そんなに心配なら目視外の操作をしなければいいだけの話です。

書いているのはそこの論点ではないです。
ロングFPVは私は全面的に反対者なんで、自信もした事もする気もございません。

一言で言えば「カメラアングル確認用モニター」が合法か違法かだけを確認したかった
だけなんです。
5：ビノキッス：2015/11/22(日) 13:12:59 ID:gP1IO4sM0: 「カメラアングル確認用モニター」が云々という事は当然、カメラの映像を電波にのせてモニター側へ送信している訳ですよね　

だとすると市販の技適を通っている物でなければ違法です。無線従事者の取得と開局申請をすれば合法ですがそれが出来ないのであれば

諦めて下さい。
6：ファントム仲間：2015/11/22(日) 13:41:02 ID:cs.BkXlc0: >>5

私の始めから言っていることの意図が理解できないのならもういいです。

モクモクさんはご理解いただいているようですが
7：ビノキッス：2015/11/22(日) 14:40:21 ID:w.6RTalU0: 言ってることの意図も何も　合法的な手続きを行わなければ　世間一般に理解される事はないです。

そもそも　この様なスレを立ててる時点で勉強不足であると同時に、能力のなさを感じます。

諦めて下さい
8：ファントム仲間：2015/11/22(日) 16:52:07 ID:cs.BkXlc0: あなた、何様？
9：ビノキッス：2015/11/22(日) 17:37:55 ID:sNk7fEjU0: さあ！　神様？
10：ファントム仲間：2015/11/22(日) 18:35:15 ID:cs.BkXlc0: 神様にはかないません、ありがとうございました。
11：あはは：2015/11/22(日) 21:37:41 ID:xjIlw.Wk0: 論点のねじれの位置にワロタ。
てか、モクモクさんも書かれているように「ぶっちゃけ、FPVを使っても機体が見える範囲に有れば他人から確認しようが無い」わけですよ。

目視外飛行が可能になり得るFPVが付いてるかどうかが問題じゃなくて、FPVのみで飛ばしたかどうかが問題なわけです。

たとえば、あなたの車は100km/h以上出ないですかね？出そうと思えば出ませんか？
でも、日本国内の公道を100km/h以上で走ったら即違法です。
ケーサツは「お前の車、100km/h以上出るだろ？それは違法。」って言いますかね？
12：モクモク：2015/11/23(月) 08:21:31 ID:ytePD8fs0: >>5
論点がぼけぼけですねｗ

技適どうこうという話はどこから出てきたんですかね？ｗｗ
日本で運用されているものは全て技適が通ったもののはずです。

一部ヤフオフで扱っている商品は本国（中国）仕様の可能性が
高いですが、当然違法です。

これはスレチでしたねｗ　失礼しました
13：ファントム仲間：2015/11/23(月) 09:32:45 ID:cs.BkXlc0: >11
>12

ご理解いただきありがとうございます。

法解釈について皆様の意見を聞きたかっただけでしたが
誤解を招くような質問記述だったのでしたらお詫びいたします。
14：ファントム仲間：2015/11/23(月) 13:16:36 ID:6ImS67/U0: たとえ目視範囲以内での操縦とはいえＦＰＶ装置がついている時点で目視以外の操縦とみなすかどうかってことなんだろうけど、

そんなに法の解釈が気になるならＦＰＶ装置外してタコ糸つけて飛ばせってことだよね。
15：ファントム仲間：2015/11/24(火) 23:18:00 ID:0e6saids0: 具体的な距離ではなく目視範囲内という表現でとどまっているのは、
今後の業務空撮もみこした優しさだとおもうけど。
ただ、「拡大解釈→事故→距離規制」だけはカンベンですわ
16：ファントム仲間：2015/11/25(水) 12:38:47 ID:tBN6FOxY0: いわゆるカーナビと同じ扱いになるので、カメラアングル確認程度なら法律上は問題ありません。
FPVモニターはあくまでちら見する程度で、基本は機体を見るのが良いでしょう。
あくまで業務で飛ばすのが前提で２オペ仕様で考えられてます。
操縦者は機体を、カメラオペレーターはモニターをガン見で良いでしょう。
20：Phantom3Pro：2015/12/01(火) 02:04:25 ID:mlX1VmuA0: ■先進の Inspire1 とかPhantom3 PROを
　実際に自分のお金で購入して飛行経験及び知識の豊富な法律家、
　政治家と呼ばれる先生方のお作りになるドローン規制法なら
　我々も納得できますよ。

　とにかくマスコミ騒ぎ過ぎましたね。
　ここ、2、30 年間　消防、警察関連全てに渡り、事件、犯罪、火事
　等々、法律が後追いで今や、世の中やり過ぎでしょうってぐらい
　全てが、がんじがらめです。セクハラとか男女の差別などに至っては
　ホント、あきれます。看護婦-看護師、ボーイ-ウェイトレスは、死語！
21：たま：2015/12/12(土) 18:43:09 ID:FA15V36o0: 時間が経っていますが、自分なりの解釈を書かせていただきます。
結論から言えば、機体が目視できる範囲内にあれば一時的にカメラ
アングルの確認をしながら飛行するのは可ではないでしょうか？カメ
ラアングルの確認などで機体から視線を外すことが駄目なら、「無人
航空機とその周囲」のうち、「その周囲」に視線を移すことができなく
なります。操縦者は人が周囲に近寄ってないか、車が近づいてない
かなどを常に監視する義務があり、そのためには一時的に機体から
視線を外すのは当然のことと思います。
　法律ではＦＰＶに頼らなければ操縦できないような遠距離を飛ばし
てはいけません、というのが趣旨だと思います。機会があれば直接
問い合わせてみます。