ポンタ認定と言えば… - 1248081667

1：名無しさん：2009/07/20(月) 18:21:07 ID:Pek3xDV60: ２ちゃんねる他各掲示板にて、自分の意に添わない者は誰でも彼でもポンタ認定してしまうバーバリアン
実は密かにw某大学の某研究室で講義資料用の報告書も作られている。
その報告書を紹介するとともに、その荒らし被害の実相から、その人物像を探るスレ
276：名無しさん：2010/07/21(水) 16:53:58 ID:DzqssODU0: 管理人様、第一回口頭弁論が終わりましたことを報告いたします
被告、代理人ともに出廷はせずに陳述書なるものが郵送で送られてきまして
それが代わりとのことでした。概要は書いたのは自分ではなく、誰かが
ハッキングして書き込みした、ということでした

次回は原告側の陳述が9月初旬に始まります。なぜこのようなことが起きたか、
概要を時系列にまとめて提出、説明するものですが弁護士に任せてあるので
私は今のところ出廷する予定はありません。
277：名無しさん：2010/07/22(木) 12:22:00 ID:NOOCUCmo0: >>275=276さま
いつもご報告ありがとうございます。
裁判の進行もあるでしょうから、報告もあまりご無理なさらないようにして下さい。

>概要は書いたのは自分ではなく、
>誰かがハッキングして書き込みした、ということでした

275のレスにて、裁判当事者しか知り得ぬ内容の書き込みがあったとありますので、
被告がそうした書き込みの常習者であるのは間違いないとして、
ハッキングの証明やアリバイなどの説明がどのようなものがわかれば、
病質がかなり絞り込め、対症治療がより具体的に考えられそうです。

ただ、現在の被告の状態を推測するに、虚言、作話を継続せざるを得なくなっており、
現実や対社会に整合性が乖離する方向にあり、
これまでに推測された病質が悪化傾向にある事が考えられます。

自覚することでかなり抑制が出来ますので、被告本人、周囲の方に注意を促したいところです。
278：名無しさん：2010/09/11(土) 16:26:00 ID:BUjrj09.0: ご心配ありがとうございます。弁護士に確認しまして主観をまじえず
経過を報告するのは裁判に影響はないとのことです。

さて9月の陳述ですが、やはり被告・代理人は現れませんでした。
次回は今月下旬ですが、次回で結審とのことでした。裁判官しだいですが
結審と同時に判決も下される可能性もあるとのことです。

なお、某掲示板で今回の事件を取材しているマスコミがあるとのことでしたが
いまのところ私にコンタクトはありません。ただ、全国紙やニュース番組など
取材の要請があれば受けるつもりです。今回のような事件を報道をしてもらえれば
ネットを悪用する輩も間違いなく減るはずですので。
279：名無しさん：2010/09/28(火) 19:49:01 ID:6.aRcXTM0: 管理人さま、本日結審されたことをご報告させていただきます
判決は10月の中ごろ言い渡される予定とのことでした。

判決はまだ出てませんが、裁判番号で調べると裁判の内容もわかるそうですので
お伝えしたいのですが、ライブドア掲示板の「管理人に連絡する」からご連絡
させていただいてもよろしいでしょうか。

またサーバー課さま、私の知らない情報を大量にネットで載せていただいた
おかげで、これからの活動に非常に役に立ち助かっております。一度お礼を
申し上げたいのですが、HPが閉鎖されてしまったようでご連絡ができません

もしこちらをご覧いただいていれば、ご迷惑でなければコンタクトいただけ
ないでしょうか

管理人さま、掲示板を連絡のためお借りして申し訳ありませんでした。
280：管理人：2010/09/28(火) 21:56:44 ID:gG.ZdWd20: 先ほど新しい報告をいただいている旨の連絡を受けました。
新着記事の機能を知らなかったのですが、連絡者より指導を受けましたので今後はその機能を利用いたします。

>>278=>>279さま（IPでこれまでのご報告者と同一人物と確認しております）
無事、結審をされたとの事、何よりです。
今後、新たな被害が生まれないように心よりお祈りします。

>>278のマスコミ関係については、当方ではわかりませんが、
大きく報道されると、被告となられた方の症状が深刻化しないかを心配しております。

>>279
「管理人に連絡する」からの連絡は公開されているものですので、当方に問題はございません。
（問い合わせについては、プライバシーなど必ずしも全てご回答できない旨ご理解願います。）
もし審理内容が、荒らしに到る行動などが伺えるものでしたら、今後の研究にも活かされると存じます。
ただ、司法判断は公開原則ですので、こちらのスレッドにて公開していただいても問題は無いかと思いますが、
ご判断はお任せいたします。

サーバー課さまへの連絡についてですが、
公開掲示板の性質上、掲示板を使用しての連絡活動は当方に承諾の必要はありません。
ただし個々の連絡を管理者連絡を介して行う事はお避けいただくようお願い申し上げます。
281：名無しさん：2010/09/28(火) 22:30:39 ID:y8/px1/k0: ご心配ありがとうございます

裁判番号ですがもちろん最終的には名誉回復のため公開するつもりですが、
今日も弁護士とマスコミ対応のことで相談しましたが、裁判を完全に公に
してからか、それとも独占スクープの状態で取材してもらってから公開した
ほうがいいのか、まだきめかねてる状態です。

が、管理人さまのおかげで告訴できましたので、メールなどで先にお伝え
したいと思っておりました。明日弁護士に確認しましてフォームから番号を
ご連絡させていただきたいと思います。判決がでましたらPDFなどの形で弁護士から
判決文をメールで転送してもらいますので、その際はまたご連絡させていただきます

なお、サーバー課さまの件ですが、もちろんここでやりとりするつもりはなく、
メッセージをみたサーバー課さまがHPを復活などされてコンタクト可能の状態に
なってもらえれば、と思いましたので一度書き込みさせていただきました
282：名無しさん：2010/09/29(水) 11:09:14 ID:B3WoQuxw0: 管理人さま、先ほど管理者へ連絡からご連絡させていただきました
よろしくお願いします
283：管理人：2010/09/29(水) 11:55:12 ID:h8L3z7nY0: >>282さま
ご連絡確認いたしました。ご丁寧にありがとうございます。

読者の皆様には、282さまのご連絡には裁判所名、裁判番号が記載されていましたことをご報告いたします。
ただし、上記については当方より公表はいたしません。
皆様におかれましては、あしからずご理解願います。
284：名無しさん：2010/10/12(火) 15:24:06 ID:Z4MxwZn.0: >>283
本当なら事件番号の頭の記号書いてよ。
285：管理人：2010/10/13(水) 11:28:23 ID:4/.b62f60: >>284さま
>>283で、ご説明差し上げました通りスレッド管理側よりの公表は控えております。
その理由についてですが、
1. >>282さまからの「掲示板管理者へ連絡」による個人的な連絡である事。
2. 公表は当事者が行うべきものと考えております事。
3. 第三者の公表では、原告・被告双方のプライバシーが損なわれる事が容易に推測され、
　またその際に、充分なプライバシー保護が当方では難易であること。

他にも理由はあるのですが、大きくは上記３点、特に1と2です。
3については原告の方よりも、むしろ被告の方への影響を心配しています。

最後に、>>284さまへのお願いです。

今回のご質問はプライバシーに関わる事ですので、
今回ご使用になられた、いわゆるインターネットカフェなどで使われているリモートホストからでは無く、
プライバシー保護に関わるご質問などは、相互に責任の持てる形で当スレッドにご参加下さい。

また、マスコミなど原告の方に取材のために連絡を取られたいと言う事でしたら、
当板トップページにあります「掲示板管理者へ連絡」までご連絡下さい。
原告の方からの回答がいただけるかどうかを別といたしまして
当方より、原告の方への連絡を責任を持ってさせていただきます。
286：名無しさん：2010/10/21(木) 17:58:10 ID:ah7jXXuI0: 管理人さま、本日弁護士事務所から判決文がPDFで送付されてきました

概要は50万円賠償金がそのままとおりました。
以前お伝えしたjから始まるメールアドレスに一度ご連絡いただければ
判決文を添付ファイルにしてお送りさせていただきたいと思います
なお、被告の住所はプライバシーのため黒く塗りつぶしてあります
287：名無しさん：2010/10/22(金) 16:37:09 ID:hJZkfXoY0: また七味らしき奴が隔離スレで暴れています。
奴を黙らせ、憎き荒らしを成敗するためにも判決文をUPして、マスコミにも通報してください。
288：名無しさん：2010/10/23(土) 11:40:10 ID:s5YcHrgg0: >>287
原告です。すでにマスコミと連絡を取っております。
記事になりましたら、ここでご報告させていただきます
判決についてはとりあえずマスコミの記事の後と考えております
判決文そのものを記事に載せてもらう形が最良と思います
289：管理人：2010/10/23(土) 12:30:31 ID:ARQvUDco0: >>286さま
いつもご報告をありがとうございます。
まずは無事裁判を終えられ、請求通りの判決を得られたとの事、ご苦労様でした。
判決文については、後学のために閲覧したく存じますので、改めてご連絡を差し上げます。

>>287さま
隔離スレとはどういったスレッドでしょう？もし、良ろしければご教授下さい。

我々はネット上での匿名コミュニティにおける荒らし被害の実相を体系化し、
その目的に到る心理を研究する事で、犯罪など反社会行動に繋がることを防げないかと言う仮定の元に活動をしています。
ゆえに「成敗」という概念は無く、それを行うのはあくまで司法・行政機関がするものとしています。
判決文はまだ閲覧しておりませんが、読ませていただいた後も当方より公表する予定はございません。
またマスコミなどへの連絡も同様です。（マスコミに対して「通報」の概念は理解しかねております）

ただ、以上を当事者が行う事については、当方が干渉するものではありませんので、>>288さまのレスをもって>>287さまのご要望に応えられているのでは無いかと考えます。

>>288さま
マスコミに連絡され記事になるとの事ですが、二次被害が生じないように>>288さま、被告双方のプライバシーに配慮された記事になる事を願っています。
290：管理人：2010/10/23(土) 15:22:47 ID:ARQvUDco0: 原告の方より、判決文の写しの一部をお送りいただきました事をご報告いたします。

内容は興味深いものでありました。
インターネット上で、事実無根の中傷を継続して行っている事例の研究材料としても、
貴重な資料となる司法判断（判決文）でした。
被告の方がこれを機に、ネット時代下での適切な社会行動に向われる事を望みます。

また、一部我々の推論においても誤りがありました事もあわせてお知らせいたしますが、
ただ、この点を訂正をいたしますと、当事者におけるプライバシーに関わるものと判断し、
一部誤りがあった事だけをご報告するに留めます。
ご容赦下さい。
291：名無しさん：2010/11/05(金) 19:03:09 ID:TwNIWwcs0: 何で在りもしない裁判をやってるふりをされてたのでしょうか？
あなたの行為は犯罪ではないのでしょうか？
名誉毀損の書き込みを、裁判が終わったのに削除せず放置してるのは
どう考えてもおかしくないですか？
くだらない情報操作はいい加減やめたほうが良くないですか？
292：名無しさん：2010/11/05(金) 22:28:25 ID:L8QovTN60: >>291さん
誰に言ってるのかわかりませんよ。
裁判を行っているふりとしたら、原告とおっしゃってる方だろうし、
削除要請があれば管理人さんは理由付けて削除してるよ。
原告の方に削除させろと言ってるのでしょうか？

それに在りもしないとか、くだらない情報操作だとかを
断言されるのなら、その立証が必要だと思いますよ。
まずはそれの提示をしてみたらどうですか？
私もそれが見たいです。
293：管理人：2010/11/06(土) 17:36:07 ID:/rW8loG20: >>291さま
「あなたの行為は犯罪ではないのでしょうか？」についてですが、
この場合の「あなた」とは、
当スレッド管理者に向けてのものでしょうか？それとも原告の方に対してでしょうか？
もし当スレッドの管理に違法がみられるようであれば、
具体的な箇所とどの法律に抵触しているかをご指摘下さい。
事実が認められれば善処いたします。

なお、名誉棄損書き込みが放置されているとの事ですが、
名誉棄損については、当事者間の置かれている状況や真偽について、
当方では判断がつきかねますので、当該者及び、当該プロバイダからの要請があれば削除に応じます。
ただ現在の所、書き込み当該者の方からも、被害を受けたとされる方からも削除要請は出ておりません。
また第三者からの削除要請についても、先に同じく具体的な書き込みと、
それがどの法律に抵触しているかをご指摘いただければ、
その法に照らし確認次第、応じる所存です。

情報操作についてですが、当方はそのような事を一切行ってはおりませんが、
この事もまた同様に、具体的にどの部分を持って「情報操作」と考えておられるのかを
お示しいただければ、誤解の無いように訂正や削除を行う事はやぶさかではございませんので
同じくご指摘を願います。

順序から言えば逆になりますが、最初に述べられた
「何で在りもしない裁判をやってるふりをされてたのでしょうか？」について、
当方は報告を受けておりますだけで、裁判当事者ではありません。
よってふりをした事もございません。

裁判の有無につきましては、
原告の方より判決文の主文と事実及び理由の一部の写しをいただいておりますが、
当方が公開する者ではないとしたのは以前の説明の通りです。
原告の方より、いただいたものが全くの偽造であった場合は、
公文書偽造の疑いとして当局に通報しますし、このスレッドでもご報告いたします。

>>292さま
我々のご代弁をしていただいている形になっておりますが、
あえて当方からの説明として、重複を承知で述べさせていただきましたことをお許し願います。
294：名無しさん：2010/11/08(月) 17:02:50 ID:3buo5F9Y0: 管理人さま
291氏の呼びかけ対象が不明なのは、隔離スレで「祭り君=原告=神スレ=サーバー課」
なる荒唐無稽な考えを主張している方だからではないでしょうか。
隔離スレとは
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/boxing/1285829855/
のことです。このような奇異な主張に加え、「草津祭り、まだー！」や、
「裁判などなかった」の連呼は、複数人とは考えにくく全て同一人物ではないか
と考えられます。つまり、291氏が隔離スレでこうした当スレへのネガティブ
キャンペーンを繰り広げているような気がしますが、そのあたりの分析も願え
れば幸いです。ちなみに、私は「七味」氏ではないのかと思っております。

原告の方はごらんになっていますでしょうか？裁判、お疲れ様でした。今回
裁かれた被告は、実在する人物を犯罪者に仕立て上げるような書き込みを
繰り返し、ついに天罰が下りました。その観点から言いますと、原告の方が
公文書偽造をしているかのような291氏の書き込みは同等の悪質さをもつ
と考えます。291氏に対してもIP開示を請求され、訴訟を起こされてもいい
のではないでしょうか？
295：名無しさん：2010/11/12(金) 20:17:48 ID:NsqgPHL20: >>294
原告です。Aの区切りがついたらもちろん次はBです。
本人は知りませんが、ちゃんと情報保全の手続きはしております
半年以上たって情報が消えたと思い込んでるようですが。
296：名無しさん：2010/11/13(土) 01:42:17 ID:/6PQ8DAs0: >>295さま
返答ありがとうございます。
>Aの区切りがついたらもちろん次はBです。
ということは、291氏はBだとお考えだということでしょうか？もちろん、
訴訟を控えられておられ、答えがたいことであればスルーしていただいて
けっこうです。
私は、ある意味、Bのほうが悪質だと思っている部分がありますので、
ぜひ、天罰を加えていただきたいと思っております。
297：管理人：2010/11/13(土) 18:33:36 ID:bXro34Sc0: >>294さま
>291氏の呼びかけ対象が不明なのは、隔離スレで「祭り君=原告=神スレ=サーバー課」なる荒唐無稽な考えを主張している方だからではないでしょうか。

その方なのか、また七味氏と同一人物かどうかは文章上に現れている精神面・思考の方向性などからいくつかの確信は持てますが、明言は避けておきます。
当スレへのネガティブキャンペーンが行われている、との指摘も併せての返答になるかと思いますが、その該当者の方が当スレの存在をどのようにしたいのかという願望が見えており、そうすることで自己都合の良いものになると考えているからだと思います。

自己都合に合わせるために根拠を不要としたり現実を無視するなどの行動は、一般的には妄想症として知られていますが、ICD-9分類では、妄想性人格障害に属するものです。
その特徴としては猜疑心が強く不当な疑いをかける、情報が自分にとって不利だと言う不安、他者に強い恨みを持つ、などがあります。また攻撃されたと思われる事象についてはすぐ反撃をするというのも特徴として上げられます。
原因がなくいつも疑いを持つために、その妄想的な思考が社会・家庭生活上で問題行動として現れていれば、治療が必要となります。
もし重度の妄想性障害だとすれば、非現実的な妄想が連続します。妄想性障害で最も多く見られるのは追跡妄想ですが、陰謀に巻き込まれた、スパイに遭っているなど、他人にとっては荒唐無稽な事が現実のものとして認識されますので、こうした特徴が出ていれば、いち早い治療が望まれます。

以前、分析が行われたA氏もほぼ同様ではありますが、今回ご指摘の方はA氏とは別人です。
A氏との違いは、猜疑心の対象が某氏であったのに対し、ご指摘の方は漢氏への強い依存から来る妄想と言う点で違いが見られるからです。おそらく作話なども頻繁に行われていると思われます。
反撃に対してはかなり強迫となっており、論理的展開がなくても反撃の言葉を続けると言う点においてもA氏とは違う特徴であり、A氏とは別の病的要因として強く現れています。
また自己に対する不安がそのまま相手への攻撃に使われる言葉として露現しているのも、この方特有のものです。彼の場合、相手を攻撃する際に使われる単語は自己の不安がそのまま現れている例がほとんどになっています。

以上の点や論理的な問いかけには論理的な思考が伴わないこともあわせ、ネット上での対話は症状を進行させると思われ、彼のためにも対話は避けるべきに思います。
ネットに対する依存から抜け出させてあげる事が症状の緩和になると言う点ではA氏と同様ですので、もし周囲の方が気付かれているようでしたら注意をしてあげて欲しいものです。
298：名無しさん：2010/11/13(土) 22:43:03 ID:/6PQ8DAs0: >>297
管理人さま。詳しいご回答ありがとうございます。何故にA氏ではない人間が
「裁判はなかった」とすることにあれだけ必死なのかは謎ですが。

>ご指摘の方は漢氏への強い依存から来る妄想
それは私も感じていました。以前、管理人さまは、漢氏とA氏の間に
「共依存」関係があるとおっしゃっていたと思うのですが、
漢氏自体に「共依存者」になってしまう体質を感じます。
291氏も、被共依存者になっているような気がします。本人のためには、
こうしたことに関わらないことが一番なのでしょうね。
299：名無しさん：2010/11/17(水) 14:07:28 ID:KIvJpo9c0: >>296
原告です
IPが開示されないと当方にはわかりませんが、Bの可能性も低くないと
考えております。

以下報告です。
裁判の控訴期間が過ぎて一応今回の裁判は終了となりました。控訴はなく、
被告から現金書留で弁護士事務所に送金されてきました。
ただやはり今回の事件に関して謝罪や弁明は一切ありませんでした。
現在返答があったマスコミの方と話をしておりますが、こちらの希望である
家族に迷惑をかけない、二次被害を防ぐという希望が受け入れない限りは
出版させる気はないのでまだ確定しておりません。

また事件番号を教えろ、と怪しげな人間が匿名で騒いでますが、何度言われても
信用のできない人間には教える気はありません。

が、哲虎さんのような信用のできる方であれば問い合わせいただければ
事件番号だけはお教えすることはできます。
300：名無しさん：2010/11/18(木) 11:43:24 ID:CVw/j/6k0: どうも妙な解釈をされてる方がいますので補足です。

正確には「保科さんや哲虎さんのような信用できる人」です

今回の裁判は遺族に嫌がらせをした○○〔原告のこと〕などといった表記が
かなり含まれており、今のうちに被告は追及の会や遺族とはなんの関係もないと
先にはっきりと宣言されたほうがいいのではないか、と思いましたので
このような発言をさせていただきました。私のあずかり知らぬところでしょうもないマスコミが
かぎつけて事件をおもしろおかしく書かれるのは不本意ですから
301：名無しさん：2010/11/19(金) 16:47:01 ID:ck9x/qhM0: >>300
ここにはあなたしか書き込まれてないですが、妙な解釈をされてる方がいるって言われてますが、いったい
何の事をおっしゃられているのでしょうか？
保科さんや哲虎さんのような信用できる人って言われますがその方たちは一度もここには書き込まれてないと思いますが。
さらに追及スレや他のスレでも一度もこの裁判のことについては触れられてないと思いますが？
この方々は今はプロレスの死亡事故の再発防止について掲示板立ち上げてとりくまれていますよね。
ここの荒らしや裁判とまったく関係のない人の名前を出すのはどういう意図があるのでしょうか？
死亡事故についてまじめに考えている方々はここは完全に無視されているのに
無理やり死亡事故と草津裁判を結び付けようとしているようにしか見えないのですが。
そもそもここで言われても見てないでしょうから伝わらないでしょ。ここと同じじたらばにプロレス死亡事故の再発防止を考えるというスレ立てられてるのだから
そこで主張されたらいかがですか？
あと裁判の存在を、その裁判自体に何の興味もかかわりもない人に伝えて何の意味があるのでしょうか？
裁判の存在を疑ってる人たちにこそ、その証拠を見せないと誰もあなたの言い分を信用されないと思うのですが？
裁判の存在を疑っている一人として、被告原告が誰とかいりませんので裁判があったという明確な証拠の提示をお願いいたします。
302：294：2010/11/19(金) 18:43:47 ID:BOP4VB2w0: >>301
>ここにはあなたしか書き込まれてないですが
？　私は294ですが、原告の方とは別人ですよ。そうおっしゃる
根拠は何ですか？
303：名無しさん：2010/11/19(金) 18:59:10 ID:ck9x/qhM0: >>302
あなたが294だと何だというのですか？
>>299のレスの後には誰も書いてないですが？
何か問題でも？
304：名無しさん：2010/11/19(金) 19:13:49 ID:ck9x/qhM0: >>299
あと原告さんは事件番号だけはと言われてますが、だけって変じゃないでしょうか？
事件番号が解れば裁判のすべてが閲覧可能になるんですけど。
途中の数字を何桁か伏せて出すとかすらやられない理由は何なんでしょうか？
保科氏は再発防止スレでメルアド公開されているんだからメールされたらいかがでしょうか？
裁判の証明のためにも是非してくださいね。
保科氏から原告さんからメールがあったという発表を待ってますよ。
305：294：2010/11/19(金) 19:43:18 ID:BOP4VB2w0: >管理人さま
>>301=>>303氏の書き込みを見ると、>>297でおっしゃっている
>当スレの存在をどのようにしたいのかという願望が見えており、
>そうすることで自己都合の良いものになると考えている
が非常に当てはまるように思えるのですが、やはり対話をしないほうが
よろしいのでしょうね。
306：管理人：2010/11/20(土) 19:22:35 ID:1tvK/TmM0: >>305
これは矛盾しているかのように思われますが、論理的思考が行われていないと自覚している方と
論理的思考となっていないにも関わらず自分は論理的であると自覚している方では、対話を避けるべきなのは実は後者です。
前者の場合はそもそも対話が成立しないため、周囲への影響はさほど大きくありません。
論理的でないにも関わらず自分の理屈が通っているとして会話を進めていくという事は、精神疾患でない場合においても比較的多い事例です。
こうした会話はまず最初に話しかけられた側がストレスを高めてしまい、徐々に話しかけてきた方への態度が変わっていき、
そうした態度を話しかけた側が察知する事で、そのストレスを倍加させていきます。
つまり、話しかけた側がより一層のストレスを抱え、結果的にますます論理的思考から離れていくスパイラルを生み出します。
この過程で病質を露出させていくといった事例は枚挙に暇がありません。

こうした会話では相手の論理矛盾などを指摘した際に理解を得られるかどうかを見極めて下さい。
いくら論理的に説明しても、自分の理屈が正しいという認識が離れられず、
指摘を認められない場合などが危険性の高い会話と言えます。

当掲示板はクローズではありませんので、見知らぬ方との対話を妨げるものではありませんが、
以上の点を留め置いていただけるとリスク回避に繋がると思います。

あくまで私感ですが、ネット掲示板においてはこうした危険度の高い対話が多いと思います。
互いに理解を得ようとするものでは無く、言い負かしたい、認められたいとする発言が多く見受けられます。
こうした対話には執着せず、対話そのものを停止し、相互理解に向かう別の話題にすり替えていくようにすれば良いと思います。
逆に言えば、執着を見せる方には病質的な傾向があると認識できますので、
それがわかれば自ずと対応が出来るようになるかと思います。
307：294：2010/11/20(土) 21:44:35 ID:e4jr8ieE0: >>306
管理人様。294です。ご回答ありがとうございます。
>>301において
>ここにはあなたしか書き込まれてない
とありましたので、
>>302で
自分は原告の方とは違う人間であり、その認識は間違っていますよ。原告
の方しか書き込んでいないとおっしゃる根拠はなんですか、とお尋ねしました。
それへの回答が、
>>303の
>　>>299のレスの後には誰も書いてないですが？
>何か問題でも？
というものでした。これが心から私の質問への回答になっていると考えている
方なら、対話しないほうがこの方のためなのかな、と思った次第です。
通常、「ここには」との表現は「このスレには」と解釈すると思うのですが、
この方の場合、「299以降」との独特の意味を込められており、
他者とのコミュニケーションが取りづらいように思われるとともに、
病質的傾向を感じたのですが……。
308：名無しさん：2010/11/22(月) 05:42:18 ID:tf1ObwHc0: 管理人様
「送検スレ」でまたおかしな「荒らし」が出現したように思います。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wres/1283835513/
ID:ZqCMJczRO（20日）、ID:ZVt5kbNvO（21日）、ID:l75PJ5ULO（22日）
です。文体、主張から同一人物だと思われますが、スレの
「この事件を正面から捉え、今後このような悲劇を起こさないように考察する」
からは大きく逸脱している上、その書き込み量の多さからも「議論の妨害」
をしていると考えられるのですが、いかがでしょうか。抽象的でわかりにくい
のですが、主な主張は、
・この件にはシナリオを書いた人間がいる（黒幕説）
・漢氏は実在しないのではないか
・当スレはカルトの仕組みを使っている
です。
前2者が今までになかった主張ですが、最後は「裁判などなかった」としたい
人物と同一の主張をしており、第三者とはとても思えないのですが。
また、送検スレでの ID:aod+fask0とのやりとりは、ペンギンブログでの「力」氏
とのやりとりに酷似しています。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wres/1283904009/401
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wres/1283904009/405
いったい、どういう考えの持ち主が何を目的に荒らしているのでしょう？
お考えをお聞かせ願えれば幸いです。
369：削除説明：2010/11/24(水) 14:54:03 ID:2bXWZcQg0: 2010/11/23(火) 07:01:16 レス番号309より
2010/11/24(水) 14:27:45 レス番号368まで

すべて同じ携帯からによるこの方の書き込みについては、後の分析のため様子を見ておりましたが、
当局よりログ保全の要請指示があり、ログを保全した上で削除しました。

読者の皆様には、この方についての分析・解説について、
司法当局の許可がない限り、行えませんことをお許し願います。
370：名無しさん：2010/12/03(金) 17:24:31 ID:MhqYUf/c0: 【草津病院】ボクシングサイト22【成人病】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/boxing/1290386696/l50
ここにて七味と思われる人物がここに報告された裁判はすべてでっちあげだと
毎日言い続けています。
確かに七味と思われる人物が言い続けるように誰もが納得できる裁判があったという
確かなる証拠がないため、七味がつけ上がっているのだと思われますが。
原告様や被告の個人情報は伏せても証拠を示す方法はいくらでもあると思いますので
うるさい七味を黙らせるためにも原告ならびに管理人様には証拠を示していただきたく
お願い申し上げます。
371：名無しさん：2010/12/04(土) 11:16:49 ID:HqbNHk0k0: >>370

現在判決文を確認した出版社一社と著名なフリージャーナリストの方一名
と話を進めております。記事になるのはそう遠くないと思いますので私から
発表することはいまのところ予定はありません。
372：名無しさん：2010/12/08(水) 08:55:28 ID:YwHJaUJU0: 補足です。

フリージャーナリストの方によると年内に記事になるそうです。
373：名無しさん：2010/12/10(金) 18:02:59 ID:OaW7XAHs0: 管理人様
ボクシングサイト22スレにて裁判が無かったと主張する七味なる人物について調査いたしました。
興信所で働く友人に協力してもらい、七味なる人物の住所と名前、勤務先も判明いたしました。
これからは法的措置をとって行こうと考えております。
とりあえず住所地は千葉で名前はＵ、勤務先は川崎の風俗店のようです。
またもっとわかり次第ご報告させていただきます。
374：名無しさん：2010/12/13(月) 21:43:53 ID:TtA92uWg0: http://straydog.way-nifty.com/

興味深い事件があったのでご報告です
375：名無しさん：2011/01/07(金) 17:12:33 ID:Uge8oYls0: こういうのを見つけました。
ttp://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/hirosima/1293081097/l50
原告様はご存知でしょうか？誰かが勝手にやってるようでしたら放置されてたらあなたが広島大から訴えられるかもしれないのでは？
あなたがやられてるなら仕方がないですけど。