レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ですがスレ避難所 その401
-
この掲示板は２ｃｈ軍板の「ですがスレ」の避難所です。
規制時や本スレが荒れてるとき、流れが速すぎる時などにお使いください。
この掲示板では個人情報、卑猥な動画、画像の貼り付けなどの荒らし行為を行った場合
レス削除、アクセス禁止になる可能性が有るので注意してください。
次スレは>>950が建てること
※前スレ
ですがスレ避難所 その400が突然死した為の緊急避難代理スレ
ですがスレ避難所の一時退避所
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1635424600/
連続性を維持する為の前スレ
ですがスレ避難所 その399
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1633342619/
-
>>123
そのマッハ3で巡航するSSMもそれ以上の速度で降ってくる滑空弾も飛んでくるのは相手がこちらを見つけた後な訳で
自分はその前の互いに相手の位置を把握できてない段階での話をしていた訳で
当然相手に位置バレした場合は上げっぱなしになる訳で
別に舐めプを推奨している訳ではないんだが。
もしかして最初から互いの前提条件がズレてたのかな。それなら申し訳ない。
自分は見つかる前の話をしているつもりだったのよ。
潜水艦云々の辺りで伝わると思ってたんだが分かりにくかったかな。
-
>>124
そうかユニット化してるか
>>126
別にそれ用のレーダー作れば良いだけでは？今なら同じ重さでも性能もいいレーダー作るだろ素子の性能差で
-
>>43
次期戦闘機の技術の応用で解決できんかな？CFRPファスナレス構造機体とCFRP製ローター採用とFBL採用で軽量化とかな
-
>>128
何をやらせたいかにもよるのだと思うのですが、今回の場合なら、戦闘機の機上でやる程度の処理で
済むのではという考えですね。
場合によっては、AD変換後のデータを船の方に転送して、そっちで処理という場合もあると思います。
-
レーダー - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Radar2.gif
何故レーダーをUAVに搭載して運用するのが難しいか、ちょっと詳しい話をする必要がありそうだから
基本情報としてWikipedia張っとくんで、疑問を感じたら適宜参照してけれ。
>>125
オレが「レーダー生情報」と呼んでるレーダー装置からの情報って、PPIスコープに画像表示する為の波形なんよ。
で、レーダーアンテナとPPIスコープ及びCIC等の操作装置類との間で、レーダー装置内での情報処理が為されてる。
Wikipediaの受信機項に載ってるSTCやFTCという処理とか、レーダー変調とかレーダー信号処理の項の処理な。
そういう前処理が終わって整形されたPPIスコープ画像用信号が、オレが言う「レーダー生情報」。
んで、このレーダー生情報はまだゴーストとか複反射とかノイズ混ざりで高密度・低質な情報なんよ。
ソレを、PPIコンソールで表示してCIC等の操作装置類に操作員の手動で分類・タグ付与して、
やっとCDSなりCECなりに流せる目標情報や環境情報が出来上がる。
無人機にその情報処理一式を組み込むには、レーダー装置内での情報処理の部分とCIC等の操作装置類での
分類・タグ付与までを一貫して処理できて、はじめて実用的にCEC参加ユニットとして使えるようになる。
現状、まだどっちの処理もAI化されてないから無人機でレーダー監視させようとしても無理なんよね。
その都合で、レーダー装置との情報のやり取りを人間が操作できるように、光ファイバー有線接続してる必要がある。
>>127
敵が我を発見したという事実を認識するのも、あんまり簡単ではないからなぁ。
何だっけオバートとコバートだったか、隠密行動する前提だと間欠的であってもレーダーグライダーを
高空に上げるのは被発見のリスクがある訳で、我慢し続けた方が良いんでないべか？
-
>>131
今どきのCICだとPPIスコープは使ってないかと。
（そういう表示モードが選べるかは別として）
不明という情報を含め、分類、タグ付けされたものがマップ上に表示されるし、程度の差は
あるけど、機上のレーダー表示もある程度分類されて表示されれるので、生データ（さすがに
アナログ信号そのままは無いと理解したけど）を送る必要があるかは、どこでデータ処理を
させたいかによるでしょうね。
-
艦艇から優先給電され飛行するレーダというなら、グライダー式はやめたほうがいいと思うでよ。
確実に曳航式になってヘリ甲板と干渉するからな。
なるなら電力給電して前方に向けてケーブル伸ばして飛ばしたほうがよいかとー。
主砲の射界との干渉も、主たる火力の指向先を側面方向とするように操舵すれば解消するしな。
グライダー式だと、回収しないとケーブルが邪魔でどうにもならないし……
あと高度も上げすぎるのはどうなんかなと。
あくまで個艦センサによる水平線の死角を補うことに注力すべきで、
滞空高度600mで100km程度の警戒させる、くらいでいいんじゃないかなー。
-
ttps://youtu.be/CRkpFsXz9yk?t=21
ぶっちゃけ割と古臭いAPG-81ですらこれやぞ
-
>>131
少なくともOPY-2は「手動又は自動による目標識別能力」を持ってるぞ
不明なら不明のタグが自動的につけられるから、完成菅が遠隔からタグに上書きすることはできるやろ
-
>>133
>>115みたくホントの艦尾から延ばせばヘリ甲板には干渉しないんでね？
突風などの対策機体制御兼着艦用に小型電動ダクトファン付けて制御する(レーダー使わない時なら電力足りるだろ)とかでもいいかもな
-
生データについては、問題は自動処理された後のデータと生データ見ての人間による答え合わせができない、
ってのが自動処理済みデータのみ送信することの問題じゃないのかね。
自動処理させるのは大前提として、それが正しいのか人間による確認をしようにも、
生データが送られてこない場合にはしようもないわけで。
そのリスクを許容するかどうかって話では。
>>136
ヘリパイからは見えない後方に長大なワイヤが天に向かって伸びてるとか、パイロットは嫌がると思うぞ。
曳航上空センサが何かあって降下してワイヤがたるんだりしても、ヘリパイには見えないしな。
少し後ろに下がったらぶつかる恐れがある、ってのは事故の原因として危険性がでかい。
-
生データを分析する職人なんて今どきいるのかよ
-
>>133
なんとなく、今日あったいくつかのレス見ると、無人戦で専用運用するか、個艦防空の足しにする
範囲であまり高く上げない運用がよさげかなーと思いつつあり。
それ以上望むなら、最低限ヘリAEWは欲しくなる。
>>134-135
PPIスコープを見てのトラック＆識別となると、空自だとBADGE以前の運用だったり。
（F-86のころか）
ま、PPIは表示方法の一つに過ぎないですしね。
-
データリンクの情報って普通NTDSとかMIDS端末に表示されね
-
>>137
そうなるとDDでなくヘリ運用しない随伴無人艦に曳航させる方がいいかもな
ちなみにこれなんのために作るんだろ？
OH-1の改修とかXTS2の復活からの新型とかあるんかねえ？
211116
防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供 公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
公示第156号 提出期限 令和3年12月2日 令和３年度観測ヘリコプター（ＯＨ－１）搭載エンジン
（ＴＳ１－Ｍ－１０Ａ）の性能図表作成作業の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji03-156.pdf
>③観測ヘリコプター（ＯＨ－１）搭載エンジン（ＴＳ１－Ｍ－１０Ａ）の製造に
>関する技術及び設計・性能・機能・構造に関する専門的知識を有していること。
>納期 令和4年9月30日 納地 防衛装備庁航空装備研究所
-
V-247でええやん
連続10時間以上飛行が出来るそうだし、アーレイバークで2機運用出来るそうだし
-
>>132
＞ PPIスコープは使ってないかと
PPIスコープそのものって意味ではなく、ディスプレイへの表示として電子海図や戦術図面なんかに
重畳表示させるレイヤーの一枚としての話ね、ソレを正確には何と呼ぶべきかは知らないねん。
とりあえず、便宜的に「PPIピクチャ」とでも呼んでおこうか？
＞ 不明という情報を含め、分類、タグ付けされたものがマップ上に表示される
その表示ができる程度にレーダー装置内で前処理する為に、PPIピクチャを見ながら
操作員が前処理の具合を指示・調整してやる必要がある筈なんよね。
どうも>>134はその下敷きになるPPIピクチャの輝点が表示されてないから、何やってるのかイマイチ解らんけど。
>>133
むしろ、ヘリ甲板で排他的に運用する機材なのではないのか？
>>135
輝点に対する識別処理の前の、レーダーレンジの設定からクラッタ処理強度の選別とかジャミングの自動認識とか、
レーダー装置内での前処理部分まで自動化できてるならば安心できるんだけどねぇ。
>>139
＞ 最低限ヘリAEW
おかしい、オレが超越すべきラインとして示した哨戒ヘリによるAEWが上限を近い側のボーダーになってる？
-
FCネットワークと連接させる前提の話だろうけど
そういう疑問が浮かぶというのは30年前に開発されたCEC以下のシステム構成という認識してるのでは
-
>>141
まあ研究開発費も込みで予算ガンガン増やすなら回転翼機の国産化も再開するだろうしなあ。
無人化運行も可能にしてAOH-1UAVでも作ってAH代替にでもするかね。
-
>>142
ようやく灯いた国産ヘリの灯火を消してしまうとかとんでもない！
XTS2改(より耐熱性高い耐熱素材への変更)双発若しくは三発でのJAXA式複合ヘリを期待してるのだがなあ
>>143
結局需要はあるかもしれんけどニッチ過ぎるという話なのでは？
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1635424600/986
で言うならAでなければもっと高級機材もってこいという話になってしまうかと
-
帰宅途中です。
缶チューハイを呑んで良い気分です。
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
⊂⊃
震
（*-∀-） ｳｨｯ
（ つ日）
（⌒＿）__）
-
あれわからん程度の知識でレーダーについて語ってるのか…
-
>>143
それは、はたかぜ型あたりの時代の話かなぁ（でもあの時点でデジタル化されてたからちょっと違うかも）。
処理に必要なのは、どの方角のどの距離にどんな反射があったか（パルスドップラーなら速度情報もあるか）で、
PPIは表示方法だから、必ずしも必要な要素ではないのよ。
＞ヘリAEW
実際ハードル高いよ。ブリテン見ても専用機材化してるから、今の対潜ヘリの他に用意しなきゃならない。
あと、短期運用ならともかく、ある程度の期間外洋にいるなら、整備等でDDHの支援が必要だし。
DD単体で運用できるヘリによる警戒って、実際のところあまりできることは多くない。
-
>>131
相手に位置バレするリスクがあるから使わない方がいいとか言っちゃうと艦載レーダー全てが使えなくなっちゃうよ。
もっと極論するとヘリやUAVからすら運用できなくなっちゃうよ。
その辺のリスクとリターンを見極めて運用するのは大前提です。
-
>>149
どうせ専用機材と割りきるならタンデムローターで大型化してしまうというのも手かもな>ヘリAEW
話は変わるがこれ応用できるの多そうな技術なんでね？
電気不要で冷却����太陽光と水で作動する再生可能な冷却システムを開発
ttps://fabcross.jp/news/2021/20211114_cooling-device.html
-
>>141
先日、目達原駐屯地の近くに行く機会があったけど、OH-1一応元気に飛んでたから、改修もしくは
次の観測ヘリ開発があるとうれしいですね。
>>149
自己レス
はたかぜ型で合ってた。
コンソールのOJ-194がPPI表示だし、一応目標指示装置に各レーダーの情報を入力する段で人が
介在していた。
この時代のシステムの話をしてるとしたら、ちょっと話がかみ合わないかもだ。
-
>>151
イギリスとかはマーリン使っているくらいだから、ほんと、そのくらいになるかも。
ttps://togetter.com/li/1419459
個人的にはKa-31が好き（この構成なら複合ヘリでも実現できそうだし）。
冷却材の方は、再生可能なヒヤロンみたいね（夏の登山でたまにお世話になってる）。
-
>>146
そりゃ、オレが提唱してるAEW複合ヘリはAというよりもBに該当する機材だからなぁ。
>>148
いや>>134目標輝点の生表示がまるで見えない画面で何を理解しろと？
アレが純然たるプロモーション用イメージビデオではなく実際に運用した画像であると断言できた要素は何処よ？
>>149
＞ どの方角のどの距離にどんな反射があったか
・・・時系列的な連続性は？？
＞ PPIは表示方法
あーうん、そもそもそういう話ではないんだよ。
＞ ＞ヘリAEW
＞ 今の対潜ヘリの他に用意しなきゃならない
なお、海自ではHSS-2の時代から対潜哨戒ヘリをAEW任務にも兼用させてた訳だが。
>>150
微妙に違う。
そもそも、現代水上戦闘艦艇とは敵に位置がバレてない可能性を期待して運用すべきヴィークルかね？
>>151
単なる吸収式冷凍機では？
-
>>154
時系列的な連続性が何を意味してるかよくわからないけど、一回のスキャンで得られた各点の座標を記録して、
次のスキャンの座標データと照合するのを繰り返す。
3回のスイープで、PPIの輝点に相当するものにそれぞれ相関があるのか、それともたまたまひろったノイズなのか
判別つくなんてのがよく聞かれる話だよね。
（移動相関フィルタの他に、アングルゲートやヴェロシティゲートでさらに不要と思われるデータが
フィルタされるようだけど）
んで、ここに今は人が介在しなくてもある程度自動化されてるってだけの話。
-
ストパンシリーズの新作PV来たな
まさかのランカスター
しかし、軍楽隊のウィッチって何すんの…
-
>>156
そら仲間を勇気づけて逃げ出さないようにするとか空中で戦列歩兵が前進するときにタイミング合わせるために演奏するとかだな…_
-
>>155
＞ 次のスキャンの座標データと照合するのを繰り返す
ソレこそが「時系列的な連続性」やぞ。
アナタ、>>149「＞ どの方角のどの距離にどんな反射があったか」では素人が読み取れる表現にできてない。
-
>>154
相手に位置がバレてない可能性を期待して運用するなってなると>>131の被発見のリスクがあるから我慢した方がいいってのと矛盾してるんだけど結局どっちなの？
位置バレしないように運用すべきなの？
位置バレ前提で運用すべきなの？
ちなみに位置バレ前提の場合どうするかは>>127で書いてる通り上げっぱです。
-
>>158
えーｗそこまでケアしなきゃいけないのかなぁ。
少なくともレーダー語る人には不要な説明だと思うし、素人相手に説明しているつもりはなかった。
-
>>141
OH-1改修型の普及にあたっての資料作成じゃね？
良くも悪くもOH-1、飛行停止が長かったから寿命はわりと残ってそうなのよね……
単純にAH-1S代替の時間稼ぎするなら、
37機保有のOH-1を軽AH化するという手もあるんだよな……
まあ火力的には40機いるUH-60JAを武装化させる方がいいけど。
>>142
V-247なら無人だから高空飛んでも人的負担は少ない品。
問題は処理系含めてV-247のミッションペイロード、およそ1トンにそれらを収められるかどうかだが。
-
>>156
音楽隊(督戦)
-
>>156
即最前線送りされて使えたどこぞの変態豆狸が例外過ぎるだけで
一般モブレベルのウィッチーズの動員プールという事ではなかろうか＞「戦闘不適合者」のレッテル
ウィッチでも更に貴重品な筈のナイトウィッチまで放り込まれてる辺り何つーかハイ
-
>>161
改修型(AH-1Z並感)
-
>>164
AOH-1 ktkr！
今なら中多を搭載できないかなぁ。
わっかさんとかは、OH-1はキューイングに徹すればいいみたいなこともつぶやいてたけど。
-
>>159
ややこしい話すると、艦隊/艦艇の位置バレって概ね3〜4レイヤーの内訳があるんよ。
1.艦隊の位置が丸ごとバレてない状態
2.艦隊の位置は概ねバレたけど構成艦数はバレてない状態
3.艦隊の位置と構成艦数が概ねバレた状態
4.艦隊内での構成艦艇の各位置までバレた状態
正直な話、現代海戦で水上戦闘艦艇が1.の状態にある可能性は限りなく低い。
ただし、万が一にでも1.であることが概ね確信できる事象があれば、その艦隊は徹底的に秘匿行動させるべき。
対して、2.以降の場合は既にバレてる艦艇が目立つ行動を取ってもあんまり問題無いので、
ならば艦隊内で一部特定艦艇はむしろ目立つ前提でオバートする等の運用方針が決断できる。
そして、本当に位置バレしてない場合の運用が適用されるべき状態って、1.だけなんだよね。
>>160
雑ｩ！？
レーダーを語るというか、どちらかというとレーダーは専門外のAI専門家に説明するようなイメージを持とうか。
-
>>166
ごめん、ここでの素人って両棲氏のこと？
-
>>167
アナタは、自分があらゆる分野において専門家である自負でもあるのかね？？
-
むしろ何か一つでも専門家を気取れる方がすごいわ……
怖すぎて俺には到底できん
-
>>168
そういう話を逸らすようなもって行き方は正直どうかと思うよー。
（少なくとも技術者が職場でそういうムーブとると机がなくなる）
現代のレーダーシステム語っているのなら、本来は知ってないと駄目な内容でしょ。
それを知らずに語るのもイカンし、それなら潔く知らないとした方がいい。
-
艦艇側も電波の発信を制限したり、一部の艦艇のみにさせて
規模や隻数や位置の欺瞞に務めるだろからな……
このあたりの話は正直めんどくさ(ry
>>164
でも川重には国産AH開発させたいからそんなにOH-1改修に手間取らせたくないのよな。
-
KHIには元々K-racerなんて弾もあるわけで、OH-1をアパッチEの様な指令母機やルーターにして、
ハイドラやガンポッドないしMPMS改搭載したK-racerにOH-1から指令ださせればええのでは？
-
>>170
オレからしたら、そもそも「レーダーシステムの話」は傍論であってソコに拘泥されると本来したい話が進まないねん。
あと、同分野の技術者同士でのやり取りと、異分野の技術者とやり取りする話とは別物なんだけど。
>>171
ソレな。
そして、そういうプロでも面倒臭い話って、素人からは矛盾してるように見える不具合。
更に厄介なことに、得てしてそういう面倒臭い話は、本当に矛盾してることも稀によくある。
-
>>173
了解したよ。
ただ、グライダー型無人機のようなもので観測範囲を伸ばそうとするような場合は、レーダーの種類と、その
データ処理をどこでどれだけやらせるかは結構重要な要素だということも理解してほしいかな。
（これをAEWといわないのは、HSS2-Bの早期警戒はほとんど意味をなさず、イージスが出るまで、海自は
空自FSにかなり一方的にやられていたということもあってね）
-
帰宅しました。
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
⊂⊃
震
（*-∀-） ｳｨｯ
（ つ日）
（⌒＿）__）
-
>>174
与圧複合ヘリAEWｪ
-
>>176
複合ヘリなら、Ka-31のようなレーダーがいいんじゃないかなぁ、と。
マーリンのようなレドームとはどう考えても相性悪いから。
（さっきの棘読んでると、H-60だと規模的には難しいようだけど）
対潜ヘリの8機のほかに4機くらい艦隊に用意すれば、警戒のローテーションと整備所用が確保できるかなぁ。
DDで運用するなら、まぁ短期間2機でローテーションするか、1機で必要そうなときに飛ばすとかかね。
避難所に詳しい人がいたら以下について教えてください、です。
対潜ヘリの8機って、バリア警戒に3機、探知時の攻撃待機に3機、整備に2機とかの割合だった記憶があるの
だけど、これで合ってましたっけ？
海自・対潜・ORとかでも検索に引っ掛からないから、記憶違いかなぁ。
-
>>166
それだと最初は敵味方お互い1.の段階で始まる訳だけどその状況で両者徹底的に秘匿行動したら話が進まなくなってしまうのでは。
実際は自分の存在を可能な限り秘匿しつつ敵を捜索するというのが1.と2.の間にある訳でその時にどうすべきかって話をしてたつもりだったんだけど。
もちろん航空機など自分以外の存在もも活用するのは当然だけど常に別の捜索手段か用意されてると考えるのはあまりに楽観的というか、あなたの言葉を使うなら舐めプなのでは。
-
来週合コンなので良い感じの服を買いたいんだが、服の買い方が分からん
大学時代にママンが買ってくれた服をローテーションしてたけど、そろそろ新しい服が欲しい
まず何屋に行けば良いんだ…？
ちなみに当方62歳の会社員、体型は高身長で細マッチョ、年収は低い
-
間違った！
26歳です
-
あと自分の中では単艦もしくは少数で運用中のDDが搭載する長射程SAMを有効活用したいって話からの流れのつもりだったから急に艦隊の話になってビックリしたよ。
まあこれはこっちの勝手な思い込みだから自分が悪いんだけど。
-
>>179
自分より相手のランクや参加人数、会場などの情報が欲しいな。
それに合わせるのが無難かと。
-
>>177
今のDDにそれ載せたら哨戒ヘリ載せられなくなるんでね？ヘリ三機(哨戒ヘリ2機早期警戒ヘリ一機)納められる格納庫が必要になりそうだな
-
>>172
でもあれガソリンエンジンだからなあ
まあエンジン取り替えるという方法はあるだろけど
-
>>182
会社でとあるスポーツのサークル（ガチなものではなく趣味の延長みたいなもの）に入ってるんだが、別の会社の同じようなサークルと共同で合コンを開くらしい
ランクは知らんが多分俺と同じような男女が来るかも？知らん
なんか屋内でバーベキューが出来る店で大部屋を一つ借り切って開くらしい
参加人数はその部屋に入れるくらいの人数だと思う
幹事はあんま仲良くない人だからラインで質問しにくい
-
>>177
たしかそんな感じの配分を香田提督の護衛艦本で読んだ記憶……
今手元にないからあやふやですまぬ
-
こういうモードに入った両棲氏は絶対引っ込まないので、まあいろんな意味でほどほどになー
-
例えばヘリのデータとお船のデータを同期させるって非常にめんどくさくない？
通信や計算量から言ったらパラ上げたほうがいいかもしれん。
-
若い人意外といるよな、ここ
>>185
バーベキューって事なら臭いがついてもいいようなカジュアル系な服でいいんじゃない？
>>163
航空適性無いウィッチは陸戦に放り込まれるイメージが…
飛べるだけ希少とか聞いたが
-
>>171
改修型と言っておいて実質新型機にすればよかろうなのだ、米軍や英軍もよくやってるグローバルスタンダードだからご安心だ
-
>>183
やっぱそうなるよね(´・ω・｀)
なんで、自分としては、随伴する無人艦＋パラの方を若干推してる。
DDだとできる整備も限定的だから、ヘリを長く飛ばすのも難しいしね。
>>186
ありがとう！
>>187
ごめんね。ちょっと引っ張り過ぎたかも。
-
>>189
カジュアルって何…？
カジュアルファッションとして有名なMA-1（しかもベトナム戦争時代の本物）を持ってるが、それを着てたら「亀山か」って会社の人に言われたニダ
-
>>192
素直に美容院行って、その後適当な服屋でセレクトして貰え・・・・
何なら、一緒に靴も揃えろ
体形・容姿も分からないのでアドバイスも限度がある
なので、実際に美容師・店員の助言を貰いなさい
-
>>189
既存のキャラ紹介（９名＋指揮官１名）みてると前線に政治的に出せなさそうなのが２名（訳アリ？なパスタと扶桑のブリタニア駐在武官子女）と
前線落ちのエース１名、キウイの国からの派遣ウィッチ１名と不適合者というか
いらんこ中隊とは別ベクトルで扱い困った連中の廃棄場所と化してる感が＞飛べるだけ希少
-
合コンとか未知の世界すぎる
婚活すら始めるかどうか悩んでるというのに
>>192
君の目の前にある箱か板でそのワードをググるのだ…
そのあと、服屋の店先のマネキンとかそういうのを参考にしてみるとか
ただ、いきなりファッション誌買うのはオススメしない
素人が軍研買うような状況になりかねない
-
>>185
バーベキューならラフな格好のがよいかな。
そしてスポーツ系サークルの集まりなら服もそっち系の有名どころならそう外れないのでは。
あと幹事が苦手なら他の人でいいから話してある程度合わせけ少なくとも恥はかかずにすむかと。
とにかく清潔感重視で。
-
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/d63b5aa87f49dd11774dc45cfeac529810e1d8f8
ロシアが旧式の衛星を標的として、地上からASAT発射した模様
案の定デブリ多数発生…
-
>>197
ISSにはロシア人も滞在してるってのに、ようやる。
中国とならんで、ロシアもなんか変な感じだね。
-
>>193
どこの店員に訊けばいい！？
その人に合ったファッションを指導してくれる店が知りたい
>>195
ググッてみると色んなカジュアルファッションがあるけど、「これだ！」ってのが中々ないよぬ
正直言えばダサい……かといって俺自身がかっこいいと思うファッションも見付からない
ひたすらググッたり店先のマネキンを見て必死で自分に合うのを探すしかないか
>>196
清潔感！！
このワードがワイルドカードなんだよ！！
正直女性の言う清潔感って、顔が整ってるとか歯が真っ白とかそういう意味のような気がしてくる
泥だらけの大谷選手を見ても「清潔感がある！」とか女子アナが言ってるのテレビで見たぞ
-
>>191
逆に言えば三機納まる格納庫を持った船になれば良いのだDDがな
つまり三胴で幅40m以上の船、これですよ
ヘリ甲板は大型ヘリ二機同時離着陸が可能になり格納庫は大型ヘリ二機中型ヘリ一機が収まるサイズになるからしらね型を超えたDDghになるな
-
>>200
そこまでせんでも、バーク級くらいの幅が有ればSH-60級の3機横並び格納庫は実装できるかと
バークの後部VLSの部分を格納庫にすれば行けるでしょうから
-
エアボーンセンサに何を求めるのかってので4つに分けられるんじゃないかな（個人の研究です
1.長距離 対空目標捜索（固定翼AEW相当）
2.水平線下低空 対空目標捜索（ヘリAEW相当）
3.長距離 水上目標捜索
4.対潜（現行SH）
まず艦艇の長距離対空レーダの代替にして働くことができ、艦艇の水平線下の死角を補うもの、
次に長距離対空レーダみたいな捜索はできずとも、艦艇の死角の水平線下を捜索できるもの、
敵水上艦を探しに駆けまわれるもの、
最後に対潜捜索と。
これらをどの艦艇（DDH,DDG,DD,FFM）の艦載機に求めるのか、
任務達成に必要な所要機数はどのくらいか、ってなるのかなーと。
-
>>201
そこを無くすとかとんでもない>後部VLS
まあUAV搭載などもできるから格納庫は大きめでもよかろ
-
>>203
全長を伸ばして格納庫の前に後部VLSとか、「あたご」「まや」みたいに前後のVLS数を入れ替えでも良かろうと
三胴船にしろ、従来のDDやバーク級よりもデカくする必要性が有るんですし
-
そういえばバーク級はフライト3でも結局船体延長しないっぽいですね。 本当に大丈夫なのか?
-
艦を大型化する前提なら、もうちょいヘリ甲板の幅と長さ取って
(大型化で艦の安定性向上する分もコミで)拘束装置不要にすれば
甲板下で場所食ってるRAST機械室廃止できるな
利用可能な艦内容積が単純に大型化した分以上に増加するから
格納庫大型化は割と無理なくいけそうではある >次期DD
-
>>206
それひゅうがサイズ(≒戦術運動が可能な排水量ギリかギリオーバー)にならね？
-
その感じだとスプルーアンス級の船体を流用したヘリ空母(計画のみ)が参考になるのではないかと。
武装として5in砲(1門)に加えMk.26もついてるから割と普通に護衛艦として使えそうです(流石にMk.26はMk.41VLSに換装でしょうが)。
そういえば昔DDhネタでそんな話をした気が・・・
-
>>207
はるな/しらねが60より半回り大きいHSS-2Bを拘束装置なしで扱えてたわけで
そんなべらぼうに大きくする必要はないはず。DDHじゃないから整備能力や
連続運用能力もそれらほど要求されないわけだし
-
>>177
＞ Ka-31
つ Ka-31 (航空機) - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Ka-31_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Russian_Navy_Kamov_Ka-31.jpg
うーむ、なかなかのブサイク。
でも機体下部にブラ下げるのは、デイッピングソナーと排他的な機材設計として、むしろ都合が良いかな？
哨戒用複合ヘリとして、対潜哨戒も対応できる設計にはしておきたいんだよね。
基本、対潜戦はUAV化してしまいたいところではあるんだけど。
>>178
ぶっちゃけ、衛星コンステレーションが頭上を飛び回る現代戦環境だと戦争スタート時点で2.〜3.くらいに
なってる可能性がかなり高くて、互いに1.からスタートする状況の方がよっぽど特殊だと評価してるんだけど。
正直、そもそも艦隊指揮官として我艦隊が1.の状態であることなんてほぼ確信できない以上、
彼我両艦隊が互いに徹底秘匿行動して話が進まない状況になるとは考えにくい。
そして、2.の状況であるかも知れないという目算がある以上、艦隊からオバートのユニットは拠出する筈。
>>183
AEW複合ヘリ×1と対潜哨戒回転翼UAV×2をDDに押し込めば良いのだ。
>>188
戦闘機を部隊データリンクに組み込める程度のデータリンクインフラが組まれてれば、
戦闘機よりも遅くて低空しか飛ばないヘリくらいなら別に問題は無くない？
そして、一方で母艦で牽引するパラグライダーだとしても位置情報は母艦に対して補正が必要。
パラグライダーならばヘリよりも位置情報同期が簡単かというと、特にそんなことは期待できなくないべか。
>>197
ロシア的には定期的に実弾射撃演習してるだけのつもりなんだべか？
>>199
「清潔感」とか、絶対アレ※ただイケの意味でしかないやろ？
>>202
良い分類。
ただ、実用的には2.と3.って兼用してるだろうし現行SH-60Kの時点で一応2.〜4.までカバーしてるんよね。
>>209
＞ はるな/しらねが60より半回り大きいHSS-2Bを拘束装置なしで扱えてた
本当に「扱えてた」ならば後付けでRAST艤装する必要なんてなかっただろうし、
「しらね」型はまだしも「はるな」型って「あきづき」「あさひ」型よりも小さくない？
-
お早うございます
外気温6℃です。
晴れですか。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
. ＼／
⊂⊃
. 震
(*-∀-)＿＿_
（つ/ ./
￣￣.ヽ/ /
. ￣￣￣
-
出勤します。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
. ＼／
⊂⊃
. 震
(*-∀-)＿＿_
（つ/ ./
￣￣.ヽ/ /
. ￣￣￣
-
F-3、MADLと連接するみたいやね
ttps://mobile.twitter.com/THABOS47747375/status/1460627584685727747
-
目覚ましにガツンとモダナイズドAKM
ttps://youtube.com/shorts/O7y6-4NWnBQ?feature=share
-
>>213
それ、中身を読んで見ないと分からないけど、MADLとの連接が決定事項なのか、
筆者の推測やあるべき姿として描かれているのかでは全く違うしな。
僚機間データリンクを国産かMADLのどちらか、あるいは2系統積むのかでも話が変わるし。
-
読まんと分からんが相互運用性の確保においてMADLとの連接が出来るかが課題って事だろ？
-
>>215
元々LM(NGも)が協力する分野はデータリンクという話があったからなあ
普通に国産データリンクとMADL(若しくは次規格)の両方積むんでないの、次期戦闘機はNCWの中核と三菱が言ってるしな
-
イギリス リヴァプールの病院でテロ、容疑者死亡 タクシーに仕掛けられた爆弾が爆発し大炎上 [ベクトル空間★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1637045547/116
116 ニューノーマルの名無しさん 2021/11/16(火) 17:47:01.69 ID:uSCn1oDg0
ジョン・レノンが一言
↓
117 ニューノーマルの名無しさん 2021/11/16(火) 17:48:45.52 ID:EJmx0Q3d0
リヴァプールあるあるだね
-
>>217
リンク22などで位置情報を共有するだけでなく、FCP階層でのリアルタイムでの情報共有も視野に入れている、
という事になるのよな。
あとはF-35からは情報を受け取るだけなのか、本当の意味でお互い同一情報を共有するレベルで連接するのか、
その辺が注目されるかもだ。
-
>>213
当然では？
下手すると周回遅れになってそうだし
-
なんにしろ、公式なアナウンスでは全く無い民間書籍にしか過ぎないので、その辺は思い切り差し引いて読まないと駄目だろうな。
とにかくF-3絡みの記事や書籍は、公開情報すらチェックしていないようなバイアスかかり過ぎの出鱈目なモノが多過ぎるので。
他の装備品だと比較的まともなでも、F-3絡みではいきなり頭がおかしくなるライターも少なくないし。
-
ttps://i.imgur.com/1FX1hWC.jpg
こういうの見てると兵器として洗練された代わりに航空機として面白味が無くなった感がする
死んだ子の年を数えるけどYF-23/X-32/A-12が実用化されてたら…と今でも思う
-
EDCでこんだけ要るメリケンはこえー所よな
ttps://youtube.com/shorts/icMactbzh5Y?feature=share
ドン質屋のEDCハンドガンw
ttps://youtube.com/shorts/3oe2zXSUSi4?feature=share
先日話題になったハンガリーのセミオート対物ライフルGM6 Lynxの改良型C-50
ttps://youtube.com/shorts/tdP2rXiLyZ8?feature=share
-
NGSW SIG案の弾薬 .277FURYのwiki(英語
ttps://en.m.wikipedia.org/wiki/.277_FURY
-
>>223
何かあったときに、警察が来るまでの時間が長いから、それまで自衛しないといけないとかですかね。＞EDC
治安悪そう・・・
あと、アメリカに限らず、西欧の人やロシアの人もナイフ携行したがるけど、なにか信仰めいたものを感じますね。
>>224
弾道の低伸性と貫通力は高そうですが、これまた、扱いにくそうな弾丸ですな。
-
>>177
>対潜ヘリの8機って、バリア警戒に3機、探知時の攻撃待機に3機、整備に2機とかの割合だった記憶があるの
だけど、これで合ってましたっけ？
あー確かそんな事を今年の世界の艦船のどっかで香田提督が言ってたとオモタ。
ASWに必要な必要最小限度過ぎるってdisってたはず。
ちと出先で確認できないが
8艦8機体制の前段階である8艦6機体制の策定に用いられたORだと、ディッピング・ソナーを装備した対潜ヘリを 4 機同時に投入して順次交代して攻撃を持続することと、バリア警戒してる対潜ヘリもしくは海上艦艇からの通報を受け待機中の対潜ヘリを発艦させ再探知・攻撃させる事を思考してた事。
ポスト四次防の兵力整備の為のOR(ソ連がUSMを搭載したSSNの整備した事が)を受けて1個戦術単位当たりの機数増加が求められた事を考えると
>対潜ヘリの8機って、バリア警戒に3機、探知時の攻撃待機に3機、整備に2機とかの割合
あってるんでないの？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
