★★最強!低炭水化物・糖質制限総合スレ避難所★★

12：名無しさん：2013/02/04(月) 02:05:39: 第二に、死者に占める喫煙者、飲酒者の割合、肺ガンのような遺伝的要素に基づくガンや、子宮頸癌や胃がんのように感染症を原因とするガンの割合、もともとの脳血管傷害の割合も明らかになっていない。
複数の要因が考えられる結果について、要因一つの有無だけで統計をとっても意味がない。

そして決定的なのは、結論の導き方が間違っていることだ。
この記事の「論文」が糖質制限食→死亡率アップという結論を導くのは、今回の死亡者１万５９８１人に占める糖質制限者とそうでない者の割合が１．３倍だったことによる。
では、これを糖質制限者の比率でなく、死亡者１万５９８１人にしめるガンダム好きの比率で比べたらどうなるか。
仮に１０人と１３人で１．３倍の差が出たとして、ガンダム好き→死亡率アップという結論を導くことがまとも統計のわけはない。
なぜなら、ガンダム好きと死亡率の間に因果関係があることが証明されていないからだ。

糖質制限に関する死亡率アップの結論を導く過程も同じである。
なぜなら、糖質制限がガンや血管障害を導くことはまだ明確な証拠によって証明されていない。
そのメカニズムに関する何らかの仮説すら提示されていない。
結局この論文は重要な前提を省いてしまっているために、論理的であることからかけ離れたものになっているのである。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

★★最強!低炭水化物・糖質制限 総合スレ 避難所★★

★★最強!低炭水化物・糖質制限総合スレ避難所★★