チャージ1%減額、PLBS見て体感することありました？ - 1507556807

1：名無しさん：2017/10/09(月) 22:46:47: 今まで上昇し続けた人件費含む膨大になった営業費考えたらイラっとする
33：名無しさん：2017/10/10(火) 22:42:15: おいおいw
それは、豊洲野郎を侮り過ぎだぞ
日販200万以上、粗利33%、チャージ33%で計算してみなw
400万て、チンケな数字でないよw
34：名無しさん：2017/10/10(火) 22:57:34: 経費はみどりから出してんじゃねぇのｗｗ
理事長って金もらえんの？
やめらんねえな
35：名無しさん：2017/10/10(火) 23:18:10: 豊洲は、今回の特別チャージも貰えんのか？
笑いがとまんねぇな
36：名無しさん：2017/10/10(火) 23:21:21: 日販２００万以上？
なんでドミナントしない
他にやらせた方が儲かるぞ。
最高益更新できるぜ。
37：名無しさん：2017/10/10(火) 23:57:53: 俺は日販５０万台でドミナントされたぞ、日販２００万なら周りに４店舗作れるるじゃん。本部儲かるね～。
38：名無しさん：2017/10/10(火) 23:59:19: >>29
ウソと断定した根拠は？

まさか、単に自分の店がショボいから、みんなもショボいはずなんてアホな理由じゃないよね。
39：名無しさん：2017/10/11(水) 03:56:52: >>38
ボリュームゾーンが平均日販よりチョイ下と思われるので、ショボいというなら殆どの店舗がショボくなる。

ホントなら地区を代表する成功者なので、
こんな場末の掲示板に来なくていいんじゃない？
40：名無しさん：2017/10/11(水) 04:40:08: >>39 I bet he was merely chaffing unless he's not a lier！
41：名無しさん：2017/10/11(水) 05:48:58: >>30
総収入でしょ？
Aならあり得るのでは？
42：名無しさん：2017/10/11(水) 08:04:07: 釣りでしょ(笑)
本当だとしても、どうしようもない。
前に出てた、ＦＸで儲けたって言うやつの
ちょっとリアル版。

詳しく書かないやつはどこかうらがある。
43：名無しさん：2017/10/11(水) 08:16:59: 純利益を４００万得るためには営業費２００万掛かるとして、６００万の加盟店粗利益が必要です。
加盟店の粗利取り分が６００万ですからチャージ率６０％とすれば本部取り分は９００万で、粗利総額１５００万必要です。
粗利益率３０％とするならば１５００万の粗利を得るためには、月額５０００万の売り上げが必要です。
月額５０００万の売上高ですから日販平均１６７万必要です。
年商にして６億ですか。
１店舗１日の売り上げが１６７万ですから有るような無いような微妙なところですね。
東京都内の一等地ならあるかもしれないか・・・・・
そうなら２００万の営業費（従業員給与や法定福利費を含む）見積もりは低いかもしれない。
44：名無しさん：2017/10/11(水) 08:19:21: >>41
総収入だぞ。AもCも関係ない。ただただ高日販であるだけ。
45：名無しさん：2017/10/11(水) 08:30:07: 仮にそんな高日販の店があったとしてもスタンダードにはならない。
全国全店中1～2店あればいいとこだナ。
おまけにそれを４店舗経営？
よくドミナントされず他チェーンからも目を付けられないものだ。
46：名無しさん：2017/10/11(水) 08:35:48: >>45
どんな手を使っているのかは知らんが、ことごとく叩き潰してきたんだろう。
そうでもなきゃ、日販ダブルミリオンの店が何店舗もなんてならないよ。
47：名無しさん：2017/10/11(水) 08:50:56: 都会にはあるよ
Aだが4店舗ミリオンつうのが、
本部もそこにはよい店しか紹介しないサテライト店がそのうち2店だからな。
48：名無しさん：2017/10/11(水) 08:54:58: サテライトってのはふつう直営に言う言葉だな？
49：名無しさん：2017/10/11(水) 09:22:28: >>48
いや、規定のサイズを満たさない超狭小店舗を指す言葉。直営、加盟店は関係ない。サテライト店だけはありえなく、必ずどこかの店のサテライト店という従属店となる。
50：名無しさん：2017/10/11(水) 09:28:41: >>43
なぜ総収入が総利益に変わっているんだ？
伝聞とは、こうして歪んで伝わっていくんだな。
51：名無しさん：2017/10/11(水) 09:35:48: 5年ぐらい前にFCがサテライトは儲かるから
複数店やるならサテライトが良いよと言っていた
24時間でもないし、年中無休でもない、チャージも優遇されてる
でもさすがに俺のところには、誘いが来なかった(笑)
52：名無しさん：2017/10/11(水) 10:00:56: >>50
ホントそれなw
売上総利益なら、セブンでは低過ぎるし、オーナー総収入なら多いね。
それを純利益てw
53：名無しさん：2017/10/11(水) 11:19:37: >>52
純利益400ならウハウハもええとこ。
究極の不労所得で、別の意味で廃人になりそうだわ。
54：名無しさん：2017/10/11(水) 11:55:25: >>27
だね
15年経過とか複数店チャージで計算すれば70万円くらいの日販で総収入は400万になる
Aなら家賃・地代があるが田舎なら余裕だろうね
55：名無しさん：2017/10/11(水) 12:30:30: >>37　1号店は開店から40年以上過ぎても
売上が伸び続けているという神話を作るため
にドミナントされない。まあ本部の宣伝の
ためだね。
56：名無しさん：2017/10/11(水) 13:11:19: >>54
だから総収入だから。
AもCも関係ないから。
なんで途中から利益の話に変わっているんだよ。
57：名無しさん：2017/10/11(水) 13:23:43: >>56
なぜ総収入がAもCも関係ない⁇
チャージ率が低かったら、総収入は増えるだろう？
総利益じゃないぞ。
58：名無しさん：2017/10/11(水) 13:38:06: 純利益＝粗利益－営業費
総収入の定義ってなに？
営業利益と雑収入を足したもの？
59：名無しさん：2017/10/11(水) 13:38:55: >>56
売上総利益��チャージ＝総収入
ってこと理解してる？
60：名無しさん：2017/10/11(水) 13:45:39: 総収入は、AとCで大違いだぞw
そんなことも知らんとは、只の釣りだったのか？
61：名無しさん：2017/10/11(水) 13:45:55: 他チェーンは知らんがセブンの場合、
売上総利益からチャージ額を引いた残りが総収入
総収入から営業費を引いた残りが純利益

同じ売上総利益でも総収入の額はAかCかで違ってくるから当然、純利益も変わる。
って、オーナーならこんなの常識だよね
62：名無しさん：2017/10/11(水) 14:01:17: >>56
だからなんでAもCも関係ないのか説明してみろって！
63：名無しさん：2017/10/11(水) 14:03:47: >>56
お前、何者だ？
64：名無しさん：2017/10/11(水) 14:24:55: 皆さん本部のペテンP/L（損益計算書）にハメられてる。
粗利益－チャージ料＝総収入　ってことらしいが、
そもそも会計には総収入などという用語は無い。
チャージを特別なものと思ってるらしいが、これは支払手数料と言って一般会計では営業費に含まれる。
銀行送金した場合に取られる送金手数料みたいなもので、サービス料を意味する。
以前から指摘されているのはチャージ料（支払手数料）をなぜ営業費に含めないのか？ということ。
税務署が本部発行のP/L、B/Sを認めないというのはこの部分にある。
粗利金額がまるで異なってくるからだ。
65：名無しさん：2017/10/11(水) 14:29:39: それでも税務署がさほど文句を言わないのは税は純利益に対して課税するから、粗利が異なっていても純利が同値ならば問題ないのである。
66：名無しさん：2017/10/11(水) 14:44:21: >>64
お前、セブンじゃないの確定じゃねーか！
セブンのPL見れば、少なくとも話は通じる。
今は、そんな概念の話なぞしてないんだよ。
失せろバーカ
67：名無しさん：2017/10/11(水) 15:01:53: 本部発行のP/L、B/Sは本部と加盟店の間だけの数字で直接支払いの経費など載っていないから
税務署が認めるとかの話ではなく、このまま税務署に出すことが不可能なだけ。

1年間、一切レジから金を出さなきゃ税務署でも通用するよ。多分。
68：名無しさん：2017/10/11(水) 15:05:19: >>66
そういう無知蒙昧の輩が本部から簡単にハメられる。
つまり一番おいしいカモちゃんってこと(^▽^)/
69：名無しさん：2017/10/11(水) 15:09:43: >>68
あれ？お前寝屋川首になった磯部やん
70：名無しさん：2017/10/11(水) 15:10:56: P/L　B/Sには会社法によって形式が定められてることすら知らない、ときたもんだ。
この先話は進むわけないな(⌒∇⌒)
セブンのP/Lは国の会社法の規定から脱線してるんだよ。
71：名無しさん：2017/10/11(水) 15:14:35: >>70
でもお前首になったし関係ないね
よかったねえ
72：名無しさん：2017/10/11(水) 15:17:51: セブンで育った社員さんは、一般の会社では勤まらんなあ。
再就職に難儀するぜえ。
デタラメばっかり教え込まれて、それが身にしみこんで使い物にならん。
73：名無しさん：2017/10/11(水) 15:20:20: と、社会に出たこともなく、職歴もなく、寝屋川のセブンを契約解除された人が妄想を書いてあります
そろそろ発狂英語の時間かな？w
74：名無しさん：2017/10/11(水) 15:21:51: フルヤも大変だな、こんなアホばっかりで・・・
75：名無しさん：2017/10/11(水) 15:25:12: 妄想が続いてるね頭やばそう
76：名無しさん：2017/10/11(水) 15:27:47: ↑　と磯部がフルヤを憐れんでおります
77：名無しさん：2017/10/11(水) 15:36:22: 一人だけいる磯部キチガイは相手にしたらダメ。やつは正真正銘のキチガイ。筋金入りのキチガイだ。会話など成立しないし、まともに書けば、無意味で下らん揚げ足を取っては、磯部と叫ぶだけだ。だが、これがやつの生き甲斐。24時間365日ずっとこの繰り返しだ。ほとんどの者は、それに気づき相手をしなくなった。今やコンビニ掲示板のゴミだよ。完全スルーでよろしく。
78：名無しさん：2017/10/11(水) 16:08:54: >>77 So true. He's a nutcase！
79：名無しさん：2017/10/11(水) 19:25:14: ↑「俺の頭とキン玉は腐っている」と申しております
80：名無しさん：2017/10/11(水) 20:31:19: >>78のGoogle翻訳：仰るとおり。彼はナッツケースです！
81：名無しさん：2017/10/11(水) 20:42:20: 自分で翻訳ｗ
まさに契約解除の寝屋川のキチ外中年ｗｗ
82：名無しさん：2017/10/11(水) 21:18:08: 一人だけいる磯部キチガイは相手にしたらダメ。やつは正真正銘のキチガイ。筋金入りのキチガイだ。会話など成立しないし、まともに書けば、無意味で下らん揚げ足を取っては、磯部と叫ぶだけだ。だが、これがやつの生き甲斐。24時間365日ずっとこの繰り返しだ。ほとんどの者は、それに気づき相手をしなくなった。今やコンビニ掲示板のゴミだよ。完全スルーでよろしく。
83：名無しさん：2017/10/11(水) 21:53:26: 悪行奴隷オーナーの末路は地獄
84：名無しさん：2017/10/11(水) 21:58:59: >>64
？？？？？？
どういう立場の人なの？
85：名無しさん：2017/10/13(金) 05:20:08: >>84
現役セブンオーナーです
86：名無しさん：2017/10/13(金) 05:21:53: >>85
嘘でしょw
87：名無しさん：2017/10/13(金) 10:45:49: 項目が、特別減額チャージ1%となってるな。
88：名無しさん：2017/10/13(金) 10:48:40: >>87そのうち、2%や3%に書き換わっていくのを願いたいね
89：名無しさん：2017/10/13(金) 10:52:59: >>85
嘘つき
90：名無しさん：2017/10/13(金) 11:13:14: 皆さん本部のペテンP/L（損益計算書）にハメられてる。
粗利益－チャージ料＝総収入　ってことらしいが、
そもそも会計には総収入などという用語は無い。
チャージを特別なものと思ってるらしいが、これは支払手数料と言って一般会計では営業費に含まれる。
銀行送金した場合に取られる送金手数料みたいなもので、サービス料を意味する。
以前から指摘されているのはチャージ料（支払手数料）をなぜ営業費に含めないのか？ということ。
税務署が本部発行のP/L、B/Sを認めないというのはこの部分にある。
粗利金額がまるで異なってくるからだ。
それでも税務署がさほど文句を言わないのは税は純利益に対して課税するから、粗利が異なっていても純利が同値ならば問題ないのである。
91：名無しさん：2017/10/13(金) 11:22:24: 皆さん本部のペテンP/L（損益計算書）にハメられてる。
粗利益－チャージ料＝総収入　ってことらしいが、
そもそも会計には総収入などという用語は無い。
チャージを特別なものと思ってるらしいが、これは支払手数料と言って一般会計では営業費に含まれる。
銀行送金した場合に取られる送金手数料みたいなもので、サービス料を意味する。
以前から指摘されているのはチャージ料（支払手数料）をなぜ営業費に含めないのか？ということ。
税務署が本部発行のP/L、B/Sを認めないというのはこの部分にある。
粗利金額がまるで異なってくるからだ。
それでも税務署がさほど文句を言わないのは税は純利益に対して課税するから、粗利が異なっていても純利が同値ならば問題ないのである
92：名無しさん：2017/10/13(金) 13:03:09: >>91
頭悪いので、もう少しわかりやすいように…

結局、問題ない事を言いたいの？
問題ないなら、税務署が認めないのは何故？
用語が違うとなにが問題？
93：名無しさん：2017/10/13(金) 14:36:27: >>92
構わなくていいですよ！
これ、あっちこっちに書き込んでます。

多分、誰かが構ってくれることが彼の楽しみなのでしょうから、皆で無視して有意義な会話をしましょう。
94：名無しさん：2017/10/13(金) 15:37:06: >>93
91が意味不明だと言うのはわかるのだが、税務署が認めないのは知ってる。
本部会計に任せてあるのだから、通るようにしてもらいたいのだが。
95：名無しさん：2017/10/13(金) 16:48:01: ｢特別減額｣って何ですかね？

いかにも本部の｢仕方無いからやってやった｣感がありますよね。特別って事は普通じゃない事をやったって事なんですかね？人件費、ゴミ処理費用、FF機器メンテナンス料や消耗品費などの経費は40年前に比べればとんでもなく上がっている。それなのにチャージを変えない本部が普通じゃないと思うが、なぜ特別減額なんて格好つけるんですかね？
96：名無しさん：2017/10/13(金) 20:13:01: ＜コンビニの粗利マジックについて＞

一般会計では
売上総利益（粗利）＝売上－売上原価　・・・①
コンビニ会計では
売上総利益（粗利）＝売上－（売上原価－廃棄原価－棚卸増減原価）
　　　　　　　　　＝売上－売上原価＋（廃棄原価＋棚卸増減原価）・・・②
よく問題にされますが、一般会計の粗利①に廃棄と品減りを加算しているだろう、それがコンビニの粗利②だろう。
これは確かに式が示す通り粗利が（廃棄原価＋棚卸増減原価）分だけ増加します。
ですから当然、廃棄にも品減りにもチャージ率が掛かり、その分チャージを過剰に搾取されます。
ここまで皆さんは理解できますよね。
では純利益はというと
一般会計は
純利益＝粗利－営業費
　　　＝売上－売上原価－営業費
コンビニ会計は営業費の中に廃棄と品減りが含まれてますよね。（P/Lではそうなってますのご確認を）
ですからコンビニ会計は
純利益＝粗利－営業費
　　　＝売上－売上原価＋（廃棄原価＋棚卸増減原価）－（営業費＋廃棄原価＋棚卸増減原価）
　　　＝売上－売上原価－営業費
つまり粗利を膨らませてもその分は営業費に含まれるので、純利益の値には変化は無いのです。
税務署はOKといったのは純利益に課税するのが税金だからです。
しかしながら加盟店から徴収するチャージは膨らんだ粗利に対して掛けられるわけですから、
これが過払いチャージというわけですね。

巧妙なペテンが理解できましたか？
97：名無しさん：2017/10/13(金) 21:27:45: >>96
理解できたよ。ありがとう

お前が基地外と言うのがな
98：名無しさん：2017/10/13(金) 22:03:22: >>97
どこが理解できないの？？
99：名無しさん：2017/10/13(金) 22:32:32: 本部は機会ロスを無くせという。
それを追及すれば、過剰発注が発生する。
売れたものにしかチャージをかけてない、
といい、廃棄分は仕入原価から除外する。
はてさて、
仕入原価というものは、売れた後に発生するものだろうか。
以前、アメリカの7-11の仕入れ計算は販売時点仕入、と、
聞いたことがある。
日持ちのする商品ばかりだったからだろうが、
そこには、廃棄ロスを考える必要がなかったのだろう。
仕入原価と販売原価の乖離が小さく問題にならなかったんだろう。

日本で7-11を展開するにおいて、
廃棄ロスのリスクを考えなくてよい、
この仕入計算方法を、チャージ計算にのみ使ったことに、
おおきなうまみが本部に発生した。
仕入を納品時点の仕入れとし、加盟店買取とした。
ここに、おおきなトリックがあった。
本来、廃棄の発生しない商品でこそ成り立った販売時点仕入を、
納品した時点で仕入計算されているものに、
後だしじゃんけんよろしく、組み込んだ。
仕入が確定した後に、いえ、それは、仕入れじゃないですよ。と。

このトリックを手にしたとき、前会長は”しめた”と思ったんじゃなかろうか。

既に仕入として確定したものに、
チャージ計算の都合にあわせて、
いいえ、それは仕入れじゃないですよ。

私は、素直に納得できないが、現時点では、争ったところで、
どうにかなるもんじゃない。

せめて、労務費がまかなえるようなチャージ率にしてもらいたいもんだ。
100：名無しさん：2017/10/13(金) 22:52:33: 売上＝１００万
売上原価＝７０万
廃棄原価＝３万
棚卸増減原価＝５万
営業費＝１０万
以上のように設定してみましょう。

一般会計
粗利＝１００万－７０万＝３０万
純利益＝３０万－１０万＝２０万
コンビニ会計
粗利＝１００万－７０万＋３万＋５万＝３８万
純利益＝３８万－（１０万＋３万＋５万）＝２０万

粗利はコンビニ会計が多いですが、純利益は一致しました。
ですから税金は一般会計もコンビニ会計も同じ金額です。

なおチャージ率を60％とすると
一般会計
チャージ＝３０万×６０％＝１８万
コンビニ会計
チャージ＝３８万×６０％＝２２万８千
明らかにコンビニ会計はチャージが多い。
101：名無しさん：2017/10/13(金) 23:08:30: >>99
アメリカは消化仕入れ方式（これまたどこから引っ張り出した用語か不明）と聞いています。
つまり委託販売ということなんでしょう。
要するに売れた分だけ仕入が同時に立つ、いや仕入というより事務的には販売手数料です。
委託品ですから商品の所有権は出荷主にあって加盟店は販売まで商品を管理して売れたら販売手数料をもらう。
プリカなんかと同じ感じですか。
廃棄は当然出荷主の損となり、加盟店は逆に保管管理費を頂く（長期保管料）。
これは倉庫業と似てますね。
102：名無しさん：2017/10/13(金) 23:12:57: >>101
消化仕入というのは、富山の置き薬や百貨店では広く行われている手法で、特別な言葉ではありません。
103：名無しさん：2017/10/13(金) 23:29:32: あ、もう　それからどうした

あ、どっこいしょ
104：名無しさん：2017/10/13(金) 23:33:51: >>99
仕入原価というのは仕入金額のことを意味されてるのでしょう。
販売業は全く同一の商品を仕入れてもその時々で仕入原価は変わります。
ですから売上原価という発想が生まれました。
売れた分に対応した原価ということで
売上原価＝月初在庫＋当月仕入額－期末在庫
商業簿記原価は在庫金額から算定するものなんです。
製造業の原価はさらに複雑です、原料から作り上げるから。
なぜここで製造原価の話をしたかというとセブンカフェ問題があるから。
セブンカフェって原価わかりますか？
空のコップがセブンカフェの在庫ですか？
原料は何でしょうか？
105：名無しさん：2017/10/13(金) 23:35:58: >>100つまり、合法ではあるのだが、独自の会計方式であるということを加盟時に詳しく説明していないことが問題、という理解でOK？
106：名無しさん：2017/10/13(金) 23:38:47: 全てがインチキ。虚構のビジネス。小売の実態なき小売業のコンビニ本部会社。
107：名無しさん：2017/10/13(金) 23:40:31: >>97 >>103
その昔、行間空けクルクルってのが確かいたよな
話が理解できず飽きちゃったのか？
居眠りしててもOK
108：名無しさん：2017/10/13(金) 23:51:13: >>105
粗利がフツーの算出結果と異なるのは問題があるし、最初から高額なチャージを狙っての確信犯だろう。
粗利を膨らませればチャージがデカくなるから。
純利益で結果の辻褄を合わせればいいってもんじゃない。
109：名無しさん：2017/10/13(金) 23:57:17: ばれないと見るや架空計上まで始めたと来たもんだ。
買掛金問題はモロ不正経理そのものだろう。
刑事事件にならないほうがおかしい。
110：名無しさん：2017/10/14(土) 00:01:28: >>108だが、訴えたとしてもどうにもならんだろ
111：名無しさん：2017/10/14(土) 00:04:23: 発注するにあたり注意するべき点があります。

荒利益率は30％以上取れますが、チャージを差し引かれると加盟店の粗利益率は実質約15％です。
これに人件費8％廃棄2％等を含めた営業費が約11～12％になるでしょうか。
実質粗利益率（店収入率）15％から営業費の11～12％を差し引いた残りが利益率3～4％です
3～4％とと書きましたが1％の差は大きい。FCに煽られて発注量を増やすと利益率なんて簡単に2％台まで落ちる。

非デイリーはまだ良い。問題は鮮度が限られるデイリー商品です。売り損ねたくない気持ちはよく分かるが
売り切る発注が大事。値引き販売はその点威力絶大です。値引き幅は粗利を通して本部にも負担させるこ都ができる上に
更に売り切ることができればロスチャージも帳消しにできる。

隣の地区に売上40万円前後と思われる店が6～7店舗ひしめいているが、リクルートはまだ物足りないようで物件を
漁っているらしい。もう他人ごととは思えない。見ているだけで気の毒になる。
112：名無しさん：2017/10/14(土) 00:09:29: スレッドのタイトルと大きくかけ離れてますよ！
皆さん、乗せられすぎなのでは？
無駄な話とは言いませんが、別のスレッド立てて話せば？
113：名無しさん：2017/10/14(土) 00:23:42: もともとスレが掘り下げるテーマではないよね
スレ主は結局1%じゃ何にもならないよって皆で叩きあげたいでしょうね。
114：名無しさん：2017/10/14(土) 00:46:54: 裁判で負けた古いロスチャージをまだ言ってるバカがいるわ。
くだらねえな
115：名無しさん：2017/10/14(土) 01:31:11: >>107
今は、磯部おっかけになってる
116：名無しさん：2017/10/14(土) 01:39:04: 昔、真実と名乗る詐欺師がいたよね。あらしと詭弁で叩かれてたなぁ。
廃棄チャージの話題になると噛みついてくるｗ
117：名無しさん：2017/10/14(土) 06:25:50: お勉強させてもらったら、素直にありがとうと言うべきだよ。
粗利を膨らませ過剰にチャージを搾取し純利益で辻褄を合わせる。
下っ端本部社員でさえ知らないことだった。
これは不正会計への入り口で更にまだ先があることを自ら放棄しないほうがいいと思うよ。
118：名無しさん：2017/10/14(土) 07:43:08: >>114
確かに裁判では負けている。
でも、裁判官も言っていた。
判りづらいと、
判りづらいうえに説明が下手。と言うか説明できてないのでは？
それを尤もらしく説明して、納得させる。

きちんとした説明をしているなら、錯誤はおきないだろう。
だから、いつまでも言われるんだよ。
119：名無しさん：2017/10/14(土) 08:03:31: 要するに裁判所も欺かれたと解釈するのが妥当だ。被害者は敗訴したと思い込まないほうがよい。まだまだ終わっていない。
120：名無しさん：2017/10/14(土) 09:22:10: >>119グレーだがまあその線では無理だろ
ようできてるんだって、残念ながら
あんたみたいなのでも引っかかる商法なんだから
121：名無しさん：2017/10/14(土) 10:03:18: お前ら、6割くらい減益なってくれよ。
でないと追加1%こないだろー
122：名無しさん：2017/10/14(土) 10:56:34: >>121実際追加1%って状況によってあんのかな？
123：名無しさん：2017/10/14(土) 11:43:34: セブン＆アイ／3～8月、コンビニ増益で過去最高益を達成
ということは加盟店の皆さんのお店も過去最高益でしょ(^▽^)/
いいじゃないですか隠さなくてもｗｗｗ
https://ryutsuu.biz/accounts/j101206.html
124：名無しさん：2017/10/14(土) 11:48:18: その裁判って廃棄からもチャージ取ってる、ってやつでしょ。
計算上、実際その通りじゃないですか！
裁判はどういう結論になったのか？教えて。
125：名無しさん：2017/10/14(土) 11:50:06: >>123
頭悪いねえ君
本部にとっては店の数が増えれば利益が増えることわからないのかなあ？
126：名無しさん：2017/10/14(土) 11:52:58: 違うよ--
廃棄からもチャージ取ってると訴えたら
取ってませんが　と裁判官が言った
じゃあ、紛らわしいから契約が問題　といったら
紛らわしいけどちゃんと説明があった　　だから本部の勝ち
127：名無しさん：2017/10/14(土) 11:56:55: >>124
理解力の乏しい人には廃棄からもチャージ取ってるように見えるだけだに
だから頭の悪い人は未だに廃棄が増えると本部が儲かると思ってるだに

実際には今はどのチェーンも廃棄負担があるから
廃棄が増えると本部が損する　　なんだも
128：名無しさん：2017/10/14(土) 12:13:55: 正確には廃棄原価や棚卸原価を除いた売上原価（一般会計では含める）から導かれた売上総利益にチャージが掛かる。
直接ではないが間接的にであっても廃棄にチャージが掛かる。しかし裁判官はこれに違法性はないと判断した。
しかしセブンイレブンジャパンのやり方が汚いんじゃないの？しっかり説明する義務があるけどやってないんじゃないの？
なんて裁判官からの口頭での話もあった。と記憶してる＾＾

>>127
本部の廃棄負担を15％から50％に上げるのが加盟店にとっても相応な処置になり。仰る通り本部も痛みが分かる＾＾
129：名無しさん：2017/10/14(土) 12:31:25: 一般会計では
粗利＝売上－売上原価
ところがコンビニ会計では
粗利＝売上－（売上原価－廃棄）
　　＝売上－売上原価＋廃棄
チャージ率をCとすると
チャージ＝粗利×C
　　　　＝（売上－売上原価＋廃棄）×C
　　　　＝売上×C－売上原価×C＋廃棄×C
どうみても廃棄にチャージが掛かってしかもこれをプラスしている。
僕の目が変なんでしょうか？
ホントに裁判官さんも廃棄にチャージは掛かってない、って言ったのですか？
130：名無しさん：2017/10/14(土) 12:33:55: なんか自衛隊は軍隊じゃない、ていうのと似た感じ。
131：名無しさん：2017/10/14(土) 13:06:45: 売上＝１００万
売上原価＝７０万
廃棄原価＝３万
棚卸増減原価＝５万
営業費＝１０万
以上のように設定してみましょう。

一般会計
粗利＝１００万－７０万＝３０万
純利益＝３０万－１０万＝２０万
コンビニ会計
粗利＝１００万－７０万＋３万＋５万＝３８万
純利益＝３８万－（１０万＋３万＋５万）＝２０万

粗利はコンビニ会計が多いですが、純利益は一致しました。
ですから税金は一般会計もコンビニ会計も同じ金額です。

なおチャージ率を60％とすると
一般会計
チャージ＝３０万×６０％＝１８万
コンビニ会計
チャージ＝３８万×６０％＝２２万８千
明らかにコンビニ会計はチャージが多い。
132：名無しさん：2017/10/14(土) 13:08:42: >>129
君の頭が悪いのさ